山 前 @mwlls

同样妥协原本而无创造性长进，一些话与我在电影所言重复而不赘言。它本富有文字工作的浪漫潜质，但其意象情理反倒单薄，因由整体过于执著趋同预定的美满确实的意义与结果，而缺少着赋予他们交流的主见与理智以活力的持续充分直切的反应。切入个别的、大众忽略的工作环境不外乎交代其个性与新意，也不应放下大半普普通通工作（重复专一）、生活（行云流水）的恒常成分——完全沉浸其中方能真正汲取其中滋味。画得写实倒不如演得实在

难怪受到指定，无疑忠于老师喜欢表达角色意识、表现诗化想象的作风并且更有质量。大段剖析更深内心的独白加深着其处在年纪家庭事业等狭缝中艰苦挣扎的认知。那些受到尽情刺激的想象映现其面对眼前无边无际的平民生活所保持敏感热诚的的情感。演出达成多转画面以稳住注意的本要，还将独白中若虚若实若曲若直的意识流动具象化，形成舒心显明的内容对列。想象并非对某卡苦心雕琢，而是在某段油然流淌，尤其拟声拟人的loil扣人心弦

如此整顿委实冒险。佐藤的犯罪、大伙的阻挠接自上季的势头自然吸引众多的期待以能带来更为辉煌紧急披靡的事态，而脚本也自知得把力气存以度过那些仅是促成最后而无以定夺最后的进展以免殊死一搏最后反倒萎靡，然而“愉悦”站得住形式，也站不住内容。其余便要小心翼翼弥补其中空隙、解决一些问题，而永井的自省与下村的救赎乃至他人的交集尽管排得满足，其自身却倾于告诉交代囫囵，且甚少推及主要加深投入。收尾忙乱清盘、堆砌快感

从一开始完全可以越过我们一般的理解与预料的畛域，自顾自地展示那些放任想象又贴近童话的高故事性、注入那些发自阅历并堪以挖掘的独到潜在，渐使我们顺从这样精巧强势的创作话语。唯憾基本不实，一开始也含糊探索异域与探讨感情的主次、实际落差与价值反应的协调，就连晶体、异域也未展示透底。整体视觉化则拘泥在透视的端正与造型的精致，未在美与力间持衡，既要体现少女、环境的纤细形态，又无奈流失打斗、场面的想象力道。

摩擦的碎屑由己方散落至周遭，扬起点点璀璨，落下碎碎牵连。山田无暇以致空乏不少，插手几回起色些许。乘着忽略现实物理的存在与限制之便相对自在地调动画面，进而雕琢镜头、矫饰视觉的叙事形式，但其仅此多动则突出其不服于某种场面（秩序）与视觉（节奏）的主导；而调动角色则缺少探寻内在的表演勇气响应前者致其多动消沉；镜流随应明快叙事连用较短间距分切，却过分推进而造成引导观感的冗余，且显露视觉节奏对不齐的边角。

补标

长度足矣，节拍却有敷衍技巧，如踢那点书便倒于情理不可靠。背景考究建筑家具服装的设计，生活活动、风俗行为、地域个性的特征，蒙上适应时地的独特氛围（欧洲花园般静谧，绅士小姐般温雅）。冷暖（黄蓝）色调常在美术、上色表现情景温凉（安宁神秘），但不泾渭分明，反能表现矛盾；影调中和、层次丰富、彩度偏饱，使之洋溢平和感；声画描物细致，有物质满足感；其皆使氛围更生动诱人。调度注意物理、关系之亲疏，表露动作间的心态

注重序列直来直去而忽略人物条分缕析的简化委实亏了原来地道日常的境地、纤细内敛的心理，小情节变味。画面也未相应补上内容。演出止于交代场景陈述对话记述事件的基本客观，不啻大有敷衍主观的乏味，还显创作僵化、制作毛糙。立于心理之旨亦即作画对动作的要求偏少，但对表达内在演技的拿捏委实匮乏。明快细腻的水彩美术确有青春气息，可又有些过素。音乐古典优美并非不好，只是于纤细略显微妙的“沉重”。所幸音响仅点缀非渲染

无所不有而无所不能，违抗天律而生死离合，旨在神话之经典。他们“还命”、“守护”意为“变天”倒入真情，但少斟酌自主的灵性而直接摆明、逢场作戏，流得再多也徒显造作、膈应；旁白则如是。三者并存也并未起手搭构世界的方圆而照应不得神话之大，逐一交叉散失热度。桃源反权威似村社。动画不走形也不够传神，分镜顾之也未补其所缺力度；仿广角显美术，烟雾转场、昼夜延时小用。美术于“再现”、“表现”皆工笔，跟规矩的CG幽古

没有施展科幻工夫的多余空间，也难以激起青春敏感的通常心态，制作中心难逃尴尬。故事问题并非风格太假而是冲突没分晓，死的束缚多是自我封闭之态而少有与人交往之实，他们也仅单方主动营造情谊而非双方真正对待自己。演出平常化叙事基本无磕绊，一味客观终究会腻。人设“大”却不虚，反如在眼瞥瞧睥皱避、嘴翘撅咂翕张表达生动。作画持恒不济，连基本形状都吃力。高饱和色彩美术呈现景物本体之纯，悦目无可厚非且写实更有设身余地