评分与排名讨论会 » 讨论
合理性——同一性、主观性、设计性的谐和共鸣

这起的什么鬼标题。。。
吸取前人经验并加以利用，一直都是人类得以进步的要诀，我们应当站在巨人的肩膀上，而我们也得以站在巨人的肩膀上，总合前人的经验观点，对于现在的我们来说并不困难。
前人或许不一定正确，但他们走过的路总会有某种启发性。我们可以看到，前辈们为自身条件所限，他们或缺乏足够的时间来思考这种无聊问题，或是工作太忙无暇下笔，也许是深陷自己思维习惯难以更进一步，又或许是本身着手的方向就有所纰漏。这时，跳出前人的思维框架大有可为。
好吧，我承认，只是我觉得不对！


在同一性一文中，咪啪尝试从其自身感受来论述作品的「同一性」的重要。「一个作品应当能解释其自身」，我认为这就是该文想要表达的，而这要称为自洽性、一致性、同一性我都无所谓，只是在这里我认为，他想说的不过是一种合理性。自洽、一致、同一这些概念的深刻内涵似乎更多来自于数学，而数学这一侧重严密逻辑推理的学科，不正是在追求合理性吗？而咪啪在描述的「同一性」，也不过是他对作品合理性的追求。一个能解释自身的作品在严格意义上应当带有自我翻译系统，让不懂其使用的语言的读者也能感受到其的美，而这显然不是咪啪想描述的。他的「解释自身」缺乏了一个前提，那便是「在个人的知识体系下」该作品能解释自身。一个很好的例子就是，物理学家会觉得有些物理公式很美，但如果让一个不懂多少物理的人去看呢？

主观性作为不少人常常自称的评判标准，在我看来这依旧只是他们在追求的合理性。他们看的不爽的时候一般会说“作者你懂个屁的作品”，这实际上就是作品在他们的体系下不合理，再看一下小德对主观性的描述，可见在主观性里，对照是一个常见的概念，而在对照中他们追求的其实就是合理性。

在古河代表作设计痕迹中，古河敏锐地感知到作品的设计性，并将其显式描述为「设计痕迹」，同时古河还多次尝试解构作品，提出过作品情绪曲线等概念，他也在努力地述说一个理想作品应当是怎么样的。在这里我认为，他在追求的也是合理性，就像他总是尝试对惯常体系的反叛，这都是他在寻觅理想作品的努力，都是依据经验直觉对合理性的朴素追求。设计痕迹，便是在他个人体系下缺乏合理性的部分。

或许，很多行为都可以称之为追求合理性。一个解释、一段文字、一堆废话，我们在接收这些信息时，都在有意无意地追求合理性，在对比、对照，寻求合理。不如说很多时候我们审美作品，对照的就是自身的经验、知识体系，然后从中寻求合理性。
无论是物理学家所说的物理直觉，还是艺术家的艺术美感，抑或是文学家的浑然天成，讲究的，都是合理性。物理直觉在物理学家的认知中合理美满，艺术美感在艺术家的审美体系中合理而美丽，浑然天成者在文学家的文学思维中合理得不容得一丝篡改......
可能我们都是在追求合理性，即使在看这篇文章时、我在写这篇文章时都在追求合理性，因而合理性确实可以当作一个评价的标准，也就是说评分的时候，合理与否、创作者为合理作出的努力程度，其实就是大多数人实质上的评分标准。


而合理性又该如何定义？我能力有限实在是说不清楚。所以就抛砖引玉啦。