简单说一下自己的打分规则，大佬求放过qwq
10：这些作品或许可以突破视觉小说的藩篱，谁知道呢？
9：优秀的galgame作品，中流砥柱的存在
8：很好的作品，一些不足限制了它的水平；或者虽然整体中规中矩但是某些地方有过人之处
7：真中规中矩的作品，打完睡一觉醒来就忘了
6：到这个分数的话作品就有明显硬伤了，由于这样那样的缺点给游戏体验造成了影响
5及以下：神秘游戏，因为种种神奇原因不推荐，据个人体验打分
本人给分主演是看重文本故事剧情这一类的吧，废萌游戏给分会偏低。其他的方面也会考虑但不是给分的主要参考因素。
当然凡事总有例外，对于上古尧舜禹时代的游戏，个人的打分规则如下（当然古董我玩的少，这个想法还不太成熟，望诸位见谅）：
在系统，文本创意性以及互动性三个维度中，每个方面分配三分（优良中差四等，不过应该没有啥作品能给到0分吧，哈哈），外加一分作为游戏的观感分（整体完成度）。如果该游戏没有互动性，这三分将分给文本细节（2分）和音乐（1分），最终求和得到总分。
根据总分给出的游戏总评价：
9/10分：A，优秀作品，推荐大家都尝试一下
7-8分：B，正常作品，考古党可以一试
5-6分：C，差点意思，跟你在找游戏配环境上所耗费的精力相比可能不值
5分往下：D，非考古党就别碰了
除此之外还有一些游戏，由于记忆久远难以做出详细评价，这里仅仅给出印象分，不做详细评测。
