-
fplm
2022-3-21 01:01
-
kantunderstand
2022-2-11 09:47
-
飞鸟
2022-1-9 04:53
维特根斯坦试图用语言和逻辑为哲学与科学划界，虽然他拒斥传统形而上学家们“滥用语言”的理论体系，但其方法却与形而上学的代表人物康德有着异曲同工之妙，想来是一件十分有趣的事情。无论是维氏还是康德，他们的本体论和认识论的最终目的都同样走向了伦理学与美学。世界的真相被自然科学一步步揭开，科学一步步蚕食着传统哲学的领域，唯有伦理学与美学始终保持着不可言说的神秘。或许这也印证了，人生本身就拥有着超越世界的深邃 -
Thanatos
2022-1-3 12:28
-
THAPPYPRINCE
2021-12-9 15:35
-
retrt11
2021-9-13 23:04
第三章对于命题的介绍，个人认为与计算机语言有异曲同工之妙，当时的人能有这样的思想，实属惊为天人。 -
Nevermore
2021-7-1 21:21
-
RRRUPO
2021-5-25 00:35
有部分过时 -
神様の箱根
2021-4-28 20:57
“如果以《逻辑哲学论》为终点，那将意味着你要与后期维特根斯坦为敌；如果以《逻辑哲学论》为起点，后期维特根斯坦将化身为你的人生导师。”/——不过无关乎维特根斯坦本人的态度，对多数分哲人而言凡是与维特根斯坦事关的著作都可算是圣经。 -
Brethland
2020-10-13 23:03
最好補充搭配戰時筆記1914-1917閱讀 精髓在分析哲學框架下的本體論和倫理學討論 關於數理邏輯部分參看弗雷格，但顯然同時代仍有做得更好的 -
脱力紳士
2020-10-3 21:14
裝逼用 -
Eisazwa
2020-2-23 10:36
-
花间一壶酒
2020-1-30 21:30
全书从七个大的集合（论题）入手，采用逻辑推理的方式让很多高深的东西易懂了一些，不过也让一些易懂的东西显得很晦涩难懂，比如书中对罗素悖论的反驳，这也许就是分析哲学的魅力所在吧(bgm38)但《逻辑哲学论》所讨论的内容并没有跳出弗雷格、罗素、摩尔等前辈所讨论的内容，这也许就是遗憾所在吧。 -
今宫新
2020-1-9 12:44
不配评价（ -
凯伊姆
2019-12-10 22:29
不建议自己一个人看，最好能去多看点科普书籍 -
境迁迷心
2018-12-22 23:14
不敢说完全理解，但读到第六章后半的时候真的受到了震撼。现在在尝试《哲学研究》 -
Romias
2018-12-12 13:43
首先我没有看完 -
Arclight(Bangumi皮带帅)
2018-10-4 12:35
-
秋月浅汐
2018-8-26 17:09
-
Lagoon
2018-7-30 01:05
这玩意根本不是高中生看的，不知道当年是哪个臭宅给我推荐的（气
論理哲学論考