岚行读过的图书 / なかよし (29)

魔法骑士2 魔法騎士レイアース2

1995-07-26 / CLAMP / 講談社

2012-3-30 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社

前作本身基本只胜在反类型，给后续遗留诸多制肘。场面只能大力拓开，却又没有静下心来往深层推敲，故而尽管苦涩从前作末尾浸透过来，浅薄之处却也一如既往。不过总体而言仍然比前作成熟，叙事和作画上均是，前者尤其凸显于末卷的流利，后者则更见于首卷的统和。真相的设计并未太注重颠覆的冲击，但由于奇巧且用心更细，力量不输前作。

魔法騎士レイアース２ (3)

1996-04-23 / CLAMP / 講談社 / 222

2012-3-30 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社

果然不能小瞧这群彪悍的大姐，别看前两卷一副心不在焉的模样，凭着最后两百页还真基本把故事理顺了。理想化和交代不周是积患，但已经尽量想办法削减负面影响。反转的感觉虽没有很强，却依然是阴谋作底，モコナ的经典设定即由此而来。可惜在此强烈对照下，除却モコナ和围绕它的候补，大多角色愈发面貌模糊，尤其海和风身为主角却严重路人化。叙事挺利落，场景切换也规划得不错。由于人物基本都正经起来，作画相应地近于第一卷的风貌

魔法騎士レイアース２ (2)

1995-12-18 / CLAMP / 講談社 / 222

2012-3-29 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社

以本卷来看，我不怀好意地揣测续书更多是出于游戏心态，恶趣味、擦边球满满啊。在这些闪光弹下，为给设定提供合理性所作的那点小小努力愈发不起眼了。虽说目的是圆融，但也有填土填过了头的，クレフ事先知晓内情这种安排就粗放得难以接受——ランティス的思想源流倒是很容易地交代了，氛围也狠狠地渲染了一回，可クレフ立场何在？话说情节线这么往前补了一点，却几乎未得实质性进展，没有紧张感真的可以么……笔下线条比上卷硬不少

魔法騎士レイアース２ (1)

1995-07-26 / CLAMP / 講談社 / 214

2012-3-29 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社

整卷都处于背景交代阶段，场面铺那么开，三卷能收束得起来么……虽然有点苦闷，但目前看来故事还是长着相当天真的面孔，不知还会不会玩反转。世界观的拓展方式诸多刻意和自以为是，可由于是续作也很难有其他路可走。作画比前作好了很多，分镜更为圆滑且画面平衡感、清爽度提高极大，风格也有所集中。单行本设计沿承前作格式，然，机体竟抢占了插画。线稿里已经觉着机设忒丑了，即使有内封这样的神来之笔，摆出彩稿来还是毫无道理啊

魔法騎士レイアース (3)

1995-03-06 / CLAMP / 講談社 / 218

2012-3-28 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社反类型

日版重读。典型的非烂尾即有续作的末卷，这里是后一种情况，但仍然显得处理潦草——连主线上都有重大遗留问题。由于篇幅吃紧，气氛虽依旧松弛，叙事节奏却加了一鞭不复迟缓。或许这么做也是逼着主角无暇思考那些异常的信号（至少令读者产生这样的直观感受），好让她们在经受反转的翻弄后带着受创的心回家。画面比之前凌乱。另外时隔多年还是想说那末格一声吼是怎么回事啊，前一页明明极好的——那静默的、旁人看来荒唐的拥抱和泪水

魔法騎士レイアース (2)

1994-11-22 / CLAMP / 講談社 / 210

2012-3-28 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社反类型

日版重读。不痛不痒地延续前卷特质。节奏依然温吞，但部分情节略进的幅度却显出不自然。“成长”中的格式感暴露得太直接，有草率之虞。因为是知晓了后续再回头来看，泉水给出的考验竟成了为结局安排的演练——当情感遭背叛当信念被动摇，她们将去往何处——但因为这情节实在常规，初读时几乎不可能作此联想。

魔法騎士レイアース (1)

1994-07-22 / CLAMP / 講談社 / 210

2012-3-12 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社反类型

简评http://bangumi.tv/blog/31963

魔法骑士魔法騎士レイアース

1994-07-22 / CLAMP / 講談社

2012-3-28 / 标签: 漫画異世界 CLAMP もこなあぱぱ魔法騎士レイアースなかよし講談社反类型

中译本一遍原版一遍，应该不会再有下次了。剑走偏锋的CLAMP，用的是以类型作杀死类型作的心，却将这部作品伪装得纯良无害，这一点上来说是非常有意思的。可惜剧本细部还是处理得太潦草。作画总体走精美路线，但风格上有相当的弹性。分镜不出彩，纸面也填得太满以致稍显杂乱。构图还稍有些看头。彩稿上色以及单行本设计令人印象深刻。