阿玉王丶 @832623

看动画时间还算长，13年之前是在老姐的引导下接触了日本动画，主要集中在几部民工漫和一些可能有名的老动画（犬夜叉、百变小樱、Keroro军曹、魔兵传奇等）。特别的，99版全职猎人算是半个本命动画，柯南早期剧场版也是心头好。自从补了刀剑第一季（当时大概13年，小学六年级），我才开始有意识的找番剧看，我将其定义为入坑番剧。而第一次每周追的番剧是东京喰种第二季和寄生兽（当时大概15年，初中二年级）。直到23年10月，我才补了白箱TV，自此才有意识的了解日本动画制作阵容。没有认真统计看过多少部动画，要回忆起剧情，选出某某之最也是十分困难。喜欢的番剧题材广泛，喜欢收集OST，喜欢交流番剧感想。

暂时只给23年7月之后追/补/多周目的番剧评分，评分会因新一话播出/对作品有更深入的了解而进行动态调整。目前的评分标准如下：
1. 制作优秀，内容有趣，观看无任何不适感，情绪调动极强，后劲很足，有大量印象深刻的演出，属于心目中的神作级别，可以给10分；
2. 制作优秀，内容有趣，观看无任何不适感，可能存在些许可以描述的缺点，情绪调动较强，存在印象深刻的演出，有显著的作品特色，可以给9分；
3. 制作优秀，内容有趣，可能存在些许可以描述的缺点，在情绪调动和演出上较为欠缺，可以给8分；
4. 制作一般，但内容十分有趣/直戳xp，存在公认的可以描述的缺点，也可以给8分；
5. 制作偏贫穷，存在公认的可以描述的缺点，但内容还算有趣，有坚持看完的动力，也没有啥雷点，可以给7分；
6. 制作优秀，没有雷点，但主线/正剧内容偏无趣，或者剧本整体虎头蛇尾，存在公认的可以描述的缺点，可以给7分；
7. 制作或内容存在较为致命的问题，存在大量公认的可以描述的缺点，可能没有坚持观看的动力，内容可能较为无趣或存在些许雷点，给予5分到6分；
8. 制作或内容存在非常致命的问题，可能制作水平之烂触及底线，也可能存在触及雷点、让人观感不适的情节，无法坚持观看，给予4分；
9. 各种意义上促使人想骂“什么煞笔玩意儿”的作品，有刻意伤害观众、伤害角色、侮辱智商的情节，视情况而定，给予1分到3分。

Bangumi评分膨胀不可避，处于同一分数段的动画之间比较排名的意义不大。说难听点，评分终究是图一乐，毕竟人的喜好千差万别，没有什么动画是一定要看的。我给自己定评分标准的核心目的在于避免情绪打分，重要的还是用文字记录看动画的心路历程。

图书、游戏、音乐的评分思路和动画类似，游戏仅记录玩过的galgame，图书仅记录看过的轻小说或漫画，音乐仅记录动画或galgame的专辑或原声带。

Understandabl​e. ​Have a nice da​y.​  2024-02-25