【剧透慎进】纯动画党来聊聊雷普

道理我都懂，但是我猜作者是牛头人党

恶心坏了

最惨是在天上的姐姐, 死了身体还被人瞎折腾; 我寻思罗宾是变态这事前面也没铺垫啊, 前面不都是正派硬汉形象嘛, 本来有惊无险还带点欢乐的冒险, 突然来个变态糊脸, 真多少有点膈应人;

我认为选择雷普这种形式尽管不是必须的，但确实一个优选。在我讨论这个问题前，首先阐述一下我的出发点，如果以下几点你不认同，那么就没必要再看下去了，因为我的论点是基于以下原则的引申:
1. 我的评价仅出于为了达到某种作者目的(或者说主旨)的手段的评价，而非对目的本身的评价，因为我是纯动画党，而且即使是漫画也未完结，其主旨尚未完全显露，在完结或者说至少阶段性完结前就对主旨进行评判是不合时宜的(如果你还记得我之前在你的关于结局评分那贴的说法的话)。
2. 任何手段都是平等的，对其评价只基于是否能够合适的达到目的，而非取决于个人喜好(或者说不先预设某种行为是雷点)
3. 剃刀原则，达到相同的目的，更为简练者为优选。
      基于这三点我觉得雷普至少在我能想到的处理手段里是优选。在12集范围内(以及漫画党汴京)，能看到这一段作者想达到的目的至少有三个(是否是这三个还有待后续展开)，一:让露敏在斩子心中形象彻底反转，打破斩子对露敏的幻想，这个作用对向是斩子。二:让观众对露敏的价值判断彻底反转，这个作用对象是观众。 三:让斩子对自我认知产生重新判断，这个作用对象是斩子(这个目的其实现在不太能看出来，主要还是偷漫画党汴京的观点)。
      现在我们来分析雷普这一手段的优势区间，对于目的一，雷普的作用对象直接是斩子，因而相对于其它作用对象并非斩子自身的手段来说，这种手段对斩子的影响无疑是最大的，例如安排露敏去雷普别人或者杀别人，那么这种打破幻想的手段是不完全的，斩子很可能认为自己是看错了或者觉得另有隐情(如果排除作者强行删掉这两种可能，但这样作品的冲击力就不如雷普斩子了)，为了达到与雷普斩子相同的效果，这两种手段不得不多安排一个确认真相或者确认露敏想法的情节(换句话说，就是女主确认露敏与自己的想象不同的环节)，而雷普这情节可以直接跳过这一阶段，直接进入“露敏为什么与想象中的不同”，因而对于目的一，雷普斩子大于等于其他作用于非斩子的手段。
      对于目的二(目的二的许多论述也可以用于目的一)，雷普的优势在于，雷普的私欲性更强，而大义性约等于无，在普遍认知中，雷普的主要就是满足自己的性快感，而杀人等其他手段，则相对于雷普来说有更大可能有快意恩仇、为了更远大的目的不得不杀等能够更为观众所“原谅”的因素在，因而为了达到相同的效果，这些手段不得不再添加一个否定掉大义性的环节。当然不是所有其他手段都一定要这一环节，例如虐杀取乐至少在目的二中可以达到与雷普类似的效果。因而对于目的二，雷普大于等于其他
      对于目的三，我觉得不用太过多赘述了，对于自我认知这一环节，相对于记忆，信念等相对(姐弟)模糊的概念，性别是一个比较具有边界感的概念(当然考虑到trans之类的东西也没那么好说啦，不过至少比其他东西更明确一些)，而最能体现性别差异性的无疑就是性，雷普这一手段简洁高效，优选。
而更为重要的是，雷普这一手段能够在三分钟内同时优秀的达到以上三种目的，至少我无法想到更好的处理手段。
      总结一下就是，雷普这一手法达到的效果，换其他处理方法达到相同目的可能就要罗里吧嗦一大堆，因而雷普是优选。当然其实我的论述本质还是基于雷普这段本身以及本集整体处理手法(例如从天国线来推测地狱线想表达的东西)来反推作者想达到的目的，颇有先打靶再画靶的感觉，要看我的论述正确与否就要等后续篇章出来后再回过来重新分析这段的目的是什么，以及这种处理手法是否会给其他目的的达成带来不必要的冗余了。