评分与排名讨论会 » 讨论
演出过剩到底是什么？真的存在这个概念吗？

主要意思就是演出没演到点子上 最典型的例子就是中山聋把B级片当成文艺片拍 败犬是演出和剧情倒反天罡了 第一集很多地方演出演的莫名其妙来显示自己有钱结果看了之后压根不记得讲了啥

或许存在

《猎人》第一版动画，在看见猎人工会时，做了一段盛大的演出
第二版去掉了，只保留了搞笑情节

感觉不如冰菓过剩

或许真的存在
但是用在扣帽子的语境下的次数多于正常批判的次数

悠久之翼全秒了

说的不就是化物语吗，明明剧情俗套又无聊，偏要修饰得高大上

根据观察，这个词用法大概比较接近形式没有内容的支撑，或者内容支撑不够，导致出戏

以前黑京阿尼用的，你京整不出活了被其他动漫偷了

季经帖

太长不看版：确实有这个实际的词语和相近的意思，但是在大多数语境下这单纯只一个用来扣帽子而无意认真讨论的部分观众喜欢用来装x的高端大气而难说实际意义的词，用来表现一些人似乎很懂动画的样子，类似“电影感”和“经费爆炸”

不过既然已经进行了问题的拆解，我们不妨认真回答一下每一个问题，这种对待讨论的详细且认真态度的确是令人赞赏的
Q1：演出指的是什么？
A1：如果剥离动画制作过程，只看呈现出的动画成品本身，演出的意义就在于“内容的表现”，即：如何去将动画应该呈现的内容表现出来。其所横跨包括配乐、声乐、作画、分镜、脚本等多个制作领域。一部动画，当我们暂时抛却商业因素和读者因素，单纯自制作方因素看，那么一定是希望其所表达出其所希望表达的主题的。而主题即思想的表达动画依托的故事本身，或者说内容。内容的表达离不开语言的符号，于是就会有剧本讨论来决定故事走向，监督会让脚本（系列构成）写出故事大纲。而需要将故事的文字语言以画面-音乐-文字多元语言载体（也即动画）表演出来，就叫演出。
以上是演出作为一个动词的意义，在业界，演出直接指的是一个职位而且是日本动画特有的职位。如果一定要找一个对标，可能只能对标为英语语境中的“directer”或“unit directer”，也就是“导演”或“单集导演”。监督也可以被称作“chief directer”，也就是首席导演。普通TV动画的场合，在脚本会议定下故事总基调后，演出第一步是拿到脚本先大体读一遍，然后和监督开分镜会议（絵コンテ打ち合わせ），监督会和画分镜的人清楚地传达自己想要的感觉，而演出也会向监督和脚本问清脚本里有疑问的地方。之后画分镜，一般30分钟的TV动画正片时长是20分钟左右，cut数在350cut左右。分镜用纸是一页5格的，大约会画100页左右。快的人只要3天，慢的人可能要花一个月以上。所以也有演出在这步上思考太多结果导致赶不上工期的情况。这里提到了另一个词汇分镜，值得一提的是以前的分镜演出几乎都是同一人负责，现在则是老手分镜新手演出，最近两开花的人都快没了。
分镜画好之后给监督检查，检查过了之后演出的工作就开始了，先是和动画师开作画会议（作画打ち合わせ），作画会议的最后会专门开作监会议，在画面上确保演出想要的效果。接下来原画师会根据会议结果画layout，演出就需要检查全部的layout，如果有不合格的就重画retake，layout检结束后作监会进行修正再返回给原画，原画根据修正过的layout再画原画，画好之后再走一遍前面的流程。这一切都是为了让演出表达剧本所想要表达出的效果。同时演出拿着完成的layout和美监开美术会议，有色彩监督的也会同时开色彩会议，和摄影监督、摄影们开摄影、AE会议。映像完成后的一步是编集，演出需要和剪辑在一起决定映像的去留和结合。编集完成后还会有检查返修，包括演出返修、作画返修、上色返修、背景返修、摄影返修……完了以后就是声优的部分AR，after recording、配乐的部分DB，dubbing，演出也需要向声优和音监、配乐师表达自己的意向，避免出现误差。
归根结底，演出所作的一切工作，都是在确保能够合适且确切地表达出故事想体现出的主题
Q2：演出过剩这个词在被使用时是指演出的数量多，还是指某段演出使用的演出手法多抑或是指其他什么东西？
A2：通过A1在两个意义上的解释，演出的内涵已经被阐述比较清楚了，既然如此，这个问题中的“演出数量多”和“演出手法多”似乎就并不是一个很能令人信服的范畴。毕竟演出数量多，指的是演出职位的个数，在这里疑似有些荒谬，人太多了图图几个？而演出手法多，演出手法本身就囊括即为多样的内容，手法不能少，只可能多。
因此我们将这个问题就简化一下，结合A1给出这个问题想要追求的演出过剩的定义：
演出过剩即是：画面演出所表达的剧情内容过度表现直到超过了观众的许容量
至于超过当作何解，我们可以看到问题中所给出的几个尝试“演出的数量多”“演出手法多”都在一定程度上指向“超过”的范畴。根据我们提出的定义，演出过剩的主体在于观众，在于观众的许容量。那么评判其是否过剩的唯一标准，就只有“观众觉得它过没过剩”，换而言之，一个纯粹主观的标准。观众认为“数量多了”“手法多了”是观众自己的事。
Q3：可以被代替或删掉的桥段可以被理解为演出过剩吗？
A3：桥段这个词，往往用在故事情节上，这一部分属于脚本的任务，一些无关紧要且非伏笔性的情节需不需要删掉，是需要脚本在剧情会议和检查返修把关的，这是一个比较纯粹的脚本问题。
如果这里的桥段指的是所谓的“一段演出”（这个说法并不合适，但权当用之），那么这就回到了Q2。“多了”本质上是“超过了”，如果一个情节观众都认为“多了”，也就是“剩余了”，自然就可以被归类在主观范畴的“演出过剩”里去。
Q4：在中文语境下，“演出没演到点子上”可以被理解为演出过剩吗？
A4：根据我们先前的定义，演出过剩在主观层面的必要表现是“超过”，没有演到点子上的说法过于模糊，按我的理解，这里指的应该是“演出和脚本的错位”。既然错位，那么演出超越脚本和脚本超越演出都是存在的，两者不能被划为等号，也许是一个包含关系。
Q5：如果演出过剩一词被使用时所表达的意思与其字面意思不符，1）那为什么要用这个词？2)有其他词作为代替吗？
A5：演出过剩一词所表达的意思是很清楚的：演出的过度。但是其所指涉的确是一个主观性的难以量化的概念。怎么算“过度”，“度”在何方？如果没有一个上帝般的律令让全体观众都能信服，这个问题就只能在个人化和主观化的范畴中进行表达。
A5（1）：为什么要用这个词？因为部分观众确实有“画面演出所表达的剧情内容过度表现直到超过了观众的许容量”的感受，这个词汇過剰演出本身就应当有表达观众感受的义务。
当然，纵观社区讨论，不对其进行严整的意义界定而直接用其进行扣帽子的行为，演出过剩这种令人不明觉厉而又说不清所以然的东西实在是太适合作为互联网武器。
A5（2）：有其他词作为代替吗？如果不想被局限在这个已经被污名化的范畴，不妨直接用详细的叙述表达自己的观点。友好且真诚的交流而非扣帽子式的把戏永远是得到最佳社群体验的第一选择。

希望能帮到你，兼抛砖引玉。

一般来说我都是类比电影讨论。
当我们指责一部电影的剪辑或者构图或者打光只是单纯炫技，并没有对表达有帮助的时候，其实和我们评价某部动画演出过剩是一个道理。

一个京吹合奏比赛的采访，小川太一有提到演出过剩这个词（不知道怎么发图片）
具体日语为： 過剰演出

这里直接把我前几天在小市民讨论板说的话放在这里：
演出指的是将剧本转化成影像的过程，本质是不存在演出过剩这种概念的，演出只有合不合适的问题

还没有哪部番让我觉得“过剩”过，所以对我来说是没有的。

当然有的，你听一下京吹三bd副音轨，小川和石原的对谈就有聊一点这个话题，举例说是有时候受光从整体来看会有一些做过头的地方，可能会变成过度的演出所以要控制一下

无法理解“拉黑作为避免争吵的手段”
他说什么了会出现先争吵吗
你俩说的话就是牛头不对马嘴，根本没理解到对方的意思