败犬女主讨论版
根据现有回答简单拆解一下问题:
1、演出指的是什么?
2、演出过剩这个词在被使用时是指演出的数量多,还是指某段演出使用的演出手法多(虽然这么说不太合适,但各位能理解是什么意思就行),抑或是指其他什么东西。
3、可以被代替或删掉的桥段可以被理解为演出过剩吗?
4、在中文语境下,“演出没演到点子上”可以被理解为演出过剩吗?
5、如果演出过剩一词被使用时所表达的意思与其字面意思不符,1)那为什么要用这个词?2)有其他词作为代替吗?
6、按部分人的理解,意识流演出是不是典型的演出过剩?
7、除去拿来打趣的观众,那些人喜欢用这个词的原因,是不是本身缺乏具体分析演出不足的地方的能力?
7.26
今天刚好看到手边的词典,就顺手看了一下几个字的意思。说实话,现在有点晕,这玩意在中文里到底是“剩”还是“盛”?
现在假设两种情况:1)一部动画的某段情节又是夸张又是形变,亦或是蒙太奇等大量的表现手法堆砌,但表现结果并不有趣。2)一部动画的某段情节又是夸张又是形变,亦或是蒙太奇等大量的表现手法堆砌,让观众觉得很有趣。更进一步,我们让这两个动画拥有相同的脚本和人设。现在问题来了,这两者之间的差异,更多是手法的堆砌导致的还是呈现思路导致的?换个问法,这是演出过剩还是演出不合适?
邀请各个声优录制了有声书也是 30 本,每本读的时间约 6~12 小时不等,共计 297 小时 59 分 58 秒
动画之外还由作者亲自编写了副音轨脚本
个人仍然感觉动画的篇幅完全不够,只能作为一个引子,让读者重新回味之前的故事和设定
不过声优的演绎的确很出色,回顾的过程中不会感觉到腻味
用演出来弥补长线剧情前期的无聊,我觉得是挺合理的。另外演出也能营造氛围,也能影响观众初印象。
小圆的演出确实很有新房风格,但还没有到化物语那么鲜明到以至于喧宾夺主,而且有高质量的剧本打底,评价自然就高了。
我不是不能接受形式大于内容,极具个性天马行空的演出我也很喜欢,但要么本身没啥剧情(日常,孤独摇滚),要么就速战速决(少歌剧场,少革剧场,真心为你)。
演出终究是为了讲故事服务的,演出好但故事平庸,战线拉长了就会让人审美疲劳,进而会觉得是在故弄玄虚。
觉得物语单纯话唠没剧情而不喜欢的大有人在,但这并不能否定这个派系的粉丝基数之庞大
物语的厨和黑很难一起讨论,因为在观赏的根本角度上就不一样,我一路看到小说汉化进度,觉得物语的情节、剧本其实在系列偏中期开始就已经不重要了,最主要都是看不同角色之间的互动。
我是觉得没必要从这个角度批判物语,像是在质疑几原邦彦剧本的逻辑一样,不喜欢和喜欢的很难相互理解,得不出来结论
至少我看的时候处处煎熬,看完了《化物语》是完全没有兴趣看后续
字面就能理解
可以参考这个视频
https://www.youtube.com/shorts/EtgMUxSKtfY?feature=share
我跟bgmer聊日本电影的时候,他们总说日本电影看不下去,演员演的过头,这其实是一个普通存在日本节目的词
这方面的原因,他们自己也吐槽
随便搜了篇(这文章我只看了标题)
https://daily.zhihu.com/story/1038723
我完整回答你的几个问题
1、演出是把分镜具象化的工作,在音响、作画这些动画核心部分做总指挥工作和善后
2、都不是,是指超出意识的表演,比如这几年海贼王
3、完全不是
4、可以是,也可以不是
5、这个词就是字面意思,你也用表演过剩(度)代替
“我为什么要看”
真的逆大天
然后就要拉黑了
又没人飞他马,他咋就破防了呢
关于拉黑,这只是避免争吵的一种手段,我拉黑他是觉得和他没有沟通的意义,这又怎么了?是我放飞他马了?我就好奇你这一顿批斗下来逻辑在哪?
假如技術過度(如演出過度),我們會說炫技或者華而不實。而技術不夠強,我們會說拍攝水平還得提高。
現在我來回答你的問題。會有的,比如說音樂過於出戲,作畫個人風格過於明顯也未必是好事。
在我看来,“过剩”或“匮乏”等说法本身偏向一种比较,且像你描述的,是一种一条轴线上的比较。“合不合适”强调的仅是适配程度,要求的是词能达意,本身就不存在这条轴线,而是存在各种可能性,所以根本上并不导向过剩或匮乏的问题。