评分与排名讨论会#1 - 2024-1-17 19:33
Nightwing (SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
賽博田忌賽馬：🐎 跑得比 🦓 快但沒有 🦓 條紋豐富，🐎 和 🦓 都有賽道可以擊敗對方從而無論選擇哪匹馬賭馬人都有必勝策略宣告已贏 (兩年前流行起來的贏理論同理)
在評分排名上表現爲無論何時注意到 Bangumi 評分的用戶無論老幼病殘都可以找到必勝策略，例如由於 MyGO 和芙莉蓮用戶把評分刷到德不配的高位而造成的排名崩壞論，反對者同樣可以聲稱過去巨人粉絲和三月的獅子粉絲一樣將作品刷至高位，甚至 10 年前用戶同樣造成了銀魂穩居第一這樣的德不配位排名所以 Bangumi 評分排名從未脫離崩壞狀態，既然無法對「崩壞」進行對比式定義自然也不存在崩壞現象，從而 MyGO 和芙莉蓮粉絲與 Bangumi 評分排名永遠處在贏狀態
如何看待這種必勝策略❓
在評分排名上表現爲無論何時注意到 Bangumi 評分的用戶無論老幼病殘都可以找到必勝策略，例如由於 MyGO 和芙莉蓮用戶把評分刷到德不配的高位而造成的排名崩壞論，反對者同樣可以聲稱過去巨人粉絲和三月的獅子粉絲一樣將作品刷至高位，甚至 10 年前用戶同樣造成了銀魂穩居第一這樣的德不配位排名所以 Bangumi 評分排名從未脫離崩壞狀態，既然無法對「崩壞」進行對比式定義自然也不存在崩壞現象，從而 MyGO 和芙莉蓮粉絲與 Bangumi 評分排名永遠處在贏狀態
如何看待這種必勝策略❓
话说这种观点好早之前就有见人提过了。
不被实践的正确毫无意义。如果你抵制炒作，我坚决支持你宣扬这种观点；但如果你只是想抱着这种观点骂人傻逼，那随你便。
---
在评分普世标准尚未诞生的现在，我们应该最起码在自我完结的评分道德上做到最好；这样最少能促进更高质更有效的评分讨论。拿古河来说，反对古河最好的方式不是在这里随意地表达对他及他这类人的不屑，而是单独发帖，拿出高质论据论证我心危2并不值得高分，去指出他带人刷分的不当行为，并进一步论证炒作行为的非合法性，引发讨论，扩大影响，带领大家进一步深化对评分道德的理解
我反对的是你反对活化讨论环境这个想法，这是你反对我的，这是我对你这一反对的回应
是不是我改成“有部分班友被一小撮想炒作的人带偏了，希望他们能认清事实不要盲从”你就不反对了？
还有就是我倒是想看看你是怎么实践的，不知道你有没有像我花费这么多精力时间去反对，还是说你仅仅是对我重拳出击，对于真正破坏环境的人无视。
我的话暂时就可以的话多写写长评咯，芙莉莲我欣赏我已经写了篇了，到后边看看有没有灵感再写一篇更好的；mygo之前意外小吐槽的长评变成决斗场了，之后想写篇观点更详实的檄文，好好做个了结。
我上边没说的是，我觉得作品相关的讨论比宽泛的观众批判优先级高（这里只是说优先级）。落点具体的观点比相反的要更有效。这点我认为我，又或者你也可以更多像楼主这种bgmer学习，楼主的长评不论观点，确实是高质又高产，像楼主这样帮助大家理解作品我觉得是现阶段众bgmer能做的最实在且最无争议的事
且不论我接不接受你的“优先度”观点，就算按照你的优先度来排，那动漫造神的优先级更高，你为什么不优先批判他们？
以面向讨论环境的观点补强只与作品对话的观点
以带有详实观点的肯定/否定取代纯粹情绪化的肯定/否定
以愿意为让大家认同自己担责的觉悟做出的评分取代目的只局限于自身的评分
以觉悟形成的态度提升评分评语的精度，以面向舆论的态度写出对大众更有帮助、更易被大众接受的评分评语，以团结产生的力量让批判或相反的什么产生实际影响评分系统的力量，进而活化环境，暴露问题，进一步引发更好的讨论
泛泛而谈的正确容易失去力量变成无用的正确
你那就有点像互联网黑话。互联网黑话被人讨厌除了因为他话黑提升了理解难度，最大的问题就是泛泛而谈，矩阵是对的，触达客户也是对的，但你叽里呱啦一个钟把这些大话罗列了一大筐，矩阵怎么形成说不清，不把触达客户的策略细化落实，那结果上看就是不解决问题，正确就也只正确了个寂寞。
说到底，我其实不反对造神运动，你要说的话花哥不也是一种炒作狗？我鼓励的是观点的高效高质的完全碰撞，作品好就去吹，有理有据地吹，作品德不配位就去与那种声音对抗，有理有据地去批判。
其次你承不承认古河之流是在实实在在的造神，如果承认那么无论后面做的好不好他这种行为就该批判，瞎蒙到的答案也能算会？
最后，我希望你别再批判我这种“无用的正确”了，按照你前面的优先级理论等你什么时候把坏逼干完了再来提高我这种屁民的素质。
因为一部分人在内心自我完结的自负与鄙夷吗？因为婆罗门、动漫僵尸这样具有煽动性却缺乏观点的比喻小作文吗？错误的
革命早就已经开始了，是鬼是人，未来的人自会定夺
这样让你的每一个回复单独看起来是有逻辑的，反倒让我这种不会吃回自己话的人处于必败之地，你接下来肯定会拿前面说了多少遍的理论换一种方式再说一遍，然后我再不停的重复，然后你又不停的承认再提出其他反对，我再再反对，你再再拿出之前你承认过的东西再再再反对，循环反对递归论证，我甚至产生了既视感，感觉自己在漫无止境的八月，谢谢你，凉宫春日。
但我觉得你的观点不难反驳是真的。
是时候跳出直觉式的思维了。
总结一下。反对破坏评分与质疑评分是矛盾的，质疑评分内含了破坏现有评分的动机，基于行为逻辑内恰的原理，这种动机从内在要求了破坏现有评分便理应是你的最终目的，否则当个单机党才是符合你的动机的。其次，你反对造神运动的逻辑是站不住脚的，你一看不到古河之流的引流与花哥为代表的来自外界的机动警察炒作的同质性，肯定一边而不否定另一边，有双标之嫌；二想当然地认为德不配位是先验的，为前者的矛盾提出了站不住脚的逻辑补丁。
从根本上来说，我不算是古河哥的支持者，古河哥具体做的一些事我不了解有待商榷，我观点的体系化也尚未完成，但现阶段，我支持任何人高质量的发声。我不反对你先前的帖子，只是对其积极评价有限，认为有更高优先级的事可做（例如楼主那样的长评，或直接评价某一部动画的观众）；支持你单独开帖去讨伐古河，而不是现在这样低效地有一处没一处留下情绪化的碎片化的反对，我认为这样不符合我认为的高质量发声，观点表达尽可能被更多人接受才凸显价值。
别的也不多说了，就这样。
讓 AI 當裁判