#1 - 2024-1-16 10:00
みたいなっ (mikoko的比喻内容)
腾讯翻译

选拔过程

上半年将以去年12月至当年5月、下半年6月至11月间发表的作品为对象。候选作品的缩小是以日本文学振兴会委托的形式,由文艺春秋职员20人构成的选拔工作人员进行。选拔工作人员各5人分成4个班,每个班以10天1次左右的速度每次分配3、4部作品。工作人员阅读作品,并在小组会议上挑选该小组推荐的作品。然后,每个小组的推荐作品被带来,举行本次会议,进一步缩小工作范围。该小组会议→本次会议各重复6至7次,共计12至14次,最终确定候选作品5、6次。小组会议和本次会议的成员都事先对每个作品进行0,×评分,并参加会议。

在确定最终候选作品时,确认候选人是否有获奖意愿,并公布最终候选作品。选拔赛上半年7月中旬,下半年1月中旬筑地的料亭·新喜乐一楼的客厅举行。选拔会的主持人由“文艺春秋”主编担任。选拔委员还是事先以0、×的评分评价候补作品,在各委员展示评价的基础上进行审议。
#2 - 2024-1-16 11:52
有点道理
#3 - 2024-1-16 13:32
评委讨论会产生一些“政治正确”的结果,比如分猪肉,比如为了体现某种理念必须要有a必须拉黑b,投票不会有这种情况,是好是坏就另说了
#3-1 - 2024-1-16 13:38
みたいなっ
评委机制有时候会考虑到后续的影响,直木赏有时候也会给一些奇怪的作品,就是希望作家写点新东西

有个优点是所有作品都会看,而且了解的很深