#1 - 2023-10-7 15:17
技术规范书阿卡卡
核心论点：

1 “若是以bangumi固有的评分体系来看，MyGO离万人敬仰的满分神作还差了几步”。

2 “考虑到bangumi在二次元圈内的曝光度越来越高，bangumi的评分体系本身是否已经跟不上时代的发展与进步了呢？”

3 “既然一定要有一个打破僵局的巫妖王，那为什么就不能是MyGO呢？”

把这三句话去掉客套的成分重新表达，等于说“mygo不值这个分”，“bgm评分体系落后”，“mygo高分现象打破bgm评分体系僵局”。

https://finance.sina.cn/tech/202 ... imutt8439288.d.html
#2 - 2023-10-7 15:32
EmAugust
哪来那么多懂哥
#3 - 2023-10-7 15:42
国见佐彩 (想让世界热闹起来)
与此同时，评分通货膨胀同样也出现在了动漫社区，如今的观众对于新作品的包容与理解要强于老作品，新时代的作品更强调感官刺激与情节的戏剧性，为的就是让观众看得开心，而老作品的优秀普遍是一种悠远绵长、让人回味良久的感受，两者之间并不存在高低贵贱，只是前者在看完后的评分环节确实更占优势。

说回MyGO，若是以bangumi固有的评分体系来看，MyGO离万人敬仰的满分神作还差了几步，但考虑到bangumi在二次元圈内的曝光度越来越高，bangumi的评分体系本身是否已经跟不上时代的发展与进步了呢？既然一定要有一个打破僵局的巫妖王，那为什么就不能是MyGO呢？

当然了，决定一部作品分数高低的因素还得是作品自身的质量，不管是成神还是成鬼，留给MyGO的集数也已经不多了，如果这部有些俗气的八点档肥皂剧能在结尾整点有意思的活，起码我还是很愿意为它打出一个漂亮的分数的。
你几把谁
#4 - 2023-10-7 15:50
Hakula
感觉不如... ChatGPT。

简单扫了眼，这文笔水平和观点价值我至少会给比「MyGO」更低的分数。
#5 - 2023-10-7 15:52
Okn
额，文章是我写的，但不是很明白为什么你会得出这三个观点。
其一，写文章的时候mygo尚未完结，我没有否定本作的质量，从头到尾都在说“没有完结的动画不该操之过急地给出一个分数”，实际上我自己给mygo打了7分，这不是一个很低的分数。
其二，bgm评分相关的话题屡屡爆发骂战并不意味着bgm的评分体系有多么落后，只是在大批新用户涌入的现状下，我认为它的确需要朝着某个方面进行改变，但我不是sai，我不想考虑它该如何改。
其三，游研社是家游戏媒体，聊动画看看就行，基本全是没用的废话。
#5-1 - 2023-10-7 15:53
技术规范书阿卡卡
我复制出来的原文啊
#5-2 - 2023-10-7 16:00
Okn
技术规范书阿卡卡 说: 我复制出来的原文啊
我觉得你搞错了一件事——你把我随手写出来混工时的文章当成了一篇正儿八经的评分体系分析文，并且摘掉了用于叠甲的客套话得出了几个与我本意相悖的观点。不过我也不打算继续狡辩了，毕竟确实写得很烂不是嘛
#5-3 - 2023-10-7 16:33
技术规范书阿卡卡
Okn 说: 我觉得你搞错了一件事——你把我随手写出来混工时的文章当成了一篇正儿八经的评分体系分析文，并且摘掉了用于叠甲的客套话得出了几个与我本意相悖的观点。不过我也不打算继续狡辩了，毕竟确实写得很烂不是嘛
从逻辑上说，去掉叠甲怎么就会相悖了呢？
去掉叠甲更接近原意才对。
#5-4 - 2023-10-7 16:57
Okn
技术规范书阿卡卡 说: 从逻辑上说，去掉叠甲怎么就会相悖了呢？
去掉叠甲更接近原意才对。
“要断章取义”——节选自“不要断章取义”

当我说出：“若是以bangumi固有的评分体系来看，MyGO离万人敬仰的满分神作还差了几步”的时候，大前提一直都是“MyGO尚未完结”，考虑到bangumi固有的评分体系，多数新番完结后普遍会迎来一波降分，因此我认为当时MyGO的分数是异常的，等到完结之后再来参考评分会更靠谱。

事实证明，完结后的MyGO依旧坚挺，但在8月底的那个时间节点，没人知道最后几集到底会怎么样，因此我作为一家还算有点影响力的大媒体之中的一位小编辑，最稳妥的写法就是提前浇冷水，劝诫大家做好预期管理，即“不要对一部没有完结的作品妄下定论”。

至于你提炼出的后面两个观点，其实都是以戏谑的反问句淡化了我本人的观点表达，原因还是如上文所说的一样，我作为一家还算有点影响力的大媒体之中的一位小编辑并不想随意发表暴论——说真的我就是随便写篇文章糊弄下责编，哪来那么多事呢。
#5-5 - 2023-10-7 17:14
技术规范书阿卡卡
Okn 说: “要断章取义”——节选自“不要断章取义”

当我说出：“若是以bangumi固有的评分体系来看，MyGO离万人敬仰的满分神作还差了几步”的时候，大前提一直都是“MyGO尚未完结”，考虑到bangumi...
那么修正为：
“mygo未完结时可能不值这个分”，“bgm评分体系落后”，“mygo高分现象打破bgm评分体系僵局”。
#6 - 2023-10-7 16:14
Leitmotif
借楼骂一下：

mygo刻画几个小女孩的比较初级的纠葛心理还可以，但是感觉还是有一种“为了被解决而设置出来的问题”的感觉，有点过家家的“不过瘾”感。

举个例子吧，祥子的心理活动不正面描写，是刻意这么做的吗？当然不是，如果是那么这个决定本身也是错误的，祥子的谜语人给了大家好的观感吗？没有吧？最后结尾ave的戏结束后给段第三人称就完事，这是不足以令人满意的。所以当然是因为脚本家能力不足。

灯在一话之内力挽狂澜，观感上问题不大，但仔细想想于我而言我没有看到我认为作品应该要展现出来的年轻人更容易表现的极端的性格，动画展现出来的情况，这方面过于简单过于理想化了，远离了真实，令人失望。这也让前期“打破常规”的激烈描写变得有点可笑和讽刺。后续仅仅通过几个轻飘飘的对白就想弥补回来，这当然是远远不够的。

mygo的最后一话是ave的秀场，这令我非常不适。
#6-1 - 2023-10-7 16:16
Leitmotif
以上纯粹个人胡诌，你反驳那就是你对。
#6-2 - 2023-10-7 16:34
技术规范书阿卡卡
能被解决的矛盾都是为了被解决而设计出来的
#6-3 - 2023-10-7 16:38
Leitmotif
一句话概括：能力够不上想装的逼，写出来的东西有往深挖的“势”但这种“势”戛然而止被毫无征兆地打断，令人看着比较痛苦。
#6-4 - 2023-10-7 16:43
丰川祥子
偶像作品特有的高高抬起，轻轻放下
#7 - 2023-10-7 20:14
云中初梦
同意文章观点，但是不想纠结大众评分
#8 - 2023-10-7 21:20
藍嵐
笔者的意思更像是倒逼sai改革评分体系呢。
#8-1 - 2023-10-7 21:22
技术规范书阿卡卡
其实很有道理，ai时代不能再以单一评分体系去衡量多样化的作品和人群。
可以改成推荐制排名，每个人根据喜好看到的内容不一样。
#8-2 - 2023-10-7 21:51
藍嵐
技术规范书阿卡卡 说: 其实很有道理，ai时代不能再以单一评分体系去衡量多样化的作品和人群。
可以改成推荐制排名，每个人根据喜好看到的内容不一样。
你班应该更重视评论而不是评分。
一篇好的影评，无论赞扬还是批判，都比干瘪的评分有价值多了。
#8-3 - 2023-10-7 21:52
技术规范书阿卡卡
嵐藍 说: 你班应该更重视评论而不是评分。
一篇好的影评，无论赞扬还是批判，都比干瘪的评分有价值多了。
那么就用gpt对评论打分，按照质量和数量加成排名
#9 - 2023-10-7 22:04
⁧離 見 の 見
合格的商业行文，蹭到了一些热度
但不是约稿，估计 mygo 背后也不敢随便推
万一作者反水，就因小失大了

现象上 mygo 和 mygo 背后的团队所造成的结果的确比这里的评分系统技高一筹

如果 mygo 没有交保护费，还能这么肆意妄为，的确可以比喻成"打破僵局的巫妖王"，可以做为一个典型的里程碑
这也是双方战斗过后可以互相接受的结果了吧
起码社区讨论没有被弄的像之前一样乌烟瘴气的
#9-1 - 2023-10-7 22:06
技术规范书阿卡卡
日本鬼子手段太下作了