评分与排名讨论会#1 - 2023-10-3 13:10
杂物囮
A 我们对所有的评分体系作出要求：评分与排名应当能够综合地反映作品的质量。并以此来评判评分体系的优劣。 科学榜，平衡党等是此观点影响下的代表群体。（只为方便理解而举例，下同）
B 我们同时这样期待着：在不刷分的前提下，每个人都可以自由地发表自己的意见，并给出自己的评分，无论这个评分是追求客观还是完全主观。 未播先评党，乳化党是此观点影响下的代表群体。
于是矛盾产生了，评分体系以B的方式运作却被人们以A的标准评价。这两个难以否决的命题并不能完美的兼容。显而易见地，我们必须允许评分的人能够靠感觉评分，实际上，我们每个人都在这样做。这就导致了评分绝不可能完全反映作品的质量，必然还受评分人的审美乃至时运等要素的影响，这些要素绝不是杂质，因为评分体系不是作品的奴隶，它也要对评分人负责。
在此基础上,XX为什么不如XX、XX为什么这么低/高 之类的问题便不需要回答了。因为过程很清晰，评分体系忠实的收集观众给出的数据并反馈出来，你有疑问？至于那些嚷嚷着“评分体系崩坏”的狂徒可谓其心可诛，你莫非是在质疑评分体系篡改了数据？
B 我们同时这样期待着：在不刷分的前提下，每个人都可以自由地发表自己的意见，并给出自己的评分，无论这个评分是追求客观还是完全主观。 未播先评党，乳化党是此观点影响下的代表群体。
于是矛盾产生了，评分体系以B的方式运作却被人们以A的标准评价。这两个难以否决的命题并不能完美的兼容。显而易见地，我们必须允许评分的人能够靠感觉评分，实际上，我们每个人都在这样做。这就导致了评分绝不可能完全反映作品的质量，必然还受评分人的审美乃至时运等要素的影响，这些要素绝不是杂质，因为评分体系不是作品的奴隶，它也要对评分人负责。
在此基础上,XX为什么不如XX、XX为什么这么低/高 之类的问题便不需要回答了。因为过程很清晰，评分体系忠实的收集观众给出的数据并反馈出来，你有疑问？至于那些嚷嚷着“评分体系崩坏”的狂徒可谓其心可诛，你莫非是在质疑评分体系篡改了数据？
1网站不能反映作品生态
2观众不能添加条目
这两点已经否定了网站作为评价体系的能力，因为它放弃了满足评分人的需求，评分人没有理由顺从网站的苦衷。
谢绝争论我不想解释，你要觉得两个b站是一样的话那我无话可说
乐
1mal榜没有影响力
2bgm榜比mal榜更有影响力
3你不认同mal榜
4你不认同mal榜，但你相信mal榜不是因为大量刷分才失去了你的信任，你只是因为mal榜的排名太离谱而鄙视mal榜
你认同那几个
而是评分人数本来就能部分代表影响力