#1 - 2023-8-18 20:41
lrioxh (拒绝汴京 拯救生命)
这一比例已经远超评分分布相近的另一部乐队动画,赢!
虽然应该等完结再看,但这就是「年度动画」带给我的自信
说明:高分10-占比指「看过<10」用户在评分高分段占比
补充:经班u提醒,10-与200+分差也很有意思,体现新老用户差异。目前这一差值已由周五的8.42-8.00达到了周六的8.51-8.02=0.49,力压马2的8.66-8.23=0.43,脚踩滚的8.55-8.18=0.37。另一方面10-人数占比go滚马依次是49.7% 34.4% 23.8%。滚马是什么cjb,真引流高分还得看我的go,硬实力第一无需多言
补充的补充:完结一个月后(10.3)10-与200+之差来到了惊人的8.87-8.07=0.8,已经是割裂的程度了,mygo已然创造历史。
补充2:10天新人均分和10分率更是重量级的9.01/47.5%(#13)
补充3:话题延申两个方向:1)老用户也同样会给高分;2)平衡党。对于1),在评分透视分别查看不同收藏量均分,可以发现是完美的单调递减(access date 8.22)。老用户当然也会给高分,但收藏量与给分强负相关,统计上就是会消弭一些个例,体现出收藏量越少给分越高的趋势。
对于2),单列出来,因为话题与本帖“引流高分10-”是独立的,就黑掉了,不推荐阅读。无脑10与平衡1可以说相辅相成,但相对的前者则占据了先手优势;平衡1的个体造成的破坏规则程度更严重,相对的无脑10有着绝对的数量优势:收藏量10-用户中给10分是给1分的19倍,是全体打分给1分的7倍,当然1分人头要比10分的硬,不论正当性只看影响,高分10-所代表的群体显然是大于平衡党的。言尽于此,个人对此没有任何价值评判
所以我相信在新时代力量的加持下,mygo已经势不可挡,必将达成20年代最佳动画的历史使命。
这一比例已经远超评分分布相近的另一部乐队动画,赢!
虽然应该等完结再看,但这就是「年度动画」带给我的自信
说明:高分10-占比指「看过<10」用户在评分高分段占比
补充:经班u提醒,10-与200+分差也很有意思,体现新老用户差异。目前这一差值已由周五的8.42-8.00达到了周六的8.51-8.02=0.49,力压马2的8.66-8.23=0.43,脚踩滚的8.55-8.18=0.37。另一方面10-人数占比go滚马依次是49.7% 34.4% 23.8%。滚马是什么cjb,真引流高分还得看我的go,硬实力第一无需多言
补充的补充:完结一个月后(10.3)10-与200+之差来到了惊人的8.87-8.07=0.8,已经是割裂的程度了,mygo已然创造历史。
补充2:10天新人均分和10分率更是重量级的9.01/47.5%(#13)
补充3:话题延申两个方向:1)老用户也同样会给高分;2)平衡党。对于1),在评分透视分别查看不同收藏量均分,可以发现是完美的单调递减(access date 8.22)。老用户当然也会给高分,但收藏量与给分强负相关,统计上就是会消弭一些个例,体现出收藏量越少给分越高的趋势。
对于2),单列出来,因为话题与本帖“引流高分10-”是独立的,就黑掉了,不推荐阅读。无脑10与平衡1可以说相辅相成,但相对的前者则占据了先手优势;平衡1的个体造成的破坏规则程度更严重,相对的无脑10有着绝对的数量优势:收藏量10-用户中给10分是给1分的19倍,是全体打分给1分的7倍,当然1分人头要比10分的硬,不论正当性只看影响,高分10-所代表的群体显然是大于平衡党的。言尽于此,个人对此没有任何价值评判
所以我相信在新时代力量的加持下,mygo已经势不可挡,必将达成20年代最佳动画的历史使命。
還真是
8.42,参考幽灵公主,全年代59
这差的不是一星半点了
你这觉得0.42不多是不是对bgm的分数分布没啥概念啊
观点基本认同,但有两点说一下
一是时间/收藏量问题。我这里的引流是一个模糊表达,并不特指官方,甚至不限定时间,找一个描述的话应该是bgm点格子新人。点格子少,你可能是一个老班u,但一定不是老评分人。热衷于点格子即便注册时间短,但更可能有合理的评分体系。时间-新人确实更纯粹直接,但我认为既然讨论评分,评了多少分而不是活了多久是更合适的区分角度。例如注册时间久,但是被mygo引来打分,这也是一种引流。
就像讨论引流却不看绝对人数而看占比,不看时间而看收藏都是更看重其与评分的相关性。
另外时间是很僵硬的维度,体现在这里就是3年的数据波动。而收藏量维度的数据单调相关,非常漂亮。这服从铁律般的数据也是我发贴的部分原因。
不过10day新人从哪个角度看都是最纯正的,均分和10分率也是最高的9.01/47.5%从数据夸张程度来看或许选这个发更合适。这里引出第二点,引流当然不会只引到“无脑刷10分”的人,但我认为无论均值还是10分率,都偏高到可以说“破坏规则”了。至于是不是官方引的我是不太关心啦
最后总结,我依然认为收藏量视角是更适合观察引流评分问题的,且这个问题某种程度可以算得上“破坏规则”。同时我完全赞同等完结,这贴更多是造神乐子人心态,2k人评分闹麻了
要衝擊前三還是難
壁吧結算已經是特別優待bgm的版本了
目前學院篇觀感回穩不少了
搖滾的那次就發現bgm的偏好
現在bgm評分就當看個樂子了
Bgm的偏向性有的
这3.45的标准差我还是第一次见,长见识了
乐到了
也有很多打分高的