#1 - 2022-7-25 08:08
茜米露
update~
假设
作品评分=(班评/星际牛仔的分数)*10
W=阅番量
Y、Z、B、C均为参数

1. 在用户给一部X分作品打分前，需要看过Z部X±Y分作品。其中W越大Y越小Z越大
2. 在用户给一部作品打X分前，需要看过C部X±B分作品。其中W越大B越小C越大


这样可以一定程度上缓解我之前提出的那个问题，即同分段观众重合度太低，无法实现横向比较。
#2 - 2022-7-25 08:30
擅长捉弄的小津同学
看的少连评分的资格都没有啊，行，我这就滚出bangumi(bgm40)
#2-1 - 2022-7-25 08:31
茜米露
有点被害妄想症了
这里阅番量是自变量，Y和Z是因变量
#2-2 - 2022-7-25 08:34
擅长捉弄的小津同学
686 说: 有点被害妄想症了
这里阅番量是自变量，Y和Z是因变量
你又不是第一年入宅了，还在纠结评分，评分高不高和你喜不喜欢这部番有半毛钱关系吗
#2-3 - 2022-7-25 08:35
茜米露
edchim 说: 你又不是第一年入宅了，还在纠结评分，评分高不高和你喜不喜欢这部番有半毛钱关系吗
？这里是评分与排名讨论会，如果你对我们的讨论有异议可以不看，没必要指手划脚（
#2-4 - 2022-7-25 08:38
擅长捉弄的小津同学
686 说: ？这里是评分与排名讨论会，如果你对我们的讨论有异议可以不看，没必要指手划脚（
对不起迷路了走错小组了
#2-5 - 2022-7-25 10:41
absurd
edchim 说: 对不起迷路了走错小组了
哥，你太搞笑辣
#3 - 2022-7-25 11:27
OH_toothache (小圣杯邀请码: whyjxz14#576501)
完全不合理。你也知道的对吧(bgm38)
你这公式第一部都打不了
#3-1 - 2022-7-25 12:22
茜米露
可以，阅番量为0时Y也为0而Z为10不就好了
#4 - 2022-7-25 12:29
茜米露
举个例子，一个班友经常看8.0段位的动画。在他给辉夜3打9之前至少需要看过2部班评8.5以上的作品。
具体的数值都是可以调试的，关键是这个想法合不合理。
#5 - 2022-7-25 12:48
1ra
完全不合理。锚定效应会非常严重
举个例子，一位班友新建了一个动画条目，然后给它打1分。这部动画永远都不可能平反了。
#5-1 - 2022-7-25 13:19
茜米露
只要第二个打分的人看过别的1分作，就能给出自己的评价了
虽然这样比现有机制更难稀释极端打分，但它更符合排行榜的意义
#5-2 - 2022-7-25 13:25
1ra
686 说: 只要第二个打分的人看过别的1分作，就能给出自己的评价了
虽然这样比现有机制更难稀释极端打分，但它更符合排行榜的意义
先不纠结你说的“排行榜的意义”
bgm1分作有几个？合着我为了在班固米打分还得特地去找烂番看恶心自己是吧
#5-3 - 2022-7-25 13:29
茜米露
1ra 说: 先不纠结你说的“排行榜的意义”
bgm1分作有几个？合着我为了在班固米打分还得特地去找烂番看恶心自己是吧
排行榜的意义其实就是在说要横向比较

不看别的烂番就说某部作品烂是不合理的。而且你需要主动找烂番看的前提是你以前从来没看过一部烂番
#5-4 - 2022-7-25 13:34
1ra
686 说: 排行榜的意义其实就是在说要横向比较

不看别的烂番就说某部作品烂是不合理的。而且你需要主动找烂番看的前提是你以前从来没看过一部烂番
我来给你盘点一下bgm的1分作（<1.5），一共四部：
在异世界开拓第二人生
高铁侠
汽车人总动员
雷锋的故事

我一部都不想看。你看过几部？
#5-5 - 2022-7-25 13:42
茜米露
1ra 说: 我来给你盘点一下bgm的1分作（<1.5），一共四部：
在异世界开拓第二人生
高铁侠
汽车人总动员
雷锋的故事

我一部都不想看。你看过几部？
我一部也没看过，不过目前这只是个想法，还没发执行。但经你提醒我确实感觉我的1、2分打的有些随意了
#5-6 - 2022-7-25 13:47
1ra
686 说: 我一部也没看过，不过目前这只是个想法，还没发执行。但经你提醒我确实感觉我的1、2分打的有些随意了
废话你又不是站长你执行个锤子。
打分随意没有任何问题，我的打分也很随意。你打低分自然有其他人打高分。
限制别人打分是很不合理的做法。
#5-7 - 2022-7-25 14:08
茜米露
1ra 说: 废话你又不是站长你执行个锤子。
打分随意没有任何问题，我的打分也很随意。你打低分自然有其他人打高分。
限制别人打分是很不合理的做法。
打分随意是不合适的，毕竟这里是班固米不是睿站，评分还没有崩坏到要摆烂的程度，完全应该要求用户谨慎评价。事实上sai老板也不支持极端化打分，只不过他的办站理念决定了这种呼吁只能从用户内部自发的产生
#6 - 2022-7-25 13:09
juniorant
没有意义，本质原因还是你还是觉得部分作品分数和你觉得的差别很大，并且觉得主要原因是部分用户阅片量太少。可是不同作品的受众本来就不一样，评价人数当然差别很大。
举例来说，A和B两部作品，A评价人数比B多，A分数比B低，同时给两部作品的打分的人是A分数比B高，可是假设现在没看过A但看过B的人全部看完A后再比较两者的打分高低呢？结果当然是不确定的。（以上类似观点其实我以前翻几年前的讨论贴里也看到过）
#6-1 - 2022-7-25 13:22
茜米露
可是假设现在没看过A但看过B的人全部看完A后再比较两者的打分高低呢？结果当然是不确定的
因为结果是不确定的，所以排行榜只会越来越准，但我的方法可以促进这一进程
#6-2 - 2022-7-25 13:32
银毛熊
没必要那么确定啊，先不说大概率结果还是A高。就算不是，B没办法像A吸引那么多人来看，在已有的共同受众里还打不过人家，排在A下面非常合理。B要是共同受众里比A更强，只是均分打不过倒还有的说
#7 - 2022-7-25 13:25
茜米露
再进一步补充第二个想法
当一名用户给一部作品打A分之前，需要看过班评A±B分的作品C部，B与阅番量成反比，C与阅番量成正比
#8 - 2022-7-25 13:35
‭ (‮rettiw‭t)
删除了回复
#9 - 2022-7-26 08:02
NOYCE (NOYCE)
bangumi人太少了
#10 - 2022-7-31 20:51
杂物囮
1显然不行。因为1意味着，一个有一定阅番量但其中高分作品较少的人，再也不能给高分作品打分了。2或许可以，但它一定不能取代现有评分，而只能作为第二评分出现，这意味着要让bgm所有用户从0开始重新评分，评分限制的存在导致评分效率会可预见的大幅降低，故有合理性，但无可行性。
#10-1 - 2022-7-31 21:26
茜米露
有道理，但实际上大多数班友还是会看一两部高分作的。
而且一方面这个范围可以卡的很松不至于打不了，另一方面也是变相强迫用户去接触自己不怎么接触的高/低分区作品，不然排行榜就成了各打各的，没法横向比较。

效率问题没办法，这可以理解为更精准的代价

至于实施嘛，你看科学排名那么合理的东西都没过审，我这种需要反复调试消耗精力不成熟的东西也就图一乐辣(bgm38)