#1 - 2017-1-11 15:54
君寻 (已淡出bgm38)
个人评分的判断标准就是纯主观,虽然不能否认bgm上的评分或多或少会对我的评分看法产生影响,但我还是主观评分至上主义者。
主观评分的好处是可以真实反映自己的看法,缺点就是不准确,所以我在这里想了一个如何让主观评分尽可能准确客观的方法。
方法名曰:基于动态标杆的同类型对比评分方法
(1)区分作品类型,建立类型分组
每个人对类型的区分理解不一样,这里是我的类型分组(有待调整):
1.搞笑(欢乐、吐槽、恶搞等)
2.治愈(催泪、温暖、救赎等)
3.战斗(机战、冒险等)
4.科幻(未来、穿越、太空、科技题材)
5.热血 (燃、奋斗)
6.日常(校园、工作、乡村日常)
7.恋爱(爱情、后宫)
8.推理(悬疑、解密、案件)
9.青春 (校园、励志、非恋爱主题)
10.运动(篮球、排球、网球、赛车等)
11.游戏(麻将、棋类、Online、幻想系等)
12.童年(童年看过的,或者应该为童年看的)
(3)进行类型内排序,确定评分标杆
在一个类型中选择10~20部作品进行排序,可以使用这个东东,修改一下源码就行。或者自己主观排序。
选出几部作品作为各分数段(7分/8分/9分)的标杆作品
(3)细化评分区间
因为bgm上的评分是10分制,所以评分会集中在7分、8分段,这样就很难进行对比区分,细化评分就是建立自己的评分制,比如按百分制。然后建立对应关系,划定评分区间。
先要确定自己的偏好,也就是低分下限,我的低分下限为4分。然后将低分下限定为个人评分制的0分。将自己评分最多的分段进行放大,我的评分最多段为7分、8分。建立映射如下:
10分——95~100
9分——85~94(中值90)
8分——55~84(中值70)
7分——25~54(中值40)
6分——15~24(中值20)
5分——5~14(中值10)
4分及以下——0~4
(4)与标杆作品进行对比,确定评分
将标杆作品的评分定为区间中值,进行对比评分,同一分数的作品不应过多,个人认为不应超过5部
(5)标杆调整与临界确定
在对比过程中发现其他更适合做为标杆的作品,可调整标杆。将达到评分区间临界值的作品确定为临界作,临界作并不是稳定的,可能会随着主观认识的变化而晋升或跌落。
(6)稳态建立,对比评分
经过较多的对比之后标杆作和临界作基本确定,可以较为准确客观地进行对比评分啦
备注:
(1)对于OVA、番外篇、剧场版,可在确定本体评分后,与本体进行对比;
(2)对于有多季的系列作品,评价差别不大的进行季间对比,差别大的再进行类型对比;
(3)对于泡面番,虽然个人没什么偏见,但一般会定为比同类型的降低一档的分数;
(4)绝对的神作不需要分类。
主观评分的好处是可以真实反映自己的看法,缺点就是不准确,所以我在这里想了一个如何让主观评分尽可能准确客观的方法。
方法名曰:基于动态标杆的同类型对比评分方法
(1)区分作品类型,建立类型分组
每个人对类型的区分理解不一样,这里是我的类型分组(有待调整):
1.搞笑(欢乐、吐槽、恶搞等)
2.治愈(催泪、温暖、救赎等)
3.战斗(机战、冒险等)
4.科幻(未来、穿越、太空、科技题材)
5.热血 (燃、奋斗)
6.日常(校园、工作、乡村日常)
7.恋爱(爱情、后宫)
8.推理(悬疑、解密、案件)
9.青春 (校园、励志、非恋爱主题)
10.运动(篮球、排球、网球、赛车等)
11.游戏(麻将、棋类、Online、幻想系等)
12.童年(童年看过的,或者应该为童年看的)
(3)进行类型内排序,确定评分标杆
在一个类型中选择10~20部作品进行排序,可以使用这个东东,修改一下源码就行。或者自己主观排序。
选出几部作品作为各分数段(7分/8分/9分)的标杆作品
(3)细化评分区间
因为bgm上的评分是10分制,所以评分会集中在7分、8分段,这样就很难进行对比区分,细化评分就是建立自己的评分制,比如按百分制。然后建立对应关系,划定评分区间。
先要确定自己的偏好,也就是低分下限,我的低分下限为4分。然后将低分下限定为个人评分制的0分。将自己评分最多的分段进行放大,我的评分最多段为7分、8分。建立映射如下:
10分——95~100
9分——85~94(中值90)
8分——55~84(中值70)
7分——25~54(中值40)
6分——15~24(中值20)
5分——5~14(中值10)
4分及以下——0~4
(4)与标杆作品进行对比,确定评分
将标杆作品的评分定为区间中值,进行对比评分,同一分数的作品不应过多,个人认为不应超过5部
(5)标杆调整与临界确定
在对比过程中发现其他更适合做为标杆的作品,可调整标杆。将达到评分区间临界值的作品确定为临界作,临界作并不是稳定的,可能会随着主观认识的变化而晋升或跌落。
(6)稳态建立,对比评分
经过较多的对比之后标杆作和临界作基本确定,可以较为准确客观地进行对比评分啦
备注:
(1)对于OVA、番外篇、剧场版,可在确定本体评分后,与本体进行对比;
(2)对于有多季的系列作品,评价差别不大的进行季间对比,差别大的再进行类型对比;
(3)对于泡面番,虽然个人没什么偏见,但一般会定为比同类型的降低一档的分数;
(4)绝对的神作不需要分类。
简单地说就是类似于世萌评选,进行PK,确定排位。
之前林卯的主题里也有人提到不同类型的作品无法进行比较,所以分组是有必要的,这样尽可能将同类型的作品进行比较。而且不同类型作品难以比较只局限在中等分段,真正的神作是超越类型的,在主观上,神作也是有高低之分的,这样先给每个类型的最高作定分,应该可以相对准确。
举个栗子,小A和小B是两个高考生,小A是文科,小B是理科,性质不一样。小A排名330,小B排名460,现在要对小A和小B比个高低,先把文科状元和理科状元拎出来,假设不相伯仲,都是10分;然后划定一本线,定为8分,这就是我们的标杆了,假设一本线,文科排300名,理科排500名,那么现在我们可以认为,小B成绩高于小A;现在又来了个小C,小C是艺术生,排名30。我们认为艺术生的第一名只能给9分,现在给艺术生定一本线(8分线),假设排30名,那么现在我们可以认为,小B>小C>小A。但有可能我们发现,在主观上,小A比小C优秀,比如小A不仅会写文唱歌,还是个美女,而小C只有运动天赋,还长相平平。这个时候我们怀疑,艺术生的8分线是不是定低了,要不往前推推?定为25名好了,这样我们就得到了小A>小C的结果。这就是标杆的动态调整。
发现个好玩的东西,可以用这个来训练每组的初始排名。
可以在心里先预演一下,看看哪个作为标杆最合适