#1 - 2015-5-15 11:55
dhzy
考完试来吱一声
对白箱分数的关注前段时间大家也有目共睹，而@思根叶 同学在白箱冲榜记那个帖子 95楼的发言给了我新的启发：
就是应该把群体评分定义为对群体的描述而不是对作品的描述。
照这个意义来看，我们应该更多地考虑怎么通过设置评分规则来窥探一个群体。单单一个加权平均分显然看不出太多信息，我们还想知道男女的，不同年龄的，不同地域的（ASL...）等等的看法区别。
然而这需要我们键入更多的个人信息...
不知道大家对键入更多个人信息这件事是什么态度。
#2 - 2015-5-15 12:05
dhzy
嗯...也就是说，分析动画评分是研究人的一种手段，而研究动画则应该从别的方面实现。剧情啦作画啦分镜啦...
#3 - 2015-5-15 13:36
Doream (夜海全书)
重点还是作品吧，要是去讨论评分人的行为，感觉这就陷入了知乎式禅宗了。
如何评价《白箱》？
如何评价“如何评价《白箱》”？
如何评价“如何评价‘如何评价《白箱》’”？
#3-1 - 2015-5-15 13:46
dhzy
陷入这种迭代然后呢
#3-2 - 2015-5-15 13:48
Doream
dhzy 说: 陷入这种迭代然后呢
然后你就修成正果，获得哲♂学大湿称号(bgm38)
#3-3 - 2015-5-15 13:54
dhzy
Doream 说: 然后你就修成正果，获得哲♂学大湿称号
我的确想学哲学...不过这里我是不明白你所指的是什么问题...
#3-4 - 2015-5-15 14:12
Doream
dhzy 说: 我的确想学哲学...不过这里我是不明白你所指的是什么问题...
迭代举例1：
白箱不好看，很烂。
有人居然说白箱不好看，这人肯定是X蜜。
有人居然说我是X蜜，我也是醉了。
PA黑又黑我，怎么办。
为什么有人说我黑他。
为什么要说我。
为什么要问为什么。
哲♂学。

迭代举例2：
白箱是神作。
为什么说白箱是神作？
为什么有人说白箱是神作？
为什么评分人都在讨论“关于白箱是神作”？
为什么有人在研究评分人？
为什么有人在研究“研究评分人”的人？
为什么有人在研究人？
为什么要研究？
什么是“为什么”？
什么是“什么”？
哲♂学。
#3-5 - 2015-5-15 14:15
dhzy
Doream 说: 迭代举例1：
白箱不好看，很烂。
有人居然说白箱不好看，这人肯定是X蜜。
有人居然说我是X蜜，我也是醉了。
PA黑又黑我，怎么办。

迭代举例2：
白箱是神作。
为什么说白箱是神作？
为什么有人说白箱...
X=为什么要问/思考这个问题？
X=为什么要问/思考+X
#3-6 - 2015-5-15 14:33
dhzy
Doream 说: 迭代举例1：
白箱不好看，很烂。
有人居然说白箱不好看，这人肯定是X蜜。
有人居然说我是X蜜，我也是醉了。
PA黑又黑我，怎么办。
为什么有人说我黑他。
为什么要说我。
为什么要问为什么。
哲♂学。
...
什么是什么这种定义方式都是循环迭代，很无聊的(bgm38)
#3-7 - 2015-5-15 14:37
Doream
dhzy 说: 什么是什么这种定义方式都是循环迭代，很无聊的
无所谓好坏，这就是哲♂学。
#3-8 - 2015-5-15 14:38
dhzy
Doream 说: 无所谓好坏，这就是哲♂学。
维特根斯坦不能同意
#3-9 - 2015-5-15 15:26
Doream
dhzy 说: 维特根斯坦不能同意
“少说话，多做事，闷声发大财，那是坠吼的。”路德维希·泽·维根斯坦如是说。
#3-10 - 2015-5-15 15:37
dhzy
Doream 说: “少说话，多做事，闷声发大财，那是坠吼的。”路德维希·泽·维根斯坦如是说。
虽然我知道你的意思，但是不应该以一个抛弃了家族遗产跑去求学的人之名说这种话
#4 - 2015-5-15 13:45
如月千早
如何看待《白箱》在Bangumi的排名到了Top10的现象？
#4-1 - 2015-5-15 13:47
dhzy
(bgm38)我们中出了一个卧底
#4-2 - 2015-5-15 14:20
xJogger
dhzy 说: 我们中出了一个卧底
中出了一个卧底…(bgm38)
这不太好吧(bgm38)(bgm38)
#4-3 - 2015-5-15 14:22
dhzy
xJogger 说: 中出了一个卧底…
这不太好吧
原来是你
#4-4 - 2015-5-15 14:47
xJogger
dhzy 说: 原来是你
怎么会是我，我在知乎没有提过问题也没有回答过问题的(bgm38)
我只是提醒下你和谐的用词(bgm38)
#5 - 2015-5-15 13:58
Genius🌟小乖💯 (Enjoy your (real) life!)
说得好啊，可是知道了又有什么用呢？
Die philosophen haben die welt nur verschieden interpretiert, es kommt aber darauf an, sie zu verandern.
—— Karl Marx
#5-1 - 2015-5-15 14:04
dhzy
不知道大家对键入更多个人信息资词不资词...
#5-2 - 2015-5-15 14:04
dhzy
至于哲学的用处...我相信本世纪之内就会显示出来
#5-3 - 2015-5-15 14:12
dhzy
根据您的发问已修改一楼内容！
#5-4 - 2015-5-15 18:11
dhzy
我又想了一下，整个西方科学的研究都是在培根和笛卡尔提出的方法指导下进行的，马克思这地图炮也是开得太大了...
#6 - 2015-5-15 23:33
思根叶 (我来这世界只是为了好好看看它)
我强调评分的主观性是想说不必太纠结，评分出什么结果都有其道理，大家开心就好。
评分反应评分群体喜欢什么作品，我觉得重点仍在于作品而非群体，“喜欢什么作品”作为群体特征的重要程度比不上“被什么群体所喜欢”作为作品特征的重要程度，一般我们关注评分也是为了了解作品而非群体，反正我是这样。
虽然不如那些详尽的分析准确，本着“那么多人喜欢，我说不定也会喜欢”的想法，评分还是有参考性的，把评分作为参考之一也只是为了提高遇到好作品的概率而已。
如果加入关于群体的更详细信息，其目的也应该在于帮助我们寻找和自己更加接近的群体，以便选择参考性更强的评价，实际上还是为了获得更多关于作品的信息。
至于用于研究评价者，也不是不行，但就算得出一些诸如“这个网站平均年龄很大”或是“这里XXX爱好者很多”的结论，感觉意义也不是特别大。当然，如果原本就是想要研究群体的某些其他特征和对作品的喜好这一特征的联系，那评分自然也可以作为一个参考。
#6-1 - 2015-5-16 09:22
dhzy
主要是收集一些数据了，比如要验证男性是不是普遍给科幻片打高分这种猜想
#6-2 - 2015-5-16 09:41
dhzy
的确说到底能反映的只是品味问题
#7 - 2015-5-16 00:48
アリス (好懒)
类似AniDB麽
AniDB
#7-1 - 2015-5-16 09:22
dhzy
我也要玩！