星岛彼方2023-11-11 00:44 /
漫画和动画本该是两种东西。（某大一二刺猿新人有感）
首先是动画不可能做出漫画那种定格画面+分镜的效果。
一个会动的画面，它的中心是不够抓人的，观众会不由自主地观察整个动态画面的信息。重要的是：当背景和人物没有相对运动时，这个现象尤为突出。
漫画反而不会出现这个问题。
有人觉得“动手”名场面，是因为漫画本身作为一个载体，它就适合表现“动手”那种一瞬间的窒息感。那一页漫画停在刹那之间，你大可以花点时间去回味。动画是要继续叙事的，在这个前提下想要复刻这种感觉，一定需要后续一个不那么短的慢镜头和平淡叙事作情感积累与缓冲。这个时候，镜头语言和剧情的冲突就来了——旁边可还有个肥伦呢。想想“动手”用力过猛，几秒以后又该怎么接肥伦那边的戏吧，不尴尬吗
很明显这是不能断的，也就不能给“动手”太多的时间。
不过上面的例子并不准确。动画因受漫画限制而产生的“不正常感”在芙莉莲的整体中都是尤为突出的。第10集在我这里算是一个水平极高的叙事回。15mim-19min的画面表现力堪称一绝。But！问题在于——本集的叙事结构极其不适合动画的演出。
另外，漫画可以在一个画面中塞入足够多的对话，动画则不行。（例子：弗兰梅和芙莉莲林子里走路那两段，真没绷住）
漫画可以依靠重复出现的画面与对话进行对某情节的突出塑造，动画要是还这么玩，除了水，别无二用。
前几天久坐八小时通宵Pluto的时候我就有这种感觉了，今天这集芙莉莲真是忍不住了。
（以上均为一己之见，如有不对请尽情开喷）
首先是动画不可能做出漫画那种定格画面+分镜的效果。
一个会动的画面，它的中心是不够抓人的，观众会不由自主地观察整个动态画面的信息。重要的是：当背景和人物没有相对运动时，这个现象尤为突出。
漫画反而不会出现这个问题。
有人觉得“动手”名场面，是因为漫画本身作为一个载体，它就适合表现“动手”那种一瞬间的窒息感。那一页漫画停在刹那之间，你大可以花点时间去回味。动画是要继续叙事的，在这个前提下想要复刻这种感觉，一定需要后续一个不那么短的慢镜头和平淡叙事作情感积累与缓冲。这个时候，镜头语言和剧情的冲突就来了——旁边可还有个肥伦呢。想想“动手”用力过猛，几秒以后又该怎么接肥伦那边的戏吧，不尴尬吗
很明显这是不能断的，也就不能给“动手”太多的时间。不过上面的例子并不准确。动画因受漫画限制而产生的“不正常感”在芙莉莲的整体中都是尤为突出的。第10集在我这里算是一个水平极高的叙事回。15mim-19min的画面表现力堪称一绝。But！问题在于——本集的叙事结构极其不适合动画的演出。
另外，漫画可以在一个画面中塞入足够多的对话，动画则不行。（例子：弗兰梅和芙莉莲林子里走路那两段，真没绷住）
漫画可以依靠重复出现的画面与对话进行对某情节的突出塑造，动画要是还这么玩，除了水，别无二用。
前几天久坐八小时通宵Pluto的时候我就有这种感觉了，今天这集芙莉莲真是忍不住了。
（以上均为一己之见，如有不对请尽情开喷
）
尽管动画也可以拖动进度条，但观众归根结底能改变的也只是“开始、结束”这两个瞬间，改倍速看动画则与欣赏完全不搭边。
漫画和文学不同，任何人对任何一部作品的节奏感受都会与其他人不同，因为阅读速度和“翻页”是由读者自己决定的，而不是像动画一样的“制作组”。
因此重复的画面与塞对话实际上不太属于漫画的缺点，但对动画则是影响节奏的致命伤。←(z。-。z)→
与之匹配的改编
小说的每一个事件，一般都有明确的时间表述，几秒、几分钟、几小时等，“一开始、然后、接着、这时......”这些词也可以表述事件经过。也就是可剧本化。
漫画的单个画面则缺少时间线索：
一个对话，漫画不告诉你对话了多久；一次同场景的角度切换，漫画不告诉你角色花了多少时间改变到这个状态。时间在漫画里是间断的，大量留白。
而动画是“视频”，视频严格需要对时间的表达，所以实际上动画漫画没法匹配，只能靠监督去找感觉......
( 以上均为个人想法）