失色 @linyan2316

对文本的一切阐释都是偏狭的，被嵌入阐释者已有的偶然的主体立场中，故不存在任何客观的解读，因为我们「总是已经」被困在属于自己的叙事当中了。若想直接获取文本的自在存在，那就只能抽离这种偶然立场。然而，以这种方式获得的文本的普遍性是一种抽象的普遍性，它排斥了特殊之物（阐释者）的偶然性，文本真正的具体的普遍性在于它的那些受历史规定的阐释者的总体。因此，我们不能将文本看作已经完成的存在，而要将其视作即将被阐释者独有的阅读方式重构出来的文本。每一位阐释者，都应自觉地在场域中涂抹属于自己的色彩。甚至不是阐释者去主动涂抹，而是场域和文本的作者在质问阐释者为何不去选择他们所秉持的色彩。只有当阐释者们都有勇气承担起这种痛苦的责任，才有可能实现阐释者对自我的解读、实现我们这个时代对于文本的解读。

我们已经意识到，世人都困于属于自己的箱庭之中。要想让评语评分以及不同主体间讨论的有意义，有必要对话语体系进行建构，在此基础上的交流才有可能带来相互理解。故简单写一下我的评分标准：
十：世界观与设定坚实，人物展现出真实意志，剧情发展体现出意志与表象，结构不蔓不枝。打破了期待视野/探讨了立足于世界观和主体差异的矛盾/就某个问题提出并论证了（文学意义上）解决方式/表现出作者对社会情感人性等细微或独特的发现。演出完美转换文本的同时又富有创造力。如魔禁新约9。
九：拓宽同类作品的边界。富有感召力。如冰海战记。
八：同类型作品的代表作。整体制作水平顶尖。有足以成为业界教科书的处理。受限于作品类型未有进一步展开。如孤独摇滚。
七：典型商业大作、小众佳作。整体制作水平优秀。有令人印象深刻的部分，优点突出，缺点较明显。如少女歌剧。
六：具有鲜明特色的作品。整体制作水平良好。有单元回质量突出，但缺点明显到成为短板。如轻拍翻转小魔女。
五：常见流行作品。整体制作水平稳定。如间谍过家家。
四：瑜不掩瑕。观感一般甚至糟糕但在某些领域的尝试有可取之处，观众若对动画这一体裁感兴趣可去观看充实阅历。如冥王Pluto。
三：对同类作品中情节的仿制甚至自我复制。如文豪野犬第五季。
二：几乎无可取之处：世界观人物情节演出都有问题/与其说是创作实践倒不如说沉浸在箱庭中的自我满足/不知企划意义何在/观感糟糕给人带来精神伤害。如刀剑神域第三季。
一：在二的基础上实现了某种诈骗，应给予观看者人道主义救援的作品。如约定的梦幻岛第二季。

但我实际上并没有完善这个体系，只是在五星制基础上简单细分了一下。打分也比较看直觉，因此时不时就会改一下，不要太在意，看看评语就好。当然，评语部分得不到认同也很正常，正如上文所言，我的叙事只是偶然的个人立场。欢迎不留情面的批评，并提前感谢您为此燃烧掉的生命。不过言语超出「批评」的限度我就不会回了，我很玻璃心的。

单向好友请随意，不过我应该不会申请回去，bgm不是我主要的交流平台。相逢已是有缘，当下的问题解决后下一秒分道扬镳也无妨。