虽然我给了10,但现在对这片内容上的评价怎么就被抬的这么高
#1 - 2022-9-18 12:45
括号号 (短发控,梦想是娶到橘瑠衣。或者穿越去异世界娶希露菲)
我给10纯纯是因为今石这一板斧我喜欢,今石也玩的好,剧情内容上就我短评所说还是那一套,只是结局不太一样罢了。
现在不少评论扯上了“反乌托邦”“反抗”之类,可这真的是一个关于反乌托邦,小人物反抗巨物的故事吗。无论是曼因还是之后的大卫,他们带领的小团体自始至终都是拿钱办事,只是恰好工作内容是到荒扳搞破坏罢了,他们自始至终都是发案人的工具,是巨物公司的狗,说的难听点就是一个拿钱办事的地痞流氓团体。
本片能和反抗直接扯上关系的只有露西了,只有她和荒扳有直接矛盾,偷东西也只偷荒扳(这部分可能也有不舍得偷穷人的因素在)原本大卫也可以扯上点关系,可惜大卫也只是个没有梦想的工具人。
现在不少评论扯上了“反乌托邦”“反抗”之类,可这真的是一个关于反乌托邦,小人物反抗巨物的故事吗。无论是曼因还是之后的大卫,他们带领的小团体自始至终都是拿钱办事,只是恰好工作内容是到荒扳搞破坏罢了,他们自始至终都是发案人的工具,是巨物公司的狗,说的难听点就是一个拿钱办事的地痞流氓团体。
本片能和反抗直接扯上关系的只有露西了,只有她和荒扳有直接矛盾,偷东西也只偷荒扳(这部分可能也有不舍得偷穷人的因素在)原本大卫也可以扯上点关系,可惜大卫也只是个没有梦想的工具人。
尽管你说的没错,但是典故的侧重点不在这里。人家是从中感到快乐,是正面典型
反乌托邦的故事就我所知都是借着一些变数来让主角发现现今文明的僵化及腐化,并正在带领自己走向毁灭,从而迫使主角作出自我的选择。
我并不是在说我举的例子或者边缘跑者这部作品是不是反乌托邦,而是在阐明一个逻辑: 不能以作品中的角色(包括主角)的思想动机来直接判断作品的思想动机和类型.
作品中的角色只是作品的一部分甚至可以是工具人(扁平人物), 角色的行为受限于角色本身的人设和他人与外在环境以及世界观设定, 这是作品的书写逻辑. 要求主角能够超脱于时代背景和他人环境恰恰反而是一种奢求甚至是反逻辑.
楼主要求反乌托邦作品的主角一定要有反抗甚至是改造社会系统的主观动机, 就像是要求批判现实主义作品的主角一定要有改良和革命思想和动机, 而这恰恰是与经典文学作品是违背的.
此外, 从wiki和论文来看, 动物庄园是显然的反乌托邦小说. 在讨论定义时还是采用公认或者学界的定义而不是自己的定义为好. 而边缘跑者的世界观赛博朋克天生就有反乌托邦色彩, 更重要的是剧中内容时时刻刻都在背景和细节中体现这种色彩, 哪怕没有直接书写和通过主角心理视角来明确反抗.
反乌托邦题材和反乌托邦故事是两个概念
骆驼祥子麻木不仁意识不到旧中国的弊害并反抗那反应的是旧社会下百姓的困境,并不能间接表现旧社会下革新人士的壮志
假设本作完全从大公司的视角讲故事也能体现"反抗"的命题吗
反乌托邦作品的主角不一定要有反抗的主观动机,但一个反抗主题的作品需要主角有不反抗或者反抗的动机
主创选取从典型小人物代表的视角出发写短篇故事间接体现世界观氛围和色彩, 是商业化出发以取巧且降低风险的, 但从观众体验来说小精美写得不错也就足够了.
肯定是难以与同世界观下的经典作品(攻壳,银翼杀手)相比, 但与迎合口味避免风险蒜的原创日番相比, 严肃地讲一个好故事能让人有一种"梦回经典"的观影感觉就算值得珍惜了.
可以看看这个帖子,只统计了你班活跃用户的评分,而且由于门槛设置的是七个月,今年的新用户基本没有参与统计。最终结果出来,就是现在的前百动画稍微换了下次序,不过分数整体降了一些。说明不是个体认为它们值得,是你班用户的意见在拉扯和相互妥协后,得出来就是这么个结果。
赛博这个原创片挑毛病的人算少了,你看看21年七部进前百动画和今年辉夜深渊的讨论版,挑毛病和讨论评分的人多了去了。