火龙果汁 说: tips:卫星呈月牙形是有另一个天体遮挡了光源,形成了圆/半圆形阴影,但是图片里有两个接近圆形的阴影为什么呢,我不好说
Trim21 说: 讨论前提是这两个卫星的影子不完全一样。如果完全一样的话应该是不存在了。
君寻 说: 如果是两颗卫星同时出现在天空中的话,阴影应该是完全一样的,因为被恒星照亮的一面在同一个方向,所以月相是完全一样的。
Trim21 说: 我是顺着他的月食情况说的
君寻 说: 月食的话只会有一个月亮出现阴影,另一个是满月。除非这两个月亮非常靠近,才有可能同时进入地球的阴影,这种情况下阴影不可能在同一边。
君寻 说: 你对月亮阴影的理解是不是有什么误解? 在非月食的情况下,月亮阴影并不是因为地球挡住了,而是因为月球被太阳照亮的一面不总是正对着我们。所以图中阴影在同一边是很科学的,如果不在同一边那才有问题。当然真实情...
ξ゚⊿゚)ξ讀者諸孃へ御願申候 说: 那为什么阴影部分也会有颜色? 破案了,原来大家都以为阴影是别的天体的影子,但实际上是两颗月亮大气层之下的结构。所以答案是两个超超巨大的陨石坑
ξ゚⊿゚)ξ讀者諸孃へ御願申候 说: 纯粹光照角度导致的月相中,新月只会是“(”形的,而不会是“C”形的,月牙的末端不会越过中线。所以才要进一步考虑食的问题。
aerbioer 说: 这个问题#2-4也提到了。如果不是艺术处理的话,参考影子大小不足以覆盖整个“月面”,那就只能解释为主角站在卫星上望向两个正在发生“日食”的母星这种情况了。。。不过这种情况不仅极其稀少,而且从天体力学上...
ξ゚⊿゚)ξ讀者諸孃へ御願申候 说: 食的解释中,形成两个影子的天体必定不是同一个,所以可能视点所在的地方是双矮行星系统中轨道靠内的公共卫星,然后有另一个轨道更靠外的公共卫星形成了另一个影子。理论上这种情况应该不十分罕见,虽然太阳系内是没...
ξ゚⊿゚)ξ讀者諸孃へ御願申候 说: 纯粹因光照角度形成的月相中,新月只会是“(”形的,而不会是“C”形的,月牙的末端不会越过中线。所以才要进一步考虑食的问题。
“地球”只要在两个月亮上分辨投一个影子就行了吧。
在非月食的情况下,月亮阴影并不是因为地球挡住了,而是因为月球被太阳照亮的一面不总是正对着我们。所以图中阴影在同一边是很科学的,如果不在同一边那才有问题。当然真实情况不可能那么弯,实际的月相我们都很熟悉了,弯弯的月亮只是艺术表现手法,这个也不必细究。
当然这片子大概只是故意把正常的月相画成这样的
破案了,原来大家都以为阴影是别的天体的影子,但实际上是两颗月亮大气层之下的结构。所以答案是两个超超巨大的陨石坑
阴影不是别的天体的影子,#2-4已经解释的很清楚了
还有一种情况,这两颗卫星半径一样大,但是位于拉格朗日点上,由于稳定的拉格朗日点只有两个,所以从地球上看它们一定成60度夹角。
是否能形成这样的两颗卫星,确实是个有趣的问题,不过理论上确实是可以存在的。
当然以上食说的问题是解释不了为什么暗区仍然会显示颜色,只有单一光源的话食区应该是全黑的而不会只是变暗。一定要解释这点的话就只能引入其他光源,比方说双星系统中距离稍远的另一颗恒星之类(当然,这和楼主给出的只有单一恒星的题目要求相违背,但是宇宙中会发光的东西又不仅仅是恒星,这点可以轻易绕过去)。但总之会变得越来越麻烦。
所以最后得出的结论还是暗区是这两颗星体的地表结构形成的,比如超巨型陨石坑,或者是地表物质组成不同导致的反照率差异之类的说法了