【表达不够，已道歉】依然没有对这种女生羁绊题材放下成见
#1 - 2017-12-19 23:32
freezom
已道歉
我看片少，如果有前辈仗着自己看片比我多嘲笑我的发言，我惹不起，我以下纯属三流观点
如果有人看准经典二字打情怀牌，自己没看过只因捍卫经典的正义感爆棚，我只能说你说的都对，不予理睬，已经厌倦与这这样的人交流。
我不希望“吵”，若对文章看的不舒服，可以去我【看片基准日志】舌战（浪费时间）。
我前几天看完这部《少女与战车》，老实说本能上我对这片依然称不上喜欢，完全是《水星领航员》衬托出来的好感。
在之前的文章我曾对《水星领航员》的建议多次强调两点：
1.校园型女生友情片
2.加元素取代划船闲聊
而在前辈的推荐下我看完了《少女与战车》，并且由于这片恰好符合我的第二条建议（这片第一条太牵强，第一条我其实指的是描述女生的日常校园生活会比水星领航员更加吸引人）
特意闲的蛋疼查了一下，不出我所料这片也具备一定的名气，销量位居高位，甚至销量高过水星领航员任何一季，剧场版好评如潮，获得长久影院上映
的荣誉。
由于这片不够《EVA》、《魔法少女小圆》更加形象出“划时代意义”概念，所以不好评判《少女与战车》是否比《水星领航员》更加成功，但至少销量与评分人数都比水星高也说明了我的观点没有严重错误，有脑洞的片子永远占尽先机。
综上，也不是再针对《水星领航员》，而是想说我对这片更有好感在于：战车比赛取代闲聊建立情感的思路让流失的观众大大减少，确实观赏性好多了。
为什么我一味强调“主流”“人气”，对某些粉丝眼里或许是强词夺理，乱找黑点，而我想说的是因为“人气”对我的观点仅仅是论据罢了，是我强有力的靠山罢了，就是想说你喜欢的这个片子不吸引人不是我无中生有罢了，所以从观感出发到查找资料无非是不想被某些失去理智的粉丝冠以“无脑黑”的帽子。
但还是没改变我对这种女生羁绊题材的偏见。
从《少女与战车》本体出发
这片的优点是战车比赛取代闲聊，缺点是比赛设计草率，从一开始这片便是架空舞台，所以房屋损坏，人群保护、选手安全等问题都可以被三言两语搪塞过去，这个设定无疑便是作者的随意主义方便解决问题的“无脑措施”，所以引起恶性循环导致比赛是不具备紧张悬念的气氛，所以这片的性质是搞笑属性。
我对燃可能与别人理解不一样，我并不认为打个炮，音响炸，配个重武器交火就叫燃，而是作者制造悬念紧张的气氛配合与之匹配激烈交火的战况设计，人物激烈的冲突，一系列戏剧性的变化让人轻易感受到人物的情绪、思想情感变化，扭转局势后张扬出挑的演出才能让我燃起来。
显然这片并不是往这个方向去的，也许在它的目标群众眼里妹子可爱，战车打炮让自己长时间放空大脑便是燃，但对于我这种路人而言，这只是降低“构思成本”导致降低观赏性的做法，并不存在燃这一说法。
我本就是对逻辑不是极其看重的人，因为存在戏剧就不可避免逻辑疏忽，但具备戏剧可能便不会丢失趣味，就像《三国演义》不可能跟《三国志》谈严谨，但论趣味，读者群众基数必然是前者更胜一筹，所以我对这片增强观赏性把坦克做的跟赛车似的漂移自如没有加以批判，但这片的“无脑设计”让它束缚了进步的脚步。
它的不严谨逻辑影响的不是“未能防止考据党挑骨头”而是限制它的比赛激烈战况的发挥，对我来说还是有点可惜，不过好在这片的剧场版的框架体现了出来，体现友情第一，比赛第二，患难见真情的调调，尽管处理蹩脚就是了，希望这片能继续挖掘，因为偏见还是存在的。
从女生羁绊题材出发
就我看的《水星领航员》和《少女与战车》，它们存在差异但具备共性。
女生彼此各种途径汇聚一堂→各种途径建立情感→女生之间可能发生不同时间长度的分离借此抒情
这是我看到的整体框架，但不同的是水星领航员基本定死了拍的很无聊，当然对于真爱粉来说这是他们心灵的港湾；对于部分脑残粉而言这是治愈第一神作，这是治愈，它的催眠不是无聊，是你心浮气躁，年龄太小，没有鉴赏能力，没看懂；对于我来说只是无聊，有利的证据便是慕名补番的“人气”
而《少女与战车》还有发挥的空间，比赛的队员迟早会在磨合期发生矛盾利用起来可以丰富角色形象不是吗，比赛期间的局势设计可以“严谨”一点，营造出比赛紧张刺激的气氛，难分难舍的战况会更加好看，牺牲的时候煽情部分不要演的太夸张了（剧场要么是没表现好，要么就是延续搞笑）。
在我的世界观里没有永远和谐的同伴但矛盾过后或共患难的友情才更加珍贵，是冲突后筛选出“友情精华的部分”要更加打动人的多。
这两个片子都没有在人物关系间施加戏剧冲突导致我极大的偏见不光是以上“友情不够有感染力”问题，而且角色扁平化的问题仍未克服，永远是摆着那一副纯真可爱，换了个脸就认不出来的角色形象。
我多次夸《叛逆的鲁鲁修》便是强调他卖角色厉害，它的中心就如标题一样卖角色，很多人批判它逻辑粗暴，BUG居多打上差评但你不能否定他们的想法，不然为什么这片才8.1分？那么为什么还能有8.1分，正是因为框架已经出来了，角色的华点出来了，从中二灭世界到为妹妹换来新世界这种转变都赖以【戏剧冲突】，角色早就深入人心，缺点早已被掩盖，这便是用脑了。
当然这个时候有人跳出来说，对动画角色示爱不是傻子就是脑残，鲁鲁修就是这么多脑残粉护着，我只能说，毕竟孙悟空也是虚拟人物。
总之，希望自己能多多看到有想法的片子，任何题材都可以闪耀，活跃大众（吸引到非热衷这类的我。）
我看片少，如果有前辈仗着自己看片比我多嘲笑我的发言，我惹不起，我以下纯属三流观点
如果有人看准经典二字打情怀牌，自己没看过只因捍卫经典的正义感爆棚，我只能说你说的都对，不予理睬，已经厌倦与这这样的人交流。
我不希望“吵”，若对文章看的不舒服，可以去我【看片基准日志】舌战（浪费时间）。
我前几天看完这部《少女与战车》，老实说本能上我对这片依然称不上喜欢，完全是《水星领航员》衬托出来的好感。
在之前的文章我曾对《水星领航员》的建议多次强调两点：
1.校园型女生友情片
2.加元素取代划船闲聊
而在前辈的推荐下我看完了《少女与战车》，并且由于这片恰好符合我的第二条建议（这片第一条太牵强，第一条我其实指的是描述女生的日常校园生活会比水星领航员更加吸引人）
特意闲的蛋疼查了一下，不出我所料这片也具备一定的名气，销量位居高位，甚至销量高过水星领航员任何一季，剧场版好评如潮，获得长久影院上映
的荣誉。
由于这片不够《EVA》、《魔法少女小圆》更加形象出“划时代意义”概念，所以不好评判《少女与战车》是否比《水星领航员》更加成功，但至少销量与评分人数都比水星高也说明了我的观点没有严重错误，有脑洞的片子永远占尽先机。
综上，也不是再针对《水星领航员》，而是想说我对这片更有好感在于：战车比赛取代闲聊建立情感的思路让流失的观众大大减少，确实观赏性好多了。
为什么我一味强调“主流”“人气”，对某些粉丝眼里或许是强词夺理，乱找黑点，而我想说的是因为“人气”对我的观点仅仅是论据罢了，是我强有力的靠山罢了，就是想说你喜欢的这个片子不吸引人不是我无中生有罢了，所以从观感出发到查找资料无非是不想被某些失去理智的粉丝冠以“无脑黑”的帽子。
但还是没改变我对这种女生羁绊题材的偏见。
从《少女与战车》本体出发
这片的优点是战车比赛取代闲聊，缺点是比赛设计草率，从一开始这片便是架空舞台，所以房屋损坏，人群保护、选手安全等问题都可以被三言两语搪塞过去，这个设定无疑便是作者的随意主义方便解决问题的“无脑措施”，所以引起恶性循环导致比赛是不具备紧张悬念的气氛，所以这片的性质是搞笑属性。
我对燃可能与别人理解不一样，我并不认为打个炮，音响炸，配个重武器交火就叫燃，而是作者制造悬念紧张的气氛配合与之匹配激烈交火的战况设计，人物激烈的冲突，一系列戏剧性的变化让人轻易感受到人物的情绪、思想情感变化，扭转局势后张扬出挑的演出才能让我燃起来。
显然这片并不是往这个方向去的，也许在它的目标群众眼里妹子可爱，战车打炮让自己长时间放空大脑便是燃，但对于我这种路人而言，这只是降低“构思成本”导致降低观赏性的做法，并不存在燃这一说法。
我本就是对逻辑不是极其看重的人，因为存在戏剧就不可避免逻辑疏忽，但具备戏剧可能便不会丢失趣味，就像《三国演义》不可能跟《三国志》谈严谨，但论趣味，读者群众基数必然是前者更胜一筹，所以我对这片增强观赏性把坦克做的跟赛车似的漂移自如没有加以批判，但这片的“无脑设计”让它束缚了进步的脚步。
它的不严谨逻辑影响的不是“未能防止考据党挑骨头”而是限制它的比赛激烈战况的发挥，对我来说还是有点可惜，不过好在这片的剧场版的框架体现了出来，体现友情第一，比赛第二，患难见真情的调调，尽管处理蹩脚就是了，希望这片能继续挖掘，因为偏见还是存在的。
从女生羁绊题材出发
就我看的《水星领航员》和《少女与战车》，它们存在差异但具备共性。
女生彼此各种途径汇聚一堂→各种途径建立情感→女生之间可能发生不同时间长度的分离借此抒情
这是我看到的整体框架，但不同的是水星领航员基本定死了拍的很无聊，当然对于真爱粉来说这是他们心灵的港湾；对于部分脑残粉而言这是治愈第一神作，这是治愈，它的催眠不是无聊，是你心浮气躁，年龄太小，没有鉴赏能力，没看懂；对于我来说只是无聊，有利的证据便是慕名补番的“人气”
而《少女与战车》还有发挥的空间，比赛的队员迟早会在磨合期发生矛盾利用起来可以丰富角色形象不是吗，比赛期间的局势设计可以“严谨”一点，营造出比赛紧张刺激的气氛，难分难舍的战况会更加好看，牺牲的时候煽情部分不要演的太夸张了（剧场要么是没表现好，要么就是延续搞笑）。
在我的世界观里没有永远和谐的同伴但矛盾过后或共患难的友情才更加珍贵，是冲突后筛选出“友情精华的部分”要更加打动人的多。
这两个片子都没有在人物关系间施加戏剧冲突导致我极大的偏见不光是以上“友情不够有感染力”问题，而且角色扁平化的问题仍未克服，永远是摆着那一副纯真可爱，换了个脸就认不出来的角色形象。
我多次夸《叛逆的鲁鲁修》便是强调他卖角色厉害，它的中心就如标题一样卖角色，很多人批判它逻辑粗暴，BUG居多打上差评但你不能否定他们的想法，不然为什么这片才8.1分？那么为什么还能有8.1分，正是因为框架已经出来了，角色的华点出来了，从中二灭世界到为妹妹换来新世界这种转变都赖以【戏剧冲突】，角色早就深入人心，缺点早已被掩盖，这便是用脑了。
当然这个时候有人跳出来说，对动画角色示爱不是傻子就是脑残，鲁鲁修就是这么多脑残粉护着，我只能说，毕竟孙悟空也是虚拟人物。
总之，希望自己能多多看到有想法的片子，任何题材都可以闪耀，活跃大众（吸引到非热衷这类的我。）
ガールズ&パンツァー 劇場版
毕竟你不能和鬼打架，也没有必要向不存在的人给自己做辩护b38。
我觉得bangumi是有“自说自话”的属性的，不用bgm说明这种自说自话的用法不符合那个人的需求而已。
即使如此我现在依旧众多功能不明白。
莓乱扔这种育儿番也许还要过上几年他才会喜欢吧？
如果是单纯表达对影片的看法，发篇日志够了，愿意搭话的人自然会点进去搭话的。但讨论版就有点在街上摆摊的感觉，感觉不是很一样。看您的文字我觉得似乎您没什么要讨论的事情，所以给您提个建议。
确实我也觉得自己管得宽了点，但这也是为了让您提升交流效率，避免无谓的摩擦，少和鬼打架。您要觉得没道理我也没办法。最后祝您身体健康少上火，告辞。
我以为是成型观点发日志，不成型观点丢讨论
有问题放讨论，没问题不讨论。
我觉得你说的“不成型的观点”和“有问题要讨论”可能部分重合吧。
ps:我觉得我几乎没见过你发讨论版b38。
我查了2016年鉴，没有
再者我认为作者的论证功底真的欠缺，他的大部分评论都是词语的堆砌，我向他寻求举例论证，他又把形容词给我抄了一遍，他表达观点的能力有，为之辩护的能力就相当差劲，（他对天元突破的论述在我看来要强一些）而且他的文字流露出较明显的敌对意识，这也反映出他的本意是情绪化的表达。
本身在日志里表达何种观点、何种情绪基本都不会有什么问题，但是发到讨论版里就不能这样。
顺带一提，rewrite动画对于静流的刻画很差，虽然整部动画也是相当差。
你就知道作者到底在讲什么了，以及为何会用那句“想象力能改变一切”（这句话是引用的）来结尾，以及本书的组织方式有点特别，是回忆录，这种构造也是有原因的——它暗含现实中的读者就是书中所说的“千年后的读者”，可以客观地评价他们的时代。影射的现实是，读者读了这本书后，也可以去思考技术与人的关系，技术对人的毁灭等等。大致如此。
我不喜欢自新的另一个原因是，自新太具有浪漫主义气质了。它所提供的主视角是一个情感丰富的女性，对她所在的社会缺少一种克制和疏离。我个人喜欢从一种边际的位置去审视社会，不喜欢这种精英气质的角色，它们的价值观会很无聊，并且故事也变得像是冒险故事。如果可能，我希望视角能聚焦两位逃亡者身上，但这两个角色也很缺乏深度，或者说，是智慧。不过，这也和故事发生在田园有关。人类过于弱小和孤立，还没有悠长的时光去磨砺一种智慧。说到底，我压根不喜欢这个田园舞台。
所以，就风格而言，我喜欢押井守的畸零人故事胜过自新这种浪漫气质的田园冒险剧。但押井守的严肃也是容易模仿的，更难的其实是大友克洋还有库布里克的那种荒诞未来剧。同样是以规训为主题的作品，自新里自新的运用比发条橙里贝九的运用差得何止千里b38
当然，这都是一些私人化的原因。
就好像作者在一开头就通过女主的自白给自己打的补丁——“这是我单方面的诠释，是我扭曲事实为自己辩护而写的故事。”
坐实你班冻鳗婆罗门群体的排外传统b38
只是感觉楼主这人好有意思啊
[厨力放出]、[理论分析]、[理性蒸发]
我不是站在创作者的角度，就是站在观众角度，少战比那些爆米花好莱坞大片给我的观感还要好，尽管它成本比前者低地多。但你说它有什么内涵，显然是没有的，不如说，创作者就没想过在里面加一点对生命，社会的思考。
它有没有反逻辑的地方？必然是有的，但是你接收了这个扯淡的设定，基本就逻辑自洽了，至于如果前者你完全接受不了，那说明你不是这片的服务目标，这不是什么在虚拟世界寻找真感脑子一定有问题（我本人对此话极度反感），而是说你正好不在那个受众区间罢了。
但话又说回来，哪有片子的受众区间是某种载体的全部受众呢？只想好好被刺激和放松一下的人们，攻壳机动队必然也是满足不了的。
诚然，审美是有高下的，内涵的份量在一部作品的评价中占有相当的比重，所以认为少战在这一点上不及格完全没问题。（我也觉得这是缺陷）但少战的优点是非常明显的，战斗刺激，情节紧凑而流畅，考据详实，细节丰富。美少女和坦克两个元素的结合，吸引眼球的效果是相当出色的，这是属于创作者的创意，你可以遗憾这创意没能用在更好的地方，但说它不正确，就有点矫枉过正了。因为它没有标榜自己为艺术片，而喜欢它的人也不会把当作艺术片来看。
再来说说评分问题，首先，阳春白雪寡，下里巴人众。(我将独立思考作为前提筛除基数很大的跟风愚民)对这类人来说，动画大多也只是爱好，愉悦是第一位的，少战尽管情节单一，但很有趣，不存在看不懂的问题。能够满足要求。再加上有无数捏他和细节，也使得回味党和考据党能够反复享受。制作又足够精良，技术层面上无明显瑕疵，当然妥妥高分。因为来看这部片子的人，不是像去看攻壳一样准备思考人生的，就是图个爽，定位不同，心态不同，用衡量攻壳的尺度来衡量少战是不合适的。
食戟之灵有个神之舌，都说不清什么是真正的美食，凡人的我们哪里说得清什么是真正的好动画。
这个问题哪怕真的讨论下去，其的结果想必也跟食戟之灵的结果一样。最后的终点不是在这个问题上有所突破，而是只能各持理念的双方战个痛快，水平高的人用暴力压服对手。然而食戟之灵好歹还有裁判，能为胜负画下句号，bgm这个地方可能就变成永无止境的思想碰撞了。
所以说嘛，在文艺范畴内，绝对的客观是不存在的，但是我们可以用一种更能被认可的主观去代替它，或者说逼近它，(就像我们无法完全还原结果正义，所以用程序正义尽可能地靠近)所以就有了在语言文字基础下建立起的一套套理论。人们创造的许许多多被默认的东西，本质上都是用来交流的，而交流只有在各方达成某些前提上的共识后才能成立，语言文字本身莫不如是。
然而主观的东西到底还是主观的，所以对那些在大多时候被默认，或者说被忽视的东西追问到底，也得不到一个能跳脱出来的回答。到最后只能是标准不存在，结果正义也不存在。
但如果如此认为，讨论就失去了有效性，所以默认标准的存在性而承认它的变化性和不确定性，在我看来十分必要。嘛，不过也只是我个人一厢情愿地认为罢了。
我感觉有些时候说不清楚是因为在深层次上对那个问题认识不全面。但在另一些时候（比如涉及到描述一个场面或者临场的感觉），又会明显地感受到，自己的语言表达是有极限的。故生此问...
Gould前哥德堡没什么知名度还行
“曲子多放一会儿几乎全都会被销毁”这句话倒是没错，那个时代没什么传承经典的概念，所有作曲家的谱子太久不演都没别人帮他收藏
所以说上次我怼你你删毛评论？
以前我也想到了这里，既然语言文字都是模糊不清的，标准也都是不存在的，那评价作品的意义是什么？思考过后我删了很多自己的记录，但现在还在想这个问题。
于是我很好奇，对于层主你来说，承认默认标准的存在性以及它的变化性和不确定性，为什么是十分必要的呢，是出于交流，还是记录，还是出于“习惯”？我想通过你的回答，从自己身上找出一点原因...
而且许多学者，譬如经济学家上网写东西，被诸多看客甚至是未成年人指责不懂经济学，要他回炉重练。我就知道，互联网对知识的传授而言，是个无意义的地方。
在这里时间空间全都混淆。月薪数千的打工者可以和千万富翁大谈特谈如何挣钱，市井小民可以和政治家聊聊宏观局势。然而现实中他们不可能相知相识，只会互相讽刺，冲撞。
我察觉到这一点后，便深深地觉得自己如此愚蠢……
所以，做的无意义的事，得亲手结束它。
能够产生新知识的人，不会通过网络传播它。而互联网上只是永恒地重复，罢了。真正重要的信息，一旦放上网，就会引发人身威胁，被实体消灭。国内外都是一样。
国之利器，不可示人。
我对自己感到抱歉……
我很少能发现有人在洞察力上给我震撼。因为他们全都各执一方，信仰自己所接纳的知识。我因此也洞察了非公开渠道的重要性，知识在少数群体手中互相传递的原理。
因此，我更要规范自己的言行才行。
经济学家也不是在网络上教授经济学。很多时候是应付领导的任务，打发时间，收取杂志供稿需求赚点零花钱，以及扩大自己的影响力，或是单纯地欺负一下普通人，看看他们会有如何反应。他们还是以学院的活动为准啊……
积极认错，然后闭嘴，私下多多努力。
回到原题，我这样理解你们之前的对话，你看我理解的对不对。
我假设真理是个圆，那么关于人类的认知论我可以提出以下几个假设：
1.人类通过模糊的语言以及较为清晰的数学模型等手段建立起来的标准分别在这个圆的边界上，那么我现在通过经验判断，“语言”有一部分是在圈外的，但也有一部分在圈内的，同理“数学”也是一样（圈内外都存在），因为之前也说到了数学参杂了语言，并且“哥德尔不完备性”也证明了这一点。
2.人类通过模糊的语言以及较为清晰的数学模型等手段建立起来的标准在这个圆内，这意味着承认语言或者自由意识应该全部属于自然界，或者说它能较为准确的认知一部分真理，既使他本身有缺陷，很模糊。我们把假设2中（人类通过模糊的语言以及较为清晰的数学模型等手段建立起来的标准）的这个东西象征为一个白圈，那么语言的缺陷就像白圈的边界束缚并固定了人类的认知范围。
那么，我基于现在的个人思考是比较偏向第二个假设的，结果就是像你们所说，良木他认为既然语言不可靠，我可能一生都追求不到真理，那么我的思考就没有太大的意义（他觉得一生因为语言的束缚无法突破白圈），这是对于他的意义；而对于你来说，可能在白圈里，在此之内（人类通过模糊的语言以及较为清晰的数学模型等手段建立起来的标准)，你会去接受它，并学习它，哪怕这个东西它不是真理，你享受的是学习（？）的过程，这对于你来说有意义。
我现在的想法可能夹在你们两个中间，因为我生命的意义在于思考（对我个人而言），所以我享受思考这个过程，但思考一般来说会越陷越深，今天你思考一个问题，明天再思考它又被推翻了，那么对我而言其实是有点痛苦的，因为再强调一遍，我享受思考，但思考的结果十分不稳定，那么它对于我来说便失去了价值，所以现在我基本上想一个问题，只享受思考的过程，比如利用电影理论或者写作手法之类的，但却变得不太在意结果是什么，这在别人看来也就是一种很消极的状态，也就是你说的“对知识本身的亵渎，也是对创作者的轻慢”，但实际上借你的话说“不管是研究数学还是研究动画，都是要付出精力而后习得知识的，换言之，不管是在数学上还是动画上，想要有所建树，都绝对离不开学习和积累，只是途径上有差别罢了”，这个过程我是有的。
我挺喜欢虫师，但我不会去说“虫师很文雅，我就很文雅，虫师粉很文雅，没看出它的文雅是你年龄小，没看懂”
我不认为自己和《水星领航员》《少女与战车》这种女生友情片没法打交道，是我没看到自己认为“有想法的片子”，水星为讨好目标群众已经没法突破，少战差了口气我很惋惜，希望能找到自己认为“有脑洞的片”，“人物关系冲突精彩”特征的这种片。
你提的那些少战的缺点和改进方案其实大部分人都能自己看出来，并不是什么新颖独到的见解，所以激不起太多有干货的讨论。大家一直在强调“这些问题不重要”，也相当于在说这些问题存在但基本都见怪不怪了，没有太多较真的必要——至于为何没有较真的必要，这是个人偏好所致，讨论不出什么所以然的。而大家怼你只是因为你说话火药味重而已，之前已经怼走几个说话方式不友善的人了，这点上bgm排外性比较强。但是，以火药味重的方式开口，就一定会受到火药味重的回答，这是哪里都一样的。不想改说话方式请自己想办法提高心理素质。
另外就是我一直不明白你在那里酸个什么，至少从我的角度来看并不是别人容不下你的意见——仔细看看真的反对你观点的人也没多少——而是你容不下别人的意见。别人认为水星、少战剧场版已经足够令人满意了，和你认为它们还能再提升，又有什么矛盾之处？别人不看重那部分提升而你看重而已。你的发言好像就是别人认为水星和少战剧场版已经足够好就是完全错的一样，非要批判一番。
最后，想看自己喜欢的片子请自己找去
事实上，bgm上并没有一个少战-水星粉的群体，大家喷lz也不是为了什么小圈子的ky道德，说实话，那种抱团其实是挺恶心的玩意儿。lz是在自己的妄想中觉得自己被迫害了。
现在你给lz讲ky，反而坐实了bgm排外传统b38
你后面说得对，lz就是控制不了自己的语言风格。
但你认为我攻击假想敌还是算了吧，你只不过少战和水星两个都不关心，典型当吃瓜群众所谓旁观者罢了，既然与两部作品不存在情感建立，何必诬陷我攻击假想敌
现在气馁了，排外就排外吧……
我对话前会提前判断对方的家庭背景和知识水平，以及他的遣词造句显现的思维水准，还有根据账号的注册时间推断对方的年龄，是长辈还是晚辈，确认我的说话口吻。毕竟互联网上经常有未成年人批判成年人不懂事的搞笑情形出现，这是个问题。
楼主应该也是年轻人，这个网站活跃的用户许多都是一线城市的工作人群，留学的博士也很多，年纪普遍在27～30岁。
看起来和你吵的人，你去看看他的注册时间，大概率要么是大学生要么是高中生。何必呢……现实中脑袋糊涂口齿不清的人多了去了……上网本来也是消遣……打虚拟战争浪费的时间是确确实实存在的啊……你今天纠正了别人，明天他又会变成原样，意义何在……
而且楼主你太年轻，对自己深信不疑去批判所有人的所有观点，无论年龄或社会身份，这么自信的态度真的好吗……
如果你的上司喜欢，强迫你也喜欢，难道你能开除他、教育他吗……权力欲真的很没意义……
另外喵君也说了。根本不存在团体。这不是商业论坛，人与人之间是独立的。莫把自己的揣测当真。也不必向空气道歉。网络不是这么玩的。
这里也没有什么股东、董事会、商业前景，简单地聊天不好吗……
看见莫名其妙的人就绕道走。节约自己的时间。以礼待人。难道不应该遵守吗？
我的建议早就说出来了。认清自己，以礼待人，无论对方是晚辈还是长辈，涉及价值观的地方不妨少说几句，你又不是一神论的支持者，何必呢……
公开场合，你一幅我即是真理即是神的态度想要改造所有人，真的合适吗？更何况许多人根本不想看到这个帖子，你发出来强迫别人从首页看你的留言，不也很痛苦吗……
而且楼主你肯定不是顶级电影学院的学生也不是顶级动画学院的学生，你对电影理论知之甚少，相关术语也弄不清，真的就可以指导他人怎么看电影吗？
事实上大导演也不敢去教会观众去怎么看，这涉及价值观的问题，还是少说几句为妙……
《少女与战车》这种本身就容易受到指责的片子肯定不止我黑，甚至我断定这个网站也有人黑这个《少女与战车》，可惜的是，这类人和我一样被群攻，逼到最后怂的不敢出声，我确实不懂人情世故，气氛这种东西对社会性的我们来说确实是可怕的东西，哪怕和我立场是同一战线的，一样是黑这片的，也因为现在害怕得罪他的朋友，这里的“众人”放弃发言，可悲。
谢谢你的劝说，我以后不会再发表“作为观众的建议”了。
所以《水星领航员》那篇文章我没有说是“评价动画”而是从“索性这片没有活跃大众视野出发”来指责水星领航员，我搬出了“EVA”“魔法少女小圆”这种鲜明的例子我本以为有人明白我的意思，什么叫“创作突破意识”“用脑创作”，然而几乎没有人明白我的意思，所以我道歉我表达能力不行。
我黑你伪粉因为你对自己喜欢的动画不自信，什么意思？因为你是粉丝，你已经根深蒂固认为我喜欢的片这样就可以了，而我虽然文章注入了很多主观看法，但也有一定有说服力，、至少看了一些动画的你应该清楚的常识“鲁鲁修在动画圈的公众影响力”“EVA，魔法少女小圆划时代意义”，我举这些范例就想告诉你 “水星领航员这种平淡的片它诞生的角色不够有特色”“水星领航员这种缺乏“创新”的片不够吸引人（我这样的路人观众）”
你喜欢水星所以认为“水星很温柔，我感受到那份温柔，我想成为这样温柔的人，接触的圈子也是这么温柔的地方”我理解，但我强调是希望你眼界开阔一点，水星之所以在你眼里“和谐”是你认识的“同好”太少，你没见过水星的脑残粉，我就是这么被安利来的。
我不会像之前猜你为人，不管你心底怎么想，我先摆出我的“粉丝观”
任何片都有脑残粉，但不代表大众片没有庞大的理智粉。
任何片都有脑残粉，当水星补的人越多，脑残粉也越多。
我不认为动画片是什么样，喜欢它的粉丝就怎么样
水星看完了，喜欢它不代表你就不会发泄戾气，你就是温柔的
CLANNAD看完了，喜欢它，不代表你就温柔了，你就善待父母了
星际牛仔看完了，喜欢了，不代表你就看淡金钱，逍遥快活了
不要被鸡汤迷得神魂颠倒是我一直强调，一直想跟你说的东西，也是对应“小众片咆哮”给予你的答案，我地图炮不是无中生有
1.文本精彩
你应该是挺看重逻辑的人，所以不喜欢鲁鲁修第二季，理解，所以它评分也不算很高不是吗，“8.1”，其他外国的网站，第二季反而高的可以。
个人看法，一部片具备“戏剧性”就意味着“逻辑有一定疏忽”，处理不好就是“都合主义”，极端化就是“御都合主义”，这些你不喜欢我也不奇怪，但我想说的是 ：
鲁鲁修第二季还能获得好评就是因为框架出来了，它的目的达到了，鲁鲁修十年依旧有人爱戴，这就是厉害，掩盖了BUG。
《重启咲良田》，这片估计前辈你已经看过我就不多废话了，这片制作上有明显不走心的现象或者还原原作过度（猜测），但文本精彩，这片也欠缺逻辑，存在“都合主义”，但人家目的达到了，某些策略反转就是好看，你能怎么办，不让我看的昏昏欲睡，BUG又何妨呢。
2.拍摄厉害
我昨天一下就看完了《化物语》，这片文本内容比较水，但分镜，人物特写非常厉害，如何稀释掉“台词赘述的枯燥”，这片已经解答了，相信看过的你应该能有所体会
摆明了这些喜欢少战的就是喜欢看几个萌妹子打炮聊天，不在意剧情。
喜欢看剧情片的，要么就根本不可能来看，要么就是像我一样来看了打个低分（你可以看看我给TV打的多少分），在吐槽箱里喷几句就好了啊（别问我为什么这个片子没有吐槽……我在吐槽箱里说话是比较晚的时候了）
但是这人长篇大论写下来，满满只看到几个字
“矫情”，“自我意识过剩”
哎呀，人家想表演那我只能骂一下了，讲道理不存在的。
人家哪里意识到“下次不说话”了？
咱的意思是，别人辛苦工作了一整天，闲下来看看动画上个网也要被你指责，你明白对方的心理感受吗？
如果我是18岁，对方是28岁，现实中我有资格去教育他人吗？网络隐藏了年龄与身份，难道就可以为所欲为了？
注意言辞，注意礼仪。
你的帖子公开在了全网的首页，也放在了动画的公开讨论版。没人想看到这些充斥了主观臆断的东西，还大肆宣传自己的观点，指责别人的兴趣爱好。这难道不是网络暴力吗？
道歉真没必要。重要的是，你得从规范自己的行动做起，而不是拉扯着每一个路过的人，逼问他们自己哪里不对，为什么就不肯听听我的观点。人们上网不是为了争论一部作品好不好看，有没有价值。偶尔记录自己的心理感受，看看同好之间的共鸣，和独到的分析。而不是批判别人的审美品味啊。
至于知识积累，我确实很久没读书了所以辞藻单调，文笔乏力，别人对我文章表示没有说服力，所以下次我做好准备了再发表核心向看法。（不过为什么看动画非得搞得自己是知识分子一样。。我个人觉得我还是语气太尖锐，表达欲过强而已，知识积累并不是主要问题）
假如你觉得某个作家的水平不好，应该从高中课本里拿掉，难道可以直抒胸臆，发一篇随笔寄给教育部让他们撤掉吗？如果你说的真的有道理，别人看不懂也是白搭。你全篇全篇用你自己才清楚的词汇描述作品，别人怎么知道你到底想要说什么？为什么不考虑别人的感受，用一些所有人都能读懂的词汇，运用公共的理论知识基础来探讨呢？
自己私下想怎么玩都可以。但你又想交流，想给别人看，非得要别人认同你，你又觉得自己语言功底不好表达不出来，又不愿意去私下多多练习，学习评论作品所需的理论知识，我该说你什么好呢......
懒惰？不学无术？孺子不可教也？
建议把已道歉写到主楼正文上。
你觉得大部分看动画片的会做学术研究吗，分镜，演出，音乐等等你觉得这些是阅读理解后的产物还是观看时的体验，观众可不都是文豪，发表观点只要是完整看过都可以自由发表建议，我的错误是牵扯到作品之外，观点之外，而不是学术知识低
【结合不同年代的电影，分析观众的电影偏好。电影批判不是像你这么乱搞的。】
所以，你这就结论就不成立了，你说的这些都是那个“名人”为个体的看法，而不是观众的整体看法了
只是觉得有点无力......
我怀疑是我语言能力的问题，以至于无法通过语言给人带来清晰直观的领悟。