浓厚的日本风情。这部国内应该不会引进。
不错的
从主旨来看,服从变质的社会范式的结果是把人异化成了怪物——被工具(私利)化的道德与过度社会化——校方的搪塞与母亲的扩大化,皆变成仪式性、武器性;群体的合群或恐同的压力,强行区分正常不正常。故是内部矛盾的产物,表面是以“好的”初衷为出发,实际造成社会总关系疏远失谐,衍生攻击性。能够对照现实的质疑伦理效用性的入门级观察。从故事结构来看,人物的自我视角也催化了这种异化。人物身上注重人无知时实际的思维惯性即预测性,通过琐碎事物自动“补充”全貌。其预测即使不符合事实,也同时给予仿佛看穿事件的愚勇,怪物就有不可理喻色彩,给异化平添荒唐。缺乏画龙点睛的结局,既然范式是虚伪的,其“正当性”是通过默认得到众人许可来赋予自身,差一步就能揭示真相:是人的本能道德观作祟罢了。还有比起闹到召开新闻会的“霸凌”,南桐的动静比较小了,作为核心中的核心搞得差了几口气。剪辑这么跳干嘛
后三分之一被结构毁了,把可以不确切命名的关系加工进缺乏新意的同性恋(以及其他)社会议题里也有点浪费
表达克制,氛围自然,舒缓却有力的钢琴伴奏贯穿始终,有种作为旁观者的冷静感,与用三个不同视角讲述同一事件的叙述方式相呼应。 性少数群体的题材早已烂大街,悬疑元素和新颖叙事手法以及其他主题的加入将这个故事讲得不落俗套,也尽量将两小时的时长物尽其用。 每人眼中都有属于自己的「怪物」,每个人都有可能成为「怪物」。人言可畏,人是社会性动物,只要生活在这个社会中便不可避免地受到他人的影响。这么说老师是最倒霉的,无缘无故地被事件找上,然后被卷入漩涡之中。
好
7.5。电影的氛围感和叙事很赞,把每个角色的眼里自己的“怪物”展现出来了,只是最近看凑佳苗的作品有点原生家庭负能量摄入过多而没有很被片中的情感触动(我的锅),主要是心疼老师(真的是平白无故社死)......
把性取向障碍的社会禁忌感表现得淋漓尽致
有些无聊,用三种不同视角来讲述同一个故事,不过好在主题表达还算明确。
有自愿承认错误的【怪物】,但有承认不会撒谎的【人类】吗......
浓厚的日本风情。这部国内应该不会引进。
不错的
从主旨来看,服从变质的社会范式的结果是把人异化成了怪物——被工具(私利)化的道德与过度社会化——校方的搪塞与母亲的扩大化,皆变成仪式性、武器性;群体的合群或恐同的压力,强行区分正常不正常。故是内部矛盾的产物,表面是以“好的”初衷为出发,实际造成社会总关系疏远失谐,衍生攻击性。能够对照现实的质疑伦理效用性的入门级观察。从故事结构来看,人物的自我视角也催化了这种异化。人物身上注重人无知时实际的思维惯性即预测性,通过琐碎事物自动“补充”全貌。其预测即使不符合事实,也同时给予仿佛看穿事件的愚勇,怪物就有不可理喻色彩,给异化平添荒唐。缺乏画龙点睛的结局,既然范式是虚伪的,其“正当性”是通过默认得到众人许可来赋予自身,差一步就能揭示真相:是人的本能道德观作祟罢了。还有比起闹到召开新闻会的“霸凌”,南桐的动静比较小了,作为核心中的核心搞得差了几口气。剪辑这么跳干嘛
后三分之一被结构毁了,把可以不确切命名的关系加工进缺乏新意的同性恋(以及其他)社会议题里也有点浪费
表达克制,氛围自然,舒缓却有力的钢琴伴奏贯穿始终,有种作为旁观者的冷静感,与用三个不同视角讲述同一事件的叙述方式相呼应。 性少数群体的题材早已烂大街,悬疑元素和新颖叙事手法以及其他主题的加入将这个故事讲得不落俗套,也尽量将两小时的时长物尽其用。 每人眼中都有属于自己的「怪物」,每个人都有可能成为「怪物」。人言可畏,人是社会性动物,只要生活在这个社会中便不可避免地受到他人的影响。这么说老师是最倒霉的,无缘无故地被事件找上,然后被卷入漩涡之中。
好
7.5。电影的氛围感和叙事很赞,把每个角色的眼里自己的“怪物”展现出来了,只是最近看凑佳苗的作品有点原生家庭负能量摄入过多而没有很被片中的情感触动(我的锅),主要是心疼老师(真的是平白无故社死)......
把性取向障碍的社会禁忌感表现得淋漓尽致
有些无聊,用三种不同视角来讲述同一个故事,不过好在主题表达还算明确。
有自愿承认错误的【怪物】,但有承认不会撒谎的【人类】吗......