评分与排名讨论会 » 讨论
希望评分由十分制变为百分制

有理数不够用，一定要用实数是吧[doge]

不经常用1至3★难道不是因为不愿意碰只值那一点分数的垃圾？虽然我也认为当前的班固米已经无法转型百分制了。

不常用，所以可以把前面的打分适当往后挪一两格，像楼主就可以把那个4分改成3或者2，那别的作品的打分不就更容易了。

因为不是谁都愿意为良作评庸作分数，为庸作评劣作分数(毕竟还有真正意义上的劣作存在)，让它们拿不该拿的低分制造混乱，让明明只相差一点变成相差很多。

把评分下限设置成10分不就行了

真想不到大家都已经对传统的百分制困惑不解到如此之地步，众口一词应该通过让作品拿不该拿的低分解决问题，这真的不会带来混乱么？
所以现在的班固米确实是不可能实行百分制了，前面说了我也不赞成改。

我倒是好奇你为什么感觉会造成混乱。我们之前谈过类似的事情，但是那种情况离混乱还远得很。
“给上一档作品评下一档分数”这个说法就很奇怪。修改评分标准不只是这个意思。比如原本大部分评分分布在7分的人修改标准，原本的7分一部分改成8分，一部分改成6分，均值不变，这也是修改。利用到更多的档位和降低评分均值没有必然联系。
而且所谓的上一档或者下一档也只是主观规定而已。没人说过多少分就该是好作品，更没人说过应该给大部分作品6分或7分以上的分数。bgm自带的提示语也非常模糊，极端地说，我可以把7分推荐作为及格线，也可以把4分较差作为及格线。甚至在场的我们两个自己也没有使用所谓“公认”的评分标准：打开评分透视，你我的评分分布和大众的评分分布之间的差异都是非常明显的。
“传统的百分制”这个说法也很奇怪，你认为什么是传统？大学水课的百分制？中学物理的百分制？日本学校偏差值的百分制？中国高考赋分的百分制？你所设想的模式到底是不是所谓的“传统”，又是不是理所当然的？我尤其质疑这一点。

所谓传统，原先很多人以8★为良就是因为百分制下大家普遍习惯了良好线是80分，70分以下属于相当低——这是一种从众的共识，虽然人尽皆知百分制与百分制间亦有很大区别。
百分制下我们通常没必要为区分度而改变良好线的标准，个人基准线与大众均分基准线间一般也不会有什么差异，这即是我所理解的基于那一种共识的不乱。
所以当用户普遍以8★或者7★为好评标准时，我也可以判断这里大众均分的良好线就是7.5分。
而你们所主张的以调低分数为主流声音的更改标准，给我感觉就是非常之混乱了(PS：也不知道会对这网站的将来造成什么影响)。

毕竟已经有人测试出该网站计算用户同步率的方式，即这里的个人良好档是7★(PS：而我也选择了将惯用的百分制下84~80与之对应)。无法将5★理解为不低，因为“不过不失”比“还行”更低一档的描述在我看来是莫名其妙的，46楼亦指出这样的用法独树一帜。
既然劣作存在，就自会有与它们相对应的一个分数段，因为不愿接触垃圾而将此分数段分给庸作，再将庸作星级分给良作，这种梯度划分与细分党所需求的区分根本就不是同一个概念。
不是谁都愿意将一点点差别转变为巨大的分数差距，就好像在百分制下动辄即让它们相去10分。

我并非渴望推行百分制，只是希望大家可以理解，而非直接理所当然吐槽为什么不用梯度制，甚至认定百分制必然是要给作品分100个档的奇葩分制——真想不到它忽然间就被一些人解读成这样。


此外个人评分分布偏左也是因为只愿接触有质量的作品(虽然常有事与愿违之时)，而不想浪费时间扫垃圾——假如换用梯度制来评分，想必我一定会被人视为巨魔——同时不喜欢的音乐不会去听去标亦会在一定程度上影响我的评分曲线。

冒昧地猜一下，你当年上高中的时候是不是读文科？印象里一般高中读理科的人会很习惯大部分人都是六七十分这种事情

“不愿接触垃圾”这个假设如果是游戏的话可能还有点可能，但是对于动画来说并不成立，而动画评分显然是bgm评分的主流。且不说追新番时难以避免地接触庸作，很多人根本就是“trash taste”，闲的没事来一集毫无营养的动画，悠闲地浪费20分钟人生。以我自己为例，我就是感觉我看过的动画里只有不到40%能够达到主客观相统一的“优秀”才会这么评分。

大家都知道百分制不是100个档，但是不是所有人都有细分需求，不是所有人都能把一两分这种程度的细微差距量化。百分制下当然可以只打整数分，但是有的人，比如我，就是喜欢密度直方图式的评分分布。
你的评分需求可能是在给大部分作品较高分数的同时在评分中详细地体现作品的得失，但，继续以我自己为例，我的评分需求是综合考虑画面剧情等各方面因素最后将作品归档。百分制既不是某种朴素的共识，也不一定比十分制好用，孰优孰劣因人而异。

最后，你可能误会了，我没说你打分高，我说你打分低。你实际上给了大部分作品低于“公认”的良好线的评分。

所以我说我也不可能再进一步调低分数了？其实这情况说来或许也蛮复杂的。
总之希望大家理解一下他人，不要一味猛烈吐槽不大批量使用1至4★就是不会评分，直接以梯度制思维判断他人用不好百分制。
此外看动画没条件回避庸劣的前提是习惯追番扫番，而我却是只愿接触口碑还不错的作品的只补不追党。

我所谓的共识在当初至少是一种网络共识(否则原先怎会有那么多以8★为良好档的用户)，与学生思维无关的原因却反而如你所言，所以我才会说“虽然人尽皆知百分制与百分制间亦有很大区别”。这就导致我一时搞不清大家为何要抱怨百分制莫名其妙，而后一见36楼理所当然观点便猜测了一下。
当然，此一共识主要指百分制应当如何使用，而非你所说的倾向问题。

以钳是以钳 显载是显载

AOTY完全没比RYM和BEA好啊，而且感觉更次一点点

bea>aoty>rym rym个人认为越用越垃圾

要我说rym是三个最好的，就体验方面界面是最方便的，筛选功能也最多，就是单曲评分没另两个全
排名方面，AOTY感觉就是rym尼哥plus版，而且一堆OST在前排使榜单不能再难看了，最大的优点是能看Critics Score，但是价值也有线，BEA其实就是10年前的RYM一个样子，比较老白男，RYM和AOTY近年人数爆增，均分一直在升高，就BEA一直保持不变。
RYM除了音乐外还外设电影和电子游戏评分，除开那样媒体榜单，这电影评分也是我感觉是除了MUBI外最好的。

电影评分
2022视与听影评人榜大于rym约等于letterboxd略大于imdb大于豆瓣
其实个人认为电影看用户评分本就是偏差很大的事，这些都是矮子里拔高个，rym对于soundtrack的deweighted也是增加此榜单含金量的一个措施，不然我感觉它并不比aoty好到哪去。
最起码我知道了用户评分的音乐和影视榜单都好不到哪里去

一直觉得视与听/手册这种投票形式生成的排名和评分形式生成的排名进行直接对比可能有点失偏颇（TSPDT这种估且也算前者），二者的排名逻辑上就有很大的区别，如果把视与听的一千多名投票者变为评分形式搞排名，排名肯定又有非常大的变化，letterboxd里就有社区靠投票的目录，排名也比他们自已的评分排名更偏向影响力和历史地位。
影视用户评分，MUBI ＞＞RYM ＞Senscritique ＞Letterboxd约等于Filmaffinity ＞其他
MUBI近几年像发了病似的伊朗,土耳其,中国等类似地区的另类影片各种高人气高评分，但是也保留了另类影迷的个性，比rym好在于各个影史风潮上的代表作都有一定的高分作，喜好比rym要广很多，还有喜闻乐见的各种“豆瓣IMDB高分cjb片”在Mubi都不太受待见
如果与视与听等榜单进行对比，rym对letterboxd有太大优势，除了TOP 10相差不大外，中间段和尾段就很明显，RYM在这个区间和视与听、TSPDT重合度更大，Letterboxd这个区间和IMDB各像点，rym和letterboxd都是年轻人为主的群体，但rym明显更“Nerd”点。

参见tspdt在2021年做的个人投票榜（独立榜单）基本就是rym和letterboxd式

可能我说话有些偏颇，但最近20年以来无论是投票还是评分都在向网络影评人的方向靠拢，只不过程度有大有小