#1 - 2023-9-16 21:04
千ヶ崎入莉 (本命——終わる世界とバースデイ)
有时就有这种感觉（指面对一些推起来感觉很好但细想一下又达不到神的作品）这时候给8显得有点低，给9又觉得太高了，可能给个8.5比较符合心理预期，这样一来大伙打分之前肯定考虑的也就变多了，整体评分可能会更加精准，虽然比起来批评空间那种自由评分制还是有一定区别。
不过现在这样也不是不行，至少我不用纠结到底是半分还是全分了，主打的就是一个随心所欲(bgm38)
PS：想改成半分制也很简单，反正是鼠标移动点星星，直接左半边算半分右半边算全分不就行了，想法来源于一个推完gal快要睡着的时候(bgm38)
#2 - 2023-9-16 21:06
ゴロゴロ☆ (尼堕中，neet的尼)
10分制都嫌多 怎么能评出半分的 你在打8.5的时候真的用到了1-5分吗
#2-1 - 2023-9-16 21:07
千ヶ崎入莉
所以说我就是随口一提罢了(bgm38)
#2-2 - 2023-9-16 21:10
心的神话
因为这里有7★良好的评分标准，你总不能为追求区分度，而越性就将它用成2★良好。
#2-3 - 2023-9-16 21:15
ゴロゴロ☆
心的神话 说: 因为这里有7★良好的评分标准，你总不能为区分而区分，直接将它用成2★良好。
2＊是很差 你用不到的时候应该审视下自己的评分标准是否过于宽松 导致没有低＊的作品 使得全部作品的评价都集中在了优良的区间 5＊是不过不失 也就是低于5＊是失大于过 是否所有作品都是过大于失呢
#2-4 - 2023-9-16 21:18
ゴロゴロ☆
心的神话 说: 因为这里有7★良好的评分标准，你总不能为追求区分度，直接将它用成2★良好。
并非自夸我的鉴赏能力很强 但是我的鄙见是不能善用1-5的人没能很好鉴赏出作品优劣点
#2-5 - 2023-9-16 21:50
心的神话
ゴロゴロ☆ 说: 2＊是很差 你用不到的时候应该审视下自己的评分标准是否过于宽松 导致没有低＊的作品 使得全部作品的评价都集中在了优良的区间 5＊是不过不失 也就是低于5＊是失大于过 是否所有作品都是过大于失呢
此站计算用户同步率的标准是以7以上为共同好评，所以过去大家一般是将5★视为平庸区间。
不要因为不能理解习惯传统百分制的用户，就理所当然地将对方判定为不会区分。
#2-6 - 2023-9-16 21:53
ゴロゴロ☆
心的神话 说: 此站计算用户同步率的标准是以7以上为共同好评，所以过去大家一般是将5★视为平庸区间。
不要因为不能理解习惯传统百分制的用户，就理所当然地将对方判定为不会区分。
你好 百分制一般是十分制平均得出的
#2-7 - 2023-9-16 21:53
ゴロゴロ☆
心的神话 说: 此站计算用户同步率的标准是以7以上为共同好评，所以过去大家一般是将5★视为平庸区间。
不要因为不能理解习惯传统百分制的用户，就理所当然地将对方判定为不会区分。
专业批评的媒体一般也没有100档评价的能力
#2-8 - 2023-9-16 21:55
ゴロゴロ☆
心的神话 说: 此站计算用户同步率的标准是以7以上为共同好评，所以过去大家一般是将5★视为平庸区间。
不要因为不能理解习惯传统百分制的用户，就理所当然地将对方判定为不会区分。
顺便提一下 我去年修完了影视批评的专业课 自以为已经入门了
#2-9 - 2023-9-16 22:10
心的神话
ゴロゴロ☆ 说: 你好 百分制一般是十分制平均得出的
然而总有人会细致区分91与90，90与89……譬如说被ErogameScape影响过的用户——望理解。
#2-10 - 2023-9-16 22:25
ゴロゴロ☆
心的神话 说: 然而总有人会细致区分91与90，90与89……譬如说被ErogameScape影响过的用户——望理解。
我没有玩过ErogameScape 但是我认为艺术作品的专业性一般不及专业书籍以及高等教育的专业课程 请问你提及的有人是有比一般专业批评媒体多十倍的欣赏数量吗 提及我很想知道个人打出的百分制是用怎样一个评价体系得出分数的
#2-11 - 2023-9-17 19:28
戀想占卜
(bgm38)(bgm38)(bgm38)雀食
#2-12 - 2023-9-17 20:06
EmAugust
ゴロゴロ☆ 说: 2＊是很差 你用不到的时候应该审视下自己的评分标准是否过于宽松 导致没有低＊的作品 使得全部作品的评价都集中在了优良的区间 5＊是不过不失 也就是低于5＊是失大于过 是否所有作品都是过大于失呢
我是发了瘟去玩那些评分只有两分的作品吗，我都不玩我怎么打出两分
#2-13 - 2023-9-17 21:39
Asahi
我为什么要去玩一个我很可能会打1-5分的作品?
哪怕玩了，也是大概率玩到一半弃坑。

我不玩/没玩完怎么打1-5分?

对于那些我玩的下去的游戏而言
五分制是事实上的三分制
十分制是事实上的五分制
二十分制是事实上的十分制
#2-14 - 2023-9-21 10:40
trcsk
说到点子上了，用户真正需要的不是半分制，而是分类制，大方向分推荐/不推荐两类，不推荐不需要细分，推荐可以细分得档次多一些。可惜这样的评分机制我还没见到过
#2-15 - 2023-9-21 10:44
trcsk
以及，从中衍生出来了BANGUMI打分制最大的弊端——差评玩家的投票权重远大于好评玩家的投票权重。批评空间在这方面就好很多，一个有争议的作品不会因为少数打差评的玩家就很影响整体评价。但是BANGUMI则不然，哪怕只有十分之一的玩家给到差评，只要给的低分足够极端，这个作品真正应得的分数很可能因此被拉低好几档。
#2-16 - 2023-9-21 15:50
心的神话
trcsk 说: 说到点子上了，用户真正需要的不是半分制，而是分类制，大方向分推荐/不推荐两类，不推荐不需要细分，推荐可以细分得档次多一些。可惜这样的评分机制我还没见到过
因为有细分需求的用户不喜欢好评、差评两大档，看似不在差评区间细分也是由于不想食用垃圾，所以有传统百分制就好。
梯度制可能使个人9分与大众之9分成为两个概念，譬如当前bangumi即如此，传统百分制下却不会有这种混乱状况。
#2-17 - 2023-9-21 18:36
trcsk
心的神话 说: 因为有细分需求的用户不喜欢好评、差评两大档，看似不在差评区间细分也是由于不想食用垃圾，所以有传统百分制就好。
梯度制可能使个人9分与大众之9分成为两个概念，譬如当前bangumi即如此，传统百分制下却...
确实如此
#3 - 2023-9-17 20:24
Alneys (Alneys_Al)
有的人喜欢更细的区分度，有的人认为只有推荐/不推荐两个选项也够用了（这样的评分网站也不少），这个可以理解(bgm38)
更细的区分度会带来更加自我的评价体系，你心中的6.5分所代表的东西和别人的6.5分可能差别会很大。(bgm38)
有的人因为看番的偏向性比较强（追/不追新番，挑评价高的看，挑特定题材的看），导致评分有偏移：只看了TOP100然后评分，平均分自然就偏高；只看异世界小说改编动画，平均分就偏低；只看型月系列，评分可能就会两级化。这样也可能会需要更细的评分方式增加区分度。

就我个人而言的话，5个推荐的挡位（把6星还行视为稍微推荐）和5个不推荐的挡位够用了。
#3-1 - 2023-9-17 21:07
心的神话
更细的区分度会带来更加自我的评价体系，你心中的6.5分所代表的东西和别人的6.5分可能差别会很大。
个人感觉半分不至带来如此影响，非传统的十分制却比传统百分制混乱多了——譬如这里过去既有以8★或7★为良两类用户，而后近年又多了以6★为良甚至认为5★也不算低的人。(bgm38)
#4 - 2023-9-17 20:44
三千留百枝 (白い雲は 流れ流れて)
你在面对五分制的时候，会提出打0.25分的要求吗？
#5 - 2023-9-17 22:38
靛流liu (为了逝者与生者，我们必须见证)
如果觉得不爽可以写短评，自己备注一下，评分说到底不是给别人看的，是给自己看的，至于所谓的平衡之类的，样本数量多就不用考虑这些问题，自然会对冲均衡的
#6 - 2023-9-21 16:25
[已注销]
删除了回复
#7 - 2023-9-21 17:12
回忆蜗牛壳 ((((X〃∀〃X))
非常支持，最近全凭感觉经常想给出8.7这种小数点分数，在机械的数字评分里进行无限细化也许能表达出自身的对作品的喜爱程度上大部分具有共通意义的情感，因为对分数尺度随意的设定本身就是感性的一种体现，哪怕仅仅只是0.1，同样分数所对应的不同评价者标准的区别我想也必然蕴含着不同的情感，即使最终会受制于人脑智力、其下的分析力、感知力、对评分这一行为的态度、数字与自省力的连结程度、今天的心情和精力等等，评分体系也必定作为观众适应自我剖析，开拓更加丰富的感性能力的引子在未来逐渐细化吧。如果要认真评价，百分制离成为大部分人的底线应该不远。

比如小数8.7是接近"神作"的，比起通常的"力荐"要高很多，但存在一些无法忽视的遗憾，只能9-0.3=8.7。哪怕是8.7和8.6之间也有区分度，因为8.7是距离9留下较小但又是0.1三倍的最高的分数，我因为很喜欢这部作品哪怕再减0.1也觉得太低了，但8.8又过于缩小这里的缺陷显得过高，所以这里的0.3是一个固定的数值。去人精神病十种仓促结尾是很好的例子。在这个基础上甚至能够再加一位，不过感性之上的感性就着实显得过于意义模糊了，如果想做，可能千分制才是很长一段时间里的极限。
#7-1 - 2023-9-21 18:10
回忆蜗牛壳
至于高低分权重综合分数以及低分档空缺这两者在评分准确性方面都没意义，后者空缺就空缺，把打高分用不到低分的"不常用"作为意义在于精确评价的十分制"无用"的理由有些弄错方向的嫌疑。前者的分类制听起来很有趣，但借对整体分数会有较大影响提几分制不需要同样是方向偏了。
#8 - 2023-9-21 18:40
Leitmotif (这下狠狠地露恶了)
删除了回复