靠谱人生茶话会#1 - 2024-4-27 18:12
Bernoulli
Science is about universal truth of everything around us. It must be difficult for every single person. But everyone can understand it to some extent, if they try their best, in their own way. Then the amazing is that, very different approaches seem to point toward a single truth. It's hard to imagine that, right? That's why people believe in science, its universality and believe it will lead us to the truth of nature. I'd like to understand it as an advanced version of religion, instead of spiritual power, we use facts and reasoning.
English is the best language for science because everyone all around the world can understand it. But this is just for historical reason. Science is beyond language.
PS: Social science is not science.
English is the best language for science because everyone all around the world can understand it. But this is just for historical reason. Science is beyond language.
PS: Social science is not science.
现实世界的工作无法被还原成波普尔想象中的可检验命题。实验观测到的天体运动数据和牛顿/爱因斯坦的理论有出入，这个观测结果就能作为对理论的证伪吗？一个天体运动的观测结果不止涉及到运动相关的物理理论的假设，还涉及到望远镜的机械结构和光的传播的理论假设，涉及诸多执行实验和数据分析过程中的假设，还有无法被还原成命题形式的隐含的实践规则，按波普尔的想法，连数学的微分方程和几何的工具都处于不可信的状态
费曼说哲学家对科学工作的作用大部分是有害的，这个论断可能有点激烈，但用来形容这个奥地利哲学家是很准确的。他关于科学的哲学理论大多是背离实际的激进臆测，剩下的则是过于显然的正确的空话，把所有命题置于不加以区分的待检验的范畴之中，拒绝赋予它们不同置信度的主观概率，那工作就没法干了，只能像哲学家一样天天在底层问题上抬杠了
Also, science requires more than just falsifiability.
The first one is indeed my bad. But the second one I think is not what I want to say.
我对你的看法有大量想抨击的点，但我没有一丝与你交谈的欲望，因为用翻译器让我操作麻烦。
假如我有些对你有启发性的观点，就因为一个本可避免的语言障碍，你听不到了，如果是我我会觉得可惜。
(I'm using a computer without chinese input)
如果你推崇的并不是某个具体的科学定律，而是一种普适的、广泛认同的正确感。那么某些文化现象比science更普世，比如说一些精神和文艺作品。
如果你推崇的是科学对人们的有益性，那有益的东西太多了。
如果你推崇的是它作为一个通向真相的手段，那科学的可替代性就更明显了。且不论从历史上看一切科学都是不完备的，后来者往往会发现与前人不同的发现，科学也就无所谓真相。宗教型文化产品往往也自圆其说，而且在持续更新中永恒正确。你很难论证科学相较于宗教类的优越性，而且科学的信徒不一定更多，没人做过科学统计
通过这些推断，我认为你推崇的更像是一种科学精神，一种尽管水平有限，也要尽力接近真相的探索精神；以及可证伪、可试验的安心感，因为你得出的科学结论是有由来的。
以及你对社科的偏见是毫无道理的，对政经文社哲规律的研究是支撑人类走到今天的基石，具体论证可出书，也已经有了很多书，我就不多显露愚昧了
2. I'm not talking about the benefits of science. Science comes out of the curiosity, not the purpose of finding an application.
3. Yes, a scientific theory can be turned over in future. But only if we have a more complete theory that can contain the former. In that sense, we are closing to the truth.
mother tongue我猜你想说母语，这个一般会说成first language或者native language，第二，being也是一个非常没有必要的东西，被动就已经足够了，第三，我个人觉得是this而不是that，毕竟你是第一陈述方。
如果真想提高，建议你看一个频道，CNN10，之前叫做CNN student news，虽然是民主党的口舌但是这个单独的栏目不会太涉及意识形态，而且语速适中，发音标准，足够简短（10就是10mins），讲的也是都是新闻，对于简单了解最近发生了什么，并且想要锻炼听力和语感的人是相当好的入门材料。
私下吐槽一下，推荐TED talk的有一个算一个都是坏比，水平层次不齐的，万一跟印度人学坏了那可真难改。
Edit：其实楼主的英文水平不错的，至少没有显眼的语法错误，各种从句用起来也是得心应手，高中生有这样的水平至少高考135分往上了
另外，你所说的自然界独立于人类如何看待它，这是一种人类的傲慢。人类本身就是自然界的一部分，不可能超然独立于自然界之外去看待它，这就导致人类对自然界的观察只会是 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
人们可以用不同的理论去描述一件事情，正是因为人们身在自然界之中，只能看到符合自己认知的一个切面。
人们总能创造出合适的“科学理论”去适配结果，这些“科学理论”并不是客观存在的、自然界运行所依靠的齿轮，而只是一些人类做出的符合自己认知的猜想。
就像某些大学生在水论文时，会先把结论设定好，然后再去找论据来支持自己的结论，这其实就是人类科学的一个缩影
但我知道科学一定是人造的，一定不是客观的。
科学是人类“发明”的，不是“发现”的，包括1+1=2。
我认为人类在任何方面都不可能做到客观，无论是在艺术审美，文学评论，还是在科学理论上。
我也并不认为科学是错误的，因为科学是有用的，人们对自然界的猜想和模拟利用能改善我们的生活。但如果把科学当成真理去信仰的话，那科学的确就成为一种宗教了
Also I disagree that science is correct because it's useful. 1. science is not necessarily correct; 2. usefulness is not a criterion for a good science
比如，在一些科学理论给出的规律中，三角形的内角和等于180度，重的物体会下落，两点之间直线最短，牛顿第二定律…… 但我们也知道，这些所谓的规律都是有条件的，只是我们把那些符合人类认知习惯的条件给隐藏掉了，人类把自己眼中的普遍条件视为了自然界的普遍条件。只要你把没有说明的背景条件改动一下，比如在球面上，三角形的内角和就可能不是180度了。
但即便你加上一个条件限制，说“在平面上三角形的内角和等于180度”，但这其实背后还是有大量的默认条件被你隐藏了，你再改动一个背后的条件，刚才的这条命题就又不成立了。
这时你会发现，当你想要说出一条完全正确的客观真理时，你需要不断地补充条件才能让它在各种情况下都能成立。但当你把所有的条件全都补充完毕时，你就会发现你的命题变成了一句特别长的话，变成了对一个自然界特定现象在特定条件下的描述。你本来是想从现象中概括出规律和本质，但你只要想接近客观，你就只能描述现象本身，当你想要总结规律，那你就是在隐藏掉一些被你默认成立的条件，同时也就远离了客观。
那我们给 ZFC 里写 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 条公理代替只有一条公理的朴素集合论，是因为我们想开历史的倒车、认识不到你想象的那个“自然的本质”？
formal logic + ZFC、category theory、type theory 谁更进步？比谁公理少还是比谁生得晚？
type theory 里有了最 general、公理最少的 lambda calculus，那我们后面搞 dependent type theory、搞 homotopy type theory 是因为我们是傻逼，无法理解您小小年纪就悟出来的历史规律？
不知道就说不知道，什么都不懂的高中生不要靠想象给别人的工作写历史评判行吗？
Wilson 和 Witten 两个视角不同的人做的凝聚态谁进步？
For your curiosity, my score is usually around 140 in mock exams.
另外如果你真是大学生就不会拿模拟考试的成绩说事了，别假扮大学生了hhh。
140成绩还可以，大城市的孩子英语都不赖说真的
另外高中生正是中二的年纪，过几年让他来看不得羞愧欲死hhh
I only recognize bishoujo under 18.