#1 - 2024-4-8 11:13
Jirehlov (待:天起凉风,日影飞去)
关于峰值的定义见我以前发的https://bgm.tv/group/topic/391094

对于用户来说,单峰值票型体现其打分具有一定的横向价值,而不是情绪化的。这样的用户很珍贵。我自己都做不到(我是峰值2)。
对于条目来说,单峰值票型说明几乎没有平衡党参与。这样的条目并不常见,也很珍贵。
#2 - 2024-4-8 11:42
(成为无用垃圾中的一员,使我充满了决心 ... ... ...)
太多烂到中途看不下去的都弃了没打分,所以评分有断层也很难复现单峰值曲线,毕竟看片是来找乐子不是来当评论员打卡的
#3 - 2024-4-8 12:00
(扭曲的百合廚)
我是单峰值(僅統計看過動畫)
#4 - 2024-4-8 12:03
标准差越大,出现双峰的概率就越大。
而且我觉得统计学里的峰值数不是你这么算的。。
#5 - 2024-4-8 12:41
几乎每半句都是槽点,懒得质疑了。建议想想每句论断有没有理论支撑。
#6 - 2024-4-8 12:42
我的峰值怎么样
#6-1 - 2024-4-9 02:39
鳳凰院凶真
挺好的
#7 - 2024-4-8 13:36
這不難吧,你只要能同等慎重地打10分與1分就能做到了不是嗎。
#8 - 2024-4-8 13:52
双峰比较吸引人
#9 - 2024-4-8 13:58
(jibo babybaka)
什么时候超越这个https://bgm.tv/subject/27624
#10 - 2024-4-8 14:05
(我是2022)
对于用户来说,单峰值票型体现其打分具有一定的横向价值,而不是情绪化的。
这话不纯扯淡吗

我的一分是峰值,敢问我哪个一分动画不应该打一分?
#10-1 - 2024-4-8 14:46
Live you day
而且我的五分比六分多一个,那么我是情绪化打分的吗?有没有可能是动画本身就差?为什么五分比六分多就是情绪化打分?我写那么长的日志给星际牛仔差评,给了五分,这是情绪化打分吗?
#10-2 - 2024-4-8 14:53
Jirehlov
LiveHealthyBetterLife 说: 而且我的五分比六分多一个,那么我是情绪化打分的吗?有没有可能是动画本身就差?为什么五分比六分多就是情绪化打分?我写那么长的日志给星际牛仔差评,给了五分,这是情绪化打分吗?
标记的太少了。说明你需要看更多的6分片来优化票型
#10-3 - 2024-4-8 15:06
Live you day
Jirehlov 说: 标记的太少了。说明你需要看更多的6分片来优化票型
为了优化而优化有啥意义
#11 - 2024-4-8 14:39
(什么都想看,但还都没看)
完美单峰的来了
#12 - 2024-4-8 15:01
(疼痛讓思考明晰)
不如京吹3的三峰值
#12-1 - 2024-4-9 02:50
大卫不是歪果仁
那个是双峰啦
#12-2 - 2024-4-9 06:58
愛言葉ཏ༿༼༻⁺
大卫不是歪果仁 说: 那个是双峰啦
我这是反串粳米
#13 - 2024-4-8 15:06
(with or without you)
有情绪才是正常人…不知道是怎么得出非情绪化的人才有价值的结论的
至于极端的1分党和10分党还有平衡党,你真觉得他们是出于情绪打的分吗
#13-1 - 2024-4-8 15:16
Jirehlov
我可以确信平衡党是完全出于情绪的,他们完全不考虑横向比较,算污染数据。至于1分党之类如果他们也是单峰(频数单调递增/递减)那我尊重他们的标尺。
#14 - 2024-4-8 15:30
(想让世界热闹起来)
怎么能不管看过什么片就开始统计的
#15 - 2024-4-8 15:41
(少年听雨歌楼上,红烛昏罗帐。)
说了半天不就是想要正态分布那种打分曲线么,再不济也得是偏态分布,我这个应该算是比较标准的负偏态
[来自Bangumi M1 for Android]
#16 - 2024-4-8 16:15
我的双峰直方图呢
#16-1 - 2024-4-8 16:57
Jirehlov
你这是单峰
#17 - 2024-4-9 02:55
(Explosion!爆裂魔法是无敌的!)
不过你班大部分动画都是双峰(打一分的往往比打234分的人多(bgm38)
#18 - 2024-4-9 03:18
(看番,但是执行力差)
看看我的单峰(bgm25)
#19 - 2024-4-9 04:25
(~∧o∧o@∧o@∧o~∧o∧o-∧o~∧o∧o@∧o@∧o~∧o∧o-∧o)
你在否定审美价值多元化的合理性吗?
#20 - 2024-4-9 06:06
直接说正态分布不就完事了吗。。。而且需要前置条件“足够的样本量下”
#21 - 2024-4-23 00:25
删除了回复