#1 - 2022-4-15 22:51
活着真好 (我是sb)
現在才看到這個小組，關於評分我想討論一下。本人不會數學，只想知道別人想法。
1.你們認為分數的比重是否應因人而異，如果是又會看重甚麼呢？
2.你們認為評分的用途是甚麼？
3.你們認為最理想的評分方法是甚麼？
4.你們認為最有效且可行的評分方法是甚麼？
5.你們現在最滿意的評分網站？
～～～～～～～～～～～～～～～～～

我個人
1.認同，準則:寫評論後的讚同數目
2.令人找到適合的番;令人不用看質素差的番;令好的番更容易被認定知
3.人人都寫評論寫出自己的感受
4.將評分分為普通評分和比較評分，普通就1-100分，比較則是要觀眾用以前一些看過的番而比較他們兩的分數
5.bgm,其實我只用超MAL和BGM
#2 - 2022-4-15 23:14
冷猪 (好好的几把上怎么就长了个男人呢！)
1.认同。
2.个性化推荐。
3.根据2，那么现在做的最好的应该是头条了
4.不知道，毕竟这套算法是头条突出重围的秘密武器，
5.蝗虫一般的今日头条
(bgm24)
#3 - 2022-4-15 23:20
dhzy
明白了，番组评分改成番组测评(bgm37)
#3-1 - 2022-4-15 23:27
活着真好
評分是用於數據化，最理想當然是評測
#4 - 2022-4-15 23:28
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦 (让我们远离冰冷的房间，亲自推动历史的进程。 ...)
你们应该掀起一种不把评分当回事的风潮。
因为饭圈的影响已经把评分异化成人气投票了。
#4-1 - 2022-4-15 23:46
活着真好
你最近在寫和飯圈有關的文章嗎？ 但評分有其利用價值，要掀起的不是應該排外排飯圈的風潮嗎
#4-2 - 2022-4-15 23:51
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
活着真好 说: 你最近在寫和飯圈有關的文章嗎？ 但評分有其利用價值，要掀起的不是應該排外排飯圈的風潮嗎
饭圈已经落伍了，现在的目标是女拳。19年饭圈女孩出征是她们最后一次被共青团利用，用完即弃，现在已经是官方讨伐对象了。如今最新的斗争目标是围绕极端女权，为什么说是极端呢？因为非极端的部分还有利用价值。

至于掀起排饭圈的风潮其实是伪命题，你不能用魔法打败魔法。
#4-3 - 2022-4-16 00:08
活着真好
或躍在淵 说: 饭圈已经落伍了，现在的目标是女拳。19年饭圈女孩出征是她们最后一次被共青团利用，用完即弃，现在已经是官方讨伐对象了。如今最新的斗争目标是围绕极端女权，为什么说是极端呢？因为非极端的部分还有利用价值。
...
草，時間過的真快，也沒留意進展。現在和外面一樣政治正確才是重點嗎？
#4-4 - 2022-4-16 00:13
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
活着真好 说: 草，時間過的真快，也沒留意進展。現在和外面一樣政治正確才是重點嗎？
反正你记得，无论饭圈、粉红还是女拳，都是被人为制造出来的。她们之所以能够拥有影响力，是因为有人默许了。一旦上面发现自己无法控制这股力量，他们就会被抛弃。这可能就是所谓的人斗人其乐无穷吧。
#4-5 - 2022-4-16 00:25
活着真好
或躍在淵 说: 反正你记得，无论饭圈、粉红还是女拳，都是被人为制造出来的。她们之所以能够拥有影响力，是因为有人默许了。一旦上面发现自己无法控制这股力量，他们就会被抛弃。这可能就是所谓的人斗人其乐无穷吧。
我這種底層人士明白這些是人為的，但目的是甚麼真的看不清，因為人為只是開始，發大的永遠都是被人為影響的人。那是不是應該加入這些人為，更刻意化和單一化，令更多人選擇站在對立面才是更好
#4-6 - 2022-4-16 00:30
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
活着真好 说: 我這種底層人士明白這些是人為的，但目的是甚麼真的看不清，因為人為只是開始，發大的永遠都是被人為影響的人。那是不是應該加入這些人為，更刻意化和單一化，令更多人選擇站在對立面才是更好
这就好比你这个帖子的初衷，你说如果有人刷分，你会不会去加入他跟他一起刷？如果大家都这么干，结果就是评分彻底失去参考价值，整个网站丧失公信力。舆论也是一样，最后整个局域网的舆论场就发臭了。这些话都是老生常谈，这些危害我们导师的导师都提过无数次了，没用的。他们做事如此疯狂的本质是内心惶恐，他根本没法预测人群中谁会是反贼，所以他要集结网络军队，天天在那设立各种假想敌搞舆论上的军演。
#5 - 2022-4-16 00:35
1ra
1. 当然啦。看均分吧，均分越低，高分越有含金量。是正态分布就更好了
2. 这个因人而异吧。我的话，选番时偶尔当个参考，还有就是通过数据对比反映不同人群的喜好
3. 不受任何外界影响，凭本心评分。
4. 同上。完全不受外界影响或许不太现实（
5. BGM，因为带中文社区。爱死吐槽箱了(bgm85)特别适合我这种肚子里没东西又喜欢bb的人
#6 - 2022-4-16 07:43
苏小幼
我发二次元动漫，大家来打分
#7 - 2022-4-17 20:20
佚聒诌 (AD FINEM FIDELIS.)
同意第一点，我的标准就写在我页面上。评分的意义当然就是作为消费指南，为观众的选片决策提供参考。理想的评分方式有两种，专业评分和大众推荐，分别以Metacritic、Rotten Tomatos上代表专业媒体的实名评论员打分的加权平均分和Netflix、Steam的用户踩赞推荐算法为代表，前者在反映客观质量上参考性高，后者在反映主观喜好上参考性高。
#7-1 - 2022-4-17 20:30
活着真好
Rotten Tomatos以前喜歡看，但近來所謂約專業媒體分數根本反映不出其質素，甚至有買分的疑慮
#7-2 - 2022-4-17 22:40
佚聒诌
活着真好 说: Rotten Tomatos以前喜歡看，但近來所謂約專業媒體分數根本反映不出其質素，甚至有買分的疑慮
RT页面上最大的数字不是平均分而是新鲜度，点开之后才能看到小字的均分。新鲜度这东西，更多是看影片有多中庸，招多大比例的人喜欢，而不是直接反映影片质量。200个影评人全打75分，和150人打100分50人打0分，均分一致而新鲜度差25%……MTC的加权平均算法更精准，但是样本量不如RT。至于买分倒是不用担心，总不可能一口气卖通几百家媒体，最多是欧美影片人群体本事存在的系统性偏差，这个看多了也能意识到，就靠自己脑内修正一下吧。专业评论媒体的意义是每一份评价都可以追溯到具体的评论员，不像大众评分没有人为自己的打分负责，所以会有刷分和情绪化打分的问题。
#8 - 2022-4-17 20:30
Netsukawa Aoi
1.是，会更看重看均分
2.同楼主
3.因人而异，按Bangumi原有的评分标准就挺好。(但总感觉10星不够用
4.同上，以及参与评分的人群需要通过考核或者注册时长筛选
5.Bangumi科学榜