#1 - 2018-4-5 22:00
虚无 (填推荐码madohomu#974142获得1w大奖)
刚看完《第三度嫌疑人》还没出影院就听见后面一个看上去阅历丰富的大叔评论“这不是悬疑片，是对日本司法制度的讽刺"，可是据楼主看来，无论是题材还是叙述都是很明显的悬疑片，只是立意不似传统般放在杀人动机或者诡计上，但仅仅是这样就开出悬疑集启不是太过分(bgm38)类似的例子还有很多，像是三狮不是将棋番，是人与人之间的故事balabala这是怎么回事，就那么想摘掉类型片的帽子吗(bgm68)
#2 - 2018-4-5 22:14
渺子 (Inconsistency is intoxicating)
删除了回复
#3 - 2018-4-5 22:17
老大 (你谁啊？我准许你套近乎了吗？)
为什么一定要把作品分类进类别呢。。
#4 - 2018-4-5 22:19
padorax (戯言なんだよ)
是不是有那么重要吗？再说是不是又不是某个人说了就算
#5 - 2018-4-5 22:31
秘则为花 (必须保卫战争)
我搜了一下百度，感觉第一个条目就能解答你的疑问。“类型片”这个词在中文语境下已经被污名了，它就是和公式化、流水线生产、文化工业联系在一起的，那为什么不摆脱它b38
#6 - 2018-4-5 22:35
小鱿鱼
片子本来就没有类型，因为谁也没法分的清，别说分到哪一类了，总共有哪些类都没人说得清
曾经见过不少天真的想法，建议各种排行榜要按类型分的
#7 - 2018-4-5 22:39
tonyzzg (活在过去的人)
"社会派推理不算推理"
#8 - 2018-4-5 22:47
小T (愿意给我5分钟的编辑时间吗？)
当已经开始了“机战不看”、“体育不看”、“轻百合不看”时，我觉得反类型这种事情本来就很正面，当然有值得嘉许的要素，但是也不能排除掉哗众取宠的嫌疑呢。
#9 - 2018-4-5 22:58
笙歌看水 (一川yan草，满城风絮，梅子黄时雨。)
你说的我没看过，但三狮不是将棋番是确定无疑的。
因为整部动画将棋一直都是媒介，除了猫猫介绍规则那部分没有哪怕一处充当着不可或缺的元素。换言之，把将棋换成围棋，象棋，甚至乒乓球，整部动画都不会发生任何观感和基调上的差异。
#10 - 2018-4-5 22:59
Alpha Centauri
我觉得这个问题你应该去跟那个大叔谈(bgm38)解铃还须系铃人
#11 - 2018-4-5 23:14
porepoem (班固米JK学家)
可三狮的确不是将棋片啊……
#12 - 2018-4-5 23:24
Cedar (｡´-д-)
我觉得关键在于这部影片的创作者想通过影片表现什么  而不在于它的叙事手法或包含的元素 或者摘不摘掉什么帽子.

没看过你说的那部, 但是我觉得逻辑上是一样的. 那位大叔认为创作者是想通过这部影片讽刺日本司法制度, 只是他设计了一个悬疑故事来达到自己的目的而已.——或者说, 你们口中的[悬疑片]的侧重点是不同的. 你说的[悬疑片]是泛指一种电影类型, 而大叔说的[悬疑片]是以"制造悬疑感"为主要目的的电影. 所以说 你们俩谈论的其实不是一个东西..也都没说错就是了..(除非作者说他根本没想讽刺什么司法制度, 就是想搞个悬疑的气氛, 大叔完全理解错作者的意图了, 那大叔就说错了..)

同理, 三狮是一部包含将棋元素 所有事件基本围绕将棋展开的动画, 但是这部动画的主要目的除了展现将棋本身的风采 更多的还是为了表现人与人之间的故事 让大家获得某种感悟. 因此大家觉得这部动画的侧重点不在于将棋 而在于其他更抽象的主题. 于是说三狮不是将棋番..

说到底, [悬疑片] [将棋番] 本身就是很模糊的字眼, 不搞清楚使用者对这些词具体的定义的话 很容易就会产生误解的..
#13 - 2018-4-5 23:52
红楼白衣 (吹黑自重)
“这不是（普通的）悬疑片，是对日本司法制度的讽刺”
#13-1 - 2018-4-6 00:14
Black_tea
没有上下文的情况下，我也觉得应该是这个意思
#14 - 2018-4-6 00:21
五点共圆 (译者兼诗人)
不按套路很好啊，看质量吧。比如公民凯恩的手法都不按套路。。。。但是炫技很聪明而且好看。。。。。
#15 - 2018-4-6 00:56
Another (追番日益，补番日损)
出师和逐出师门差别很大啊