3.0+1.0得到的“私小说”的评价是准确的评价，也暴露了整个Eva主题的核心失败和保守性。庵野秀明不能突破EoE和3.0展现的创伤侵入，还是撤退回了私小说的自我虚构里面，才能维持一种虚构的世界完整性，回避真实的创伤。 ...

2年3月前 via web

• @tmpfs ​ - RoE的枢轴、最关键的问题，是怎样定位玛丽这个人物，最后的结论是庵野秀明还是需要依靠一个天降的、没有缺点的、没有负面情绪的、像母亲一样无条件关心自己的，女人。与此对照的是庵野秀明如何处理与明日香的关系，与玛丽对照可以发现，庵野其实也不知道明日香在想什么，不知道自己追求的女人在想什么又无法面对这种创伤，为此庵野的办法是往明日香的人物线上投射庵野自己的想象（明日香追求加持，明日香追求哪种人的认可，明日香尝试理解母亲的行为）。
• @tmpfs ​ - 庵野秀明是否能够正确理解女性歇斯底里话语，是他的第一个失败的维度。女性是不可理解的、创伤性的，而且父亲是不可理解的、创伤性的，进而世界（以及代表世界的观众）是不可理解的、创伤性的。他的确很好地表现了这种创伤，EoE和3.0表现出来的混乱、迷惑、毁灭都是创伤的具象体现。但是他为此提出的问题已经出现了问题，例如“真心为你”里面的“你”是谁（真心为观众你进行创作，你却要来信威胁杀我），或者“在世界中心呼唤爱”，向谁呼喊爱？向大他者呼唤爱。难怪他的答案就变成，首先是退回子宫，没有解决问题，然后是毁灭世界，还是没有解决问题，那么最好就只能因为梦太可怕而退回“现实”，也就是退回某种能够虚构秩序与安全感的保守主义了。
• @tmpfs ​ - 从精神分析来看庵野秀明的失败有两个教训：一，人与人的确是不可理解的，而且这是本质性的，不是偶然性的，不能通过手段的改善来解决，因为人自己也是不可理解自己的，而这又是因为人的本质是被创伤铭刻的，个人自身不存在一个完整的自我理解，只有从这种承认创伤性本质破缺的态度起点出发才能形成本真的伦理态度，反面就是为了掩盖这种创伤性本质破缺而虚构出来的意识形态，例如本真的明日香如何对待庵野，并不会存在这样那样的理由，这种理由的存在本身就是倒错者话语。二，这种私小说，自己如何的不快乐，要让自己快乐起来，基本上就是意识形态构建，编造足够好的故事，就能够把自己骗过去。解决创伤的办法是要在承认创伤的基础上去认同更高的使命，在崇高使命的面前，内心的扭曲肮脏都是不值一提的垃圾。3.0+1.0把EoE和3.0中表现出来的断裂和未知的潜能整个回溯地转置成为私小说这种精致的废纸。
• @xdcedar Cedar - 怎么不发日志呀，发个日志呗
• @tmpfs ​ - @Cedar 太短了
• @xdcedar Cedar - @​ (bgm38) 那就在标题上写个【随笔】(bgm38)