: 闵行区人大代表、原航 ...

@tmpfs

闵行区人大代表、原航天厂党委书记杨海退出核酸检测志愿者的公开声明

2年2月前 via web

@tmpfs - 摘要：4月1日~13日6次核酸、8次抗原；阳性增加的原因，没有专业人士关注解答；检测及后续组织混乱，没有政府给基层解释说明，看不到改进迹象；付出没有得到尊重，宏观层面没有清晰、稳定的整体意图的说明，折腾究竟是什么道理，造成无谓的付出和辛苦，在政府眼里似乎是无所谓的、天经地义的；反馈渠道不畅通，反馈上去得不到回复，作为志愿者，不怕吃苦，乐于奉献，但已经深深怀疑自己付出的意义和价值了；从现时起我们不再配合核酸检测的志愿工作。
@dionysus dionysus - 原始信息在微信吗，我这里只搜到微博上被夹走的空白
@tmpfs - 我在不同领域有类似经历，因此可以分析一下这个人的思想。虽然我不是党员，但也可以看出这个人党性衰退了。如果奉献需要有得到尊重的先决条件，那么这不叫奉献，而是等价交换社会资本。如果一个共产党员采取任何行动需要先等待上级赋予行动的意义和价值，那共产党可能很难支撑到共和国成立。这里就能看出共产党的世俗化/去信仰化和小资产阶级化，虽然这也不是什么新鲜论调，但这里是一个实例。
@xdcedar Cedar - @Dionysus 我找到一个 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404758651213840525
@tmpfs - 他提出的情况我再总结包括(1)没有专业支持、(2)组织混乱、(3)沟通不畅，以我的经验来概括就是“管理带宽”受限，一个系统的熵减能量已经不能有效传递给下端。或者更形象的，例如部队的指挥部被消灭，这支部队是否还能作战？如果不能作战，是因为这支部队没有能动性，或者没有能产生能动性的信仰。或者更抽象的，这个主体是否需要一个大他者来回复他的呼唤？他是否处于一种“你不理我，所以我要通过威胁来获得你的回应”的状态？
@xdcedar Cedar - @ 不太懂，能不能说说怎么做才不叫党性衰退..
@tmpfs - @Cedar 我的粗浅理解，党的高效存在很大程度依赖于先验的信仰一致性和信仰催生的能动性能量。标准的组织管理中，组织能量通过层级关系向下传递，这是一种纯粹的能量耗散过程/结构。结构大到一定程度，结构的整体就难以保持一致性的存在。党的不同之处在于，先验信仰和能动性注入了超越组织结构的新的能量，因此例如党的部队可以在指挥部被消灭或者分散的条件下独立作战。这里这个党员的例子其实是反过来了，他需要党对他的工作有一个交代，他需要党向他供给比标准的组织管理形式更多的组织能量。如果每个党员都需要“党对他的付出有一个交代”，这个党很快就会变成国民党。
@ldz14 Despoiler - 共产党员的行动如果真的有所谓的能动性，就不需要作为共产党的组织架构的基础的先锋队，以及先锋队中的高级先锋队了。
@tmpfs - @Black Rose Khalīfah 这个概念不是很准确，党本身就是先锋队，而且先锋队也不是一个实体，而是相对于非先锋队的一种差异。
@ldz14 Despoiler - @ 先锋队在党内本身就会不断分化出“更先锋的”和“不那么先锋的”，意味着权力只会越来越集中向“更先锋的”一部分，而“不那么先锋的”即便比“非先锋队”要先进，也没有能动性可言，只能被动接受“更先锋的”的指导，而无法依照自身来引导“非先锋队”
@allegray allegray - 他如果想做出改变，比如减少做核酸的次数，就和上级的命令冲突了。做比喻的话应该是指挥部投敌了。
@tmpfs - @Black Rose Khalīfah 我只是说，先锋队是一种应然，不是一种实然
@xdcedar Cedar - @ 呃，虽然我听懂了，但我感觉这不太现实。或者我这么问：1. 如果当事人的党性没有衰退，那他会采取什么样的行动？2. 如果一个党性没有衰退的人决定退出志愿者，那他有可能用什么理由？（显然这两个问题的答案都不是“责备组织有问题”）
@tmpfs - @Cedar 1.“尽管党的组织出现了局部困难，但我也要继续坚守阵地，完成原任务”或者“上级组织已经不复存在，我需要自行组织行动计划、资源和人力”；2.“党的地方组织违背了中央的精神，发生了实质反党行为，我不能继续参与反党行动”。
@xdcedar Cedar - @ (bgm38)这个地方组织有没有违背中央精神我不知道..但我觉得他做得很好啊，首先他确实坚守阵地完成原任务了，只是他认为“志愿者为了支持居委会的工作，所做的很多事情，是在为层层积压下来问题兜底”，之后他说他只是不再配合做核酸检测志愿者了，“但仍会致力于其他有助于居民的公益工作”。这算是自行组织行动计划了吧..我觉得有些事情也不是他一个人能应付得了的，没有多少人想当吃力不讨好的兜底人，情有可原吧..
@304246 Rくん - 在社会组织能力瘫痪的情况下，很多人的努力是难免得不到尊重的，这个时候撂挑子没法让社会秩序更好，只会更差。这时候才更能看出讲党性的党员群众何等难能可贵。
@304246 Rくん - 用俗话说，只能同享福，不能共患难，是过不了大坎的。
@304246 Rくん - @Cedar “坚守岗位”这个要求在特殊的条件下是极大的挑战：https://mp.weixin.qq.com/s/x3_zxHXHEj0P-mF_IUxV1g
@xdcedar Cedar - @Rくん这个..我觉得，还不至于到这么极端的情况..通信没完全切断，至少领导可以在电视里露个面稳一下民心，或者呼吁一下基层组织发挥主观能动性。我不知道他们有没有这么做，要是没有的话，对领导感到失望也不奇怪就是了
@chashaodan 叉烧蛋orz - @ 我看到原文里居民这个关键词。与其说是“个人的党性”衰退了，不如说即使这个党性存在，能够将这个力量带入到管理实践、进入到主体间性的那个中介失效了。而随着普罗大众被锁在临时居所内，市场这个障眼法突然被掀开，“居民”生存的理所当然忽然就不理所当然了，此时的舆论压力，根本不是上面那套话语能在意识形态层面上予以对抗的家伙了。 p.s.封在家里，爹妈每天刷各种基层管理失败的视频案例，基于这种“现实”素材讨论出来的意志结论基本就是不配合防疫

​