陈平方 @forbear

本人目前管理bangumi处男沙龙

欢迎加我好友，都会同意。


总记：“这是一条互联网客体鲜活生命的痕迹。”
   
    多快好省地看贰刺螈!
   
    一些自称：
    本子鉴赏家 萌豚 自由之xp者 摇曳露营教徒 美少女爱好者 高桥留美子粉丝 未入门纸片党
    人称：
    被2022年bangumi年鉴显示为「年度评分警察」第八名。
                                                                                                                  某年某月某日
   
    动画：暂时是图一乐阶段。
    音乐：喜好摇滚；蓝调和乡村，爵士也听。喜好乐队如The Beatles、Pink floyd等，个人如单飞后的乔治哈里森、B.B.king、约翰丹佛、Eric.Clapton等。
    阅读：未来两年我会着重阅读欧洲史，一战史，二战史。对于科幻小说略有涉猎，日本文学了解一点。                                                                                          
                                                                                                                       2021.2.18.
    本账号用于记录本人所观看的所有ACGN内容。
                                                                                                                      2022.12.20
    马克思列宁主义者。部分扬弃德古和拉康野蛮的完全的还原论精神分析。
     ACGN作品其不可避免充斥着的资本主义享乐味道（譬如辉夜中的阶级幻想，一个成绩绝顶优秀的贫困学生和一个不谙世事天真纯洁的大资产阶级子弟的恋爱物语，实在是无产阶级（观众/读者）能够轻易地想象出来的最爽快也最幼稚的阶级报复，充满了想象一个大资产阶级的柔和形象来自我安慰的可怜姿态。）需要被严肃看待与批判指出。                                       
                                                                                                                      2022.12.21
    成分查询：
    我认为有史以来最好的动画是《摇曳露营》：这个世界是参差的，我们位于现实大厦群遮挡的阴暗面，只有摇曳露营像曙光，照亮这个主客体同时陷入迷茫的互联网。天不生露营，萌豚道长夜不明。我究竟爱摇曳露营那种回到自然的本体论，还是以美少女为载体中介出的俄狄浦斯情结，又或者我就是迷恋于它拥有的对社会与个人，工业与自然的崇高的辩证法和超我理性。这一切都无所谓，就像富士山的山间那一圈环绕的雪迹，掩盖了这座活火山的沸腾的中心，摇曳露营作为一部富有美的动画，以阿喀琉斯的英雄精神，拯救着日本的文化工业，也毁灭着它自身的艺术性。“这是英雄的露营，这是革命的露营……”抱歉，它只是诗的露营，只不过令我悲怆的是，它是一部波德莱尔的诗，被本雅明注过。
    没有欣赏过它的人，依旧会度过他的人生。
    欣赏过它的人，会拥有新的人生。
                                                                                                                      2022.12.28

"> 关于我对动画给出的严肃/娱乐分类、分项评价、总体评分和备注代码（最后修订于 2022/11/13）
给出的所有分类和评价均可能会不时被修订。
严肃/娱乐分类
  1 - 严肃  双面地探讨了一些“问题”（社会、人生问题或重大矛盾等）。
  2 - 半严肃  就一些“问题”，单面地给出观点。
  3 - 娱乐  并不关心这些“问题”。
以上描述可视为各分类作品的理想情况。作品获得某种评价的机会大小不因其严肃/娱乐分类而有差别。
评价方法的设定缘由
简单说来：
  基本分项  反映“完成度”。各等级基本上是“合格就好”，但对各分类的作品有不同侧重。
  附加分项  反映“异质性”。
  从等级到点数  反映“完成度”与“异质性”之间的重要性关系。附加分项比的一个基本分项重要一些，但不如两个基本分项的重要性（“+”的点数大于“A”与“B”的点数差值，但小于该差值的 2 倍），而不合格的“完成度”则会使作品评价大幅下降（“+”的点数也不抵“B”与“C”的点数差值）。
  总体评分  通过将其限制为四种分数之一，减少过度细分带来的不确定性。
分项评价
基本分项：
  故事  清楚合理。
  人物  生动立体。
  画面  表达充分。
对于每个基本分项：
  A  充分满足该分项的标准。
  B  勉强满足该分项的标准。
  C  很不满足该分项的标准。
附加分项：
  出彩之处  有独特的意旨、真诚的情感、开阔的想象力、高度完成或风格化的画面、见功力的文字、出众的音乐、恰到好处的音效等等中的一或多项。
对于附加分项：
  +  满足该分项的标准。
总体评分
将分项评价中“A”计 3 点、“B”计 2 点、“C”计 0 点、“+”计 1.5 点算出总点数。
  10 分  总点数 10.5 点。
  8 分  总点数 8.5-9.5 点。
  6 分  总点数 7-8 点。
  4 分  总点数 0-6.5 点。
若备注代码含有 WS 或 TE，则留空分项评分，直接估计总体评分。总体评分低于 10 分时，若备注代码含有 LO，则再加 1 分（解释见下面）。
总体评分借 Bangumi 评分给出。
备注代码
  NA  正常的分类和评价，无需额外说明。
  NC  在未看完的情形下进行的预判分类和评价。
  LO  尽管根据上面规则给出了较低评价，但个人非常喜欢。
  TE  较早前或草率地观看，仅凭大致印象进行的分类和评价。
  WS 分类和/或评价参考了同一系列的其他作品。
例子
“2 / BAA+ / LO”表示我认为该动画属于半严肃分类，勉强满足“故事清楚合理”，充分满足“人物生动立体”和“作画表现力强”，且有其他出彩之处，同时我非常喜欢该动画。分项评价 BAA+ 对应的点数为 2+3+3+1.5=9.5，对应的总体评分为 8 分，加上 LO 的 1 分，最终总体评分是 9 分，体现为给出 Bangumi 评分 9 分。"
   
    本人计［0，6.5］为1-4分。

    注：上述评分标准引用自https://bangumi.tv/user/jerryatbangumi，即username为jerryatbangumi的用户主页，已经本人同意。

    应其要求，我承诺执行如下标准：https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

                                                                                                                      2022.12.29  
    本人认为ACGN作品中，艺术性:
    C>A>N>G
    里番/本子一般收藏至搁置，有三点原因：
    1.看这些作品时不如看一般向作品认真，肯定有漏看/几乎浏览地看/快进。
    2.由于这些作品篇幅较短，很容易就标了很多，不方便一般向作品的管理。
    3.防止被别人认为是变态。
                                                                                                                      2023.1.22
    绝大部分我抛弃的动画，主观评分是四分以下。出于对动画工作者的尊重和动画爱好多样化的追求，不评分。
                                                                                                                      2023.1.31
    本人不认同一切作品中的与中国特色社会主义核心价值观相悖的内容，本人所有打分仅仅是以其他作品的质量为参照的相对评价，并非是面对所有人的"力荐"等评价。
                                                                                                                      2023.5.14


[avatar]https://www.hualigs.cn/image/62dd31a4059f3.jpg[/avatar] [bg]https://www.hualigs.cn/image/62db32850c07e.jpg[/bg]