以下不是评分标准, 以下表明我会以一定概率从下方选择一项进行打分.
1. 画面和演出 - 0%.
2. 音乐 - 0%.
3. Cast - 0%.
4. 电波 - 1%.
5. 艺术风格 - 10%. 这玩意在我看来和画面完全是两码事.
6. 剧情 - 20%.
7. 讨论价值, 哲学深度 - 69%.
特殊说明:
1. 纯剧情向上限8, 下限2.
2. 有明确立意上限10, 下限1.
3. 不要求立意符合自己的价值观(实际上我根本没有永恒不变的价值取向), 只要创作者有自己的想法并用故事加以佐证我就有概率觉得是个好的作品.
4. 鉴赏能力和"看过"的数量一点关系也没有, 一些垃圾作品根本不应该浪费时间去看. 鉴赏能力只和这个人的知识水平成正相关.
5. 有些打了五分可能只是因为忘记讲了什么了, 并且懒得回去看.
某科学的排名算法 某科学的排名
- Bangumi 2021-4-21 加入
The Laughing Whimsicott参加的小组 (5)
- ...more
- 量子阅番·婆罗门速成术
187 位成员 - 评分与排名讨论会
1593 位成员 - 靠谱人生茶话会
12388 位成员 - 宽带综合症候群
5254 位成员 - ~技术宅真可怕~
12300 位成员
在看