Yuu_3601 @566614

ゆりがすきだ!

赠予所有失意、踌躇不前、苦难中的人，还有我
 
□■□■□■□■ 个人成分 □■□■□■□■
    - 大学牲
    - 前乐团成员
    - 业余钢琴手、键盘手
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

我们看番，究竟是为了什么呢？

看番是生活，不是任务。
看番是生活，是生活的一部分，不是全部。

基本原速观看，正常番最多1.5倍数观看，再高就无法有效感知作品。

「在对的时候遇见对的作品，是一件很幸福的事。」


欢迎加好友和安利(即使不安利我也会主动偷瞄时间胶囊的(b86)
有时会主动加好友，这大概是因为：
- 您的评价颇为独到
- 您的口味、想法与我相似
- 您很有意思

自认为杂食党，除了R18(基本不看，除非受到推荐)
偏好为：百合、音乐、科幻、宏大叙事/世界观。

对于音乐，7分以上至少是有欲望重听的音乐，4分以下表示不满。评价默认针对于完整版。
偏向宽松 —— acgn作品里的交响曲，总不能按贝多芬 / 勃拉姆斯的水准来评吧。
追求旋律和伴奏的协调，

喜欢摇滚 & 古典。
古典从不是佯装「上流」的老古董，相反，它是当时人们人与旧思想对抗，追求个性解放的载体。

漫画、轻小说随心，给的偏高。
TV动画从四个向度 内容，角色，演出，作画评，分别评价再视题材、年代、着重之处而综合打分。

对于各个细项而言，10分不一定是完美无瑕，但一定会有让我难以忘怀的部分。

(Q: 这种评分方法有什么科学依据吗？
A: 无，全凭个人主观臆测。)


我的评分分布
↑ bgm自带的包括所有类型作品，不太准，来看这个

不同类型的动画标准略有不同，比重也有所不同。
严肃的会更注重逻辑和深度，搞笑番则当然更注重看得开不开心。
不因题材设上限分，推崇作品的多元化。
极端地说，如果动画变得全是富有「深度」、逻辑严密、格局宏大，那当人们拖着疲惫的身躯下班回家后，又该如何寻求宽慰放松呢？反之亦然。
动画不等于传统文学和真人电影，把标准照搬过来并不可取，动画有比真人拍摄的作品更多的表现手法，可以运用更夸张更丰富的艺术形式。
看一部动画，和看电视剧、好莱坞电影有什么区别呢？
我十分欣赏能让我感到这份区别的作品。
比起「不求无功，但求无过」，我更欣赏尝试开拓的创作心态，好坏另说。如果能看到一部作品的独到之处，无论是故事设计、演出形式等方面，个人观感都会大大提高。

既然是评分，那肯定是主观为主(都说评分了哪来的绝对理性)，追番和补番的体验大不相同，难免偏颇。

喜欢看完再给分，如果试了几集发现不对口就不会打分。
个人认为，半途弃番时打分对作品并不公平，尤其是慢热的作品。

喜欢具体，会为自己论断给出理由并结合作品实际内容的评价。

非常反感烂尾，如果结尾没收住评价会大大降低。

友善平和的交流总是最优解。

以下暴论:
评分是个人自由，但这不是胡乱打分的挡箭牌
(来套娃：评论一个人的评分也是个人自由)。如果不想自己的行为被别人评论，请在评价时点击仅自己可见。

刷分和「平衡」，两个不能认同的行为。
两者实际上均是希望个人意见能更大程度左右并凌驾于大众评分的恶劣行为，最终只会使大众评分失去意义。
别自诩「平衡」了，这是破坏。破坏完了还觉得自己大义凛然更是极品中的极品。
「我觉得评分低了/高了」≠ 大众评分过高/过低


细项
内容：剧情、内核寓意、叙事节奏
角色：形象塑造、情感描写、行为细节
演出：动画的诠释(分镜、摄影、情感渲染、etc.)、艺术表现、CAST
作画：画风、画质、流畅度、构图、作画细节、与角色/场景/故事的适配、有否让我印象深刻的画面
实际上，作画应当作为演出的一部分，但个人认为其在动画载体很重要故单独列项。


分数基本对应bgm推荐的评分。
8分及以上会在最后给出详细评分。
7分及以上即为推荐，大致如下：
10// 个人评「神作」，个人认为基本方方面面都做到顶尖水平且能给同类作品甚至业界树立标杆/开创性/颠覆性/能给予我发自内心的震撼 / 对我有特殊意义的
9// 拔尖作，至少在两向度有极佳表现
8// 杰作，至少在一个向度能有突出表现，力荐
7// 良作~佳作，瑕不掩瑜，值得推荐
6// 还行，多数作品的正常水准，基准线
5// 尚可，有不少问题，过失相抵，及格线
4// 较差，存在较多问题，或有一些可取之处，能看
3// 差评，有严重缺陷或大量问题 / 太逆天了
2// 来搞笑的 / 制作组自己能完完整整看一遍吗？
1// ......建议载入史册/建议口诛笔伐/「神作」/ 极度反对内含的价值观或表达

以上提到的好坏仅对个人而言，与大众评价毫不相干。