女权主义看多了，我都不知道该对所谓的“男性向”的色情商品持什么态度了，因为感觉其完全就是在父权制的意识形态架构中生产出来的

3年3月前 via web

• @438736 先生 - 色情本身是否就是在此意识形态架构中生产出来的？
• @life203 小男孩 - 顾自己就行，能满足一时欲望的就是好商品。
• @535268 随喜 - @先生 应该不是，色情本身是非常多元化的，比如说女性向的av，不过资本主义倒是可以把一切商品化，源源不断地生产出色情
• @535268 随喜 - @小男孩 我觉得恰恰不能只顾自己。我的态度决定了我是做一个享受父权制资本主义社会的既成利益的男权，还是做一个激进的女权主义者。激进而彻底地转变立场是必要的，绝不能口头说说，转过头来又对着av里番撸
• @life203 小男孩 - @随喜 享受这些与做什么主义者有关系吗？适当的享受难道还要被否定吗？我如果是个动物保护协会成员，难不成我要一辈子吃素？我的建议是，跟党走，打胜仗。
• @438736 先生 - @随喜 存在与边缘化并不矛盾
• @535268 随喜 - @小男孩 这取决于你的视点，而我正是站在受迫害者的角度看问题的，因此享受父权制带来的既成利益就是有罪，就像资本家享受榨取工人血汗钱带来的财富一样。享受什么与成为XX主义者是否无涉我不清楚，但提高了自己的认识后确实会反思“自己是否有权享受这些？”。
• @535268 随喜 - @先生 什么意思，你整得太抽象了。无中心？
• @life203 小男孩 - @随喜 有时我会对一些变态的色情商品感到恶心，但这并不代表我就要去反对它。资本家榨取工人带来财富，然而现在很多高科技企业都是资本家，那我是不是要推翻它，然后全盘公有化？我认为人有阴暗的一面，这一面不是纯爱这种题材能够满足的。正因如此，我们需要接受过分的色情商品。
• @535268 随喜 - @小男孩 若你问我要不要推翻高科技企业的资本家，我的回答当然是要的，要不要公有化我就不知道了，或许不只有这条进路。我说的也不是要反对过分的色情商品，而是抵制一切带有父权制意识形态色彩的色情商品。另外，我觉得到这里我们已经没有谈下去的必要了b38。
• @life203 小男孩 - @随喜 然而我想我这辈子是看不到了。这是最好的时代，也是最坏的时代。生活如此逼仄，有的时候就不需要那么认真了。当然，能约束自己我觉得是很高尚的，能够践行自己的原则，是为当代君子。
• @438736 先生 - 我在想，当人们谈论色情这个词汇的时候，是否第一印象就是偏向于男性的——至少我作为一个男人是这样，当然也许这需要在女性中进行调查……总之，色情这个东西是否具有某种先验的中性的本质不重要，问题在于它在当下的语言系统中被怎样规定
• @535268 随喜 - @先生 绕不过的父权制的阴影...
• @535268 随喜 - @小男孩 用不着把别人往道德高度上捧，当代最不需要的恰恰就是君子。我也不是什么高尚的人，只是在犹疑自身的态度与立场而已。
• @life203 小男孩 - @随喜 当代最需要的就是君子。当代人的道德素质已经滑坡得很严重了。
• @minakamiyukisam 红炉点雪 - 那该去看看纯女性向作品了。 正经人别沾女权，有时间不如读读毛选