毫无作用的蒙太奇？

好像很多人无法理解骑车那段蒙太奇，说说我的感受。
以下全为暴论
除标记外的台词翻译都来自SweetSub

A、主角二人是大城市中的“小市民”
B、主角二人之间实际上并没有那么亲密

1、什么是“小市民”（仅关注动画）
“身为小市民，切不可出头露面，应平稳地渡过每一天，所有阻碍这一目标的事情，都应坚决回避”
小市民的关键词是“低调”“不惹人注目”

2、画面里的“小市民”
2.1、人物之小
这个想必大家都能看出。茫茫车流中的两人，是社会意义上的小，空旷场景下的两人，是物理意义上的小。
2.2、场景之小
整段跳切出现的场景其实只有两个，大桥和大桥底下的河岸，甚至可以认为是一个。

3、二人的时间
有且只有两个人的场景，很明显会多一层交流。抽象的画面暗示了心理上的交流。
3.1画面
这段蒙太奇中，两人的关系变化是
亲近（由男主在女主耳边说话开始）
独立（两人各自的特写）
亲近（一起骑车）
靠近（两步的距离）
远离（隔着马路各自走在桥的两边，两条平行线）
观望（男主观望离得更远的女主）
接近（男主主动接近）
亲近（坐在一起）
整体呈现这么一个节奏。在他人看来他俩很亲密，在两人的单独交流中，画面关系是逐渐疏远的，交流结束后又回归表面上的亲密。


18:55-19:02有一段女主表情的特写镜头，很明显这里的机位是男主第一视角，这么盯着别人看，这是被拿捏了啊。
3.2台词
“那是和我无缘的情形呢”“我也一样”，两人都自认为并没有到情侣的关系，两人的关系是一系列画面的主题
“结果你还是推理起来了呢”，为什么不继续当小市民呢？（千反田表示很好奇）
“如果无法停止，就拿我当借口”（ANi），两人之间的依赖关系（所以说不推理不就好了），从台词看男主是被动的一方，男主的推理前提是依赖于女主的。

4、为什么跳切？
跳切在这里的作用：时间的快速流逝，弱逻辑的画面展示，信息的压缩，不连贯感。
时间。剧情上这一段是骑车前往Alice蛋糕店，骑车的时间经过由跳切带过。
弱逻辑。主角二人一会儿亲近一会儿疏远。为了同时表现这一点，需要减少观众疑惑（为什么他俩关系反复横跳？）。
不连贯感。跳切的不连贯感映衬了关系的不稳定。

5、结论
在我看来这段蒙太奇很好的表现了AB两种感觉

ps、猜想
“甜味要重，黄油和白兰地之类的风味要品得清清楚楚，但是味道又不能失了细腻，要有绝妙的平衡”
女主既要“味道”，又要“平衡”。合理怀疑女主想当小市民是假，实际上是想要男主的“味道”，同时“平衡”男主的“小市民”之愿与推理之冲动。
在寻找目击证人时，如果女主说“我没看到”，也就没有出头露面的后续了。