#1 - 2023-11-22 07:00
夏日勘探者 (家に帰るまでが遠足です)
知能和语言能力都没有显著缺陷,运动能力绝对算不上笨拙,对魔力和生命的执着也不超过强迫症水平,只是不能理解恶意而已,这跟健康人类的区别显然比阿斯伯格患者小多了。
#2 - 2023-11-22 07:14
你说的这个患者,他……  他们,吃人吗?
#2-1 - 2023-11-22 08:51
来一发问答
所以符合上述条件的食人族该不该开除人籍?
#2-2 - 2023-11-22 09:02
Richard Chou
我想起了炎拳
#2-3 - 2023-11-22 09:52
蜂蜜四叶草
事实上杀人最多的动物就是人类自己
#2-4 - 2023-11-22 14:19
シャナ俺の嫁
蜂蜜四叶草 说: 事实上杀人最多的动物就是人类自己
你说的杀人的这些人,他们…… 以人类为食吗?
#2-5 - 2023-11-22 14:22
シャナ俺の嫁
来一发问答 说: 所以符合上述条件的食人族该不该开除人籍?
你觉得自己对待「食人族」的态度是①尊重他们的文化选择,与他们共存,还是②「他们应该步入文明社会」?
#2-6 - 2023-11-22 14:25
来一发问答
シャナ俺の嫁 说: 你觉得自己对待「食人族」的态度是①尊重他们的文化选择,与他们共存,还是②「他们应该步入文明社会」?
都已经“文化选择”和“文明社会”了,那么就承认了他们是人类,所以“不该开除人籍”
#2-7 - 2023-11-22 14:37
シャナ俺の嫁
来一发问答 说: 都已经“文化选择”和“文明社会”了,那么就承认了他们是人类,所以“不该开除人籍”
我的潜台词是 1=不可能发生 2=否决他们的人类性(必须「接受人类社会的改造」才会承认他们是人类)。 食人族事实上并没有被当成人来看过
#2-8 - 2023-11-22 14:41
来一发问答
シャナ俺の嫁 说: 我的潜台词是 1=不可能发生 2=否决他们的人类性(必须「接受人类社会的改造」才会承认他们是人类)。 食人族事实上并没有被当成人来看过
正因为他们是人类,所以才能接受人类社会的改造。如果不把他们当人类看待,那就应该和家禽家畜一样驯化,或者和野生动物一样对待
#2-9 - 2023-11-22 14:51
シャナ俺の嫁
来一发问答 说: 正因为他们是人类,所以才能接受人类社会的改造。如果不把他们当人类看待,那就应该和家禽家畜一样驯化,或者和野生动物一样对待
你觉得以下哪个逻辑顺序是正确的/人们正遵循的:

-  存在某个智慧物种 -> 他能以人类的方式行为动作 -> 给予该物种人籍
-  以物理生化方式定义人籍 -> 寻找「人类」 -> 尝试教会「人类」人类的行为方式

我想表达的是前者。人们其实只会承认「成为人」之后的人,是人。 并且想强调的是,由于我们讨论「人籍」,也就意味着此处「人」应当是社会学上的定义,即社会关系的各种参与者。某个生物、物种,它的基因与人类社会绝大多数行为者的基因 100%相似也不一定会接纳他为人;相反,与智人物种完全不同的智能生物/非生物反而可能被「赋予人籍」,比如某只猩猩,比如数字生命。

野蛮食人族如果「可改造成人」,人们就会接受食人族「也是人类」,如果不能,人们会毫不犹豫地把他们视为「人形恐怖生物」,类似僵尸。
#2-10 - 2023-11-22 14:59
シャナ俺の嫁
来一发问答 说: 正因为他们是人类,所以才能接受人类社会的改造。如果不把他们当人类看待,那就应该和家禽家畜一样驯化,或者和野生动物一样对待
其实当你和 #2-3 想到杀人这个现象的时候就已经被误导了,杀害人类的人类和捕食人类的魔族其行为逻辑和动机根本就不一样,杀人是人性的一部分,但吃人不是。你们并没有找到正确的反例(bgm38) 如果遵循「精神-思维-载体」的线索争论一下「非生命智能的思考与魔族的思考有何异同」那我可能还会犹豫久一点
#2-11 - 2023-11-22 15:00
来一发问答
シャナ俺の嫁 说: 你觉得以下哪个逻辑顺序是正确的/人们正遵循的:

-  存在某个智慧物种 -> 他能以人类的方式行为动作 -> 给予该物种人籍
-  以物理生化方式定义人籍 -...
如果出现的是另外一种智慧生物,那么我们要做的不是赋予他们人籍,而是探索与他们的共存之道,并不是所有智慧生物都应该作为人生存的;如果真的无法共存,那么作为人类为了自己的生存空间不受侵犯也只能消灭他们了,当然这时候人类同样面临着被消灭的危险
#2-12 - 2023-11-22 15:01
来一发问答
シャナ俺の嫁 说: 你觉得以下哪个逻辑顺序是正确的/人们正遵循的:

-  存在某个智慧物种 -> 他能以人类的方式行为动作 -> 给予该物种人籍
-  以物理生化方式定义人籍 -...
“食人族”首先是被认定为和人类属于同一物种,然后才会有改造;而魔族既然和人类不属于同一物种,那么就不应该给予什么人籍
#2-13 - 2023-11-22 15:02
シャナ俺の嫁
来一发问答 说: 如果出现的是另外一种智慧生物,那么我们要做的不是赋予他们人籍,而是探索与他们的共存之道,并不是所有智慧生物都应该作为人生存的;如果真的无法共存,那么作为人类为了自己的生存空间不受侵犯也只能消灭他们了,...
存在某个智慧物种 -> 他能以人类的方式行为动作 -> 给予该物种人籍
你跑偏了,我们不是在说要不要给「非智人物种」「人籍」,是在说「人籍」是怎么「发放」的
#2-14 - 2023-11-22 15:15
シャナ俺の嫁
来一发问答 说: “食人族”首先是被认定为和人类属于同一物种,然后才会有改造;而魔族既然和人类不属于同一物种,那么就不应该给予什么人籍
我们先抛开过于模糊暧昧的食人族问题 —— 因为你描述的「首先认定」 一样可以遵循我指出的逻辑1(食人族表现出明显的人类社会结构);但把这点讨论清楚非常困难也没必要。

我想要 clearify 的就两点:

1.  人们只会给遵循人类社会行为模式的…… 智能体,以人籍。
2.  魔族不符合上述条件,因为捕食人类不在人类社会活动范畴中。

append 1.  无论什么精神病患,他的行为和思维模式都还能以人性精神的理论进行分析,因此他不会被开除人籍
append 2.  从实际社会的实践来看,人类是乐于给「非人类物种」「发放人籍」的,本作的人类方也一度是这种态度,然而芙指出魔族不能达成「发放人籍的条件」,因而不能被认为是人类
#2-15 - 2023-11-22 15:42
来一发问答
シャナ俺の嫁 说: 我们先抛开过于模糊暧昧的食人族问题 —— 因为你描述的「首先认定」 一样可以遵循我指出的逻辑1(食人族表现出明显的人类社会结构);但把这点讨论清楚非常困难也没必要。

我想要 clearify 的就两...
精神病患者是被认定为智人这个物种的,只不过意识和普通的智人不同,所以他们不会被开除人籍,即使他们无法理解人类的情感
魔族目前为止是被认定为另外的物种的,其意识是自行产生的,群体组织、思考方式、生物本能、基因构造等等与人类有着极大的不同,应该建立在这个基础上再思考能否共存,以及如何实现共存或者消灭
如果人类意识存在于另外的载体(机器、合成人体、僵尸、动物等)之中并且人类知道这样的人类意识是从人类而来,那么或许我们应该自行根据观察、分析和实践来修改人类的定义,而不是站在人类角度为某种具有人类意识的生物发放人籍;当然这样的做法风险很大,需要做好万全准备
#2-16 - 2023-11-22 15:50
蜂蜜四叶草
シャナ俺の嫁 说: 你说的杀人的这些人,他们…… 以人类为食吗?
你们打二战死了那么多人,那么多肉能吃完吗?
……我们不吃人肉。
不吃人还杀那么多人?真是太野蛮了!
#2-17 - 2023-11-22 16:47
老悠
シャナ俺の嫁 说: 我的潜台词是 1=不可能发生 2=否决他们的人类性(必须「接受人类社会的改造」才会承认他们是人类)。 食人族事实上并没有被当成人来看过
你在跩什么乱七八糟的解释,食人族的定义就是吃人的人类族群,收收你脑内的人文臆想
#2-18 - 2023-11-22 17:11
シャナ俺の嫁
老悠 说: 你在跩什么乱七八糟的解释,食人族的定义就是吃人的人类族群,收收你脑内的人文臆想
你认为食人族首先是人类,然后他们具有吃人的额外特性。

但食人族是怎么被认定为是人类的?


如果你要保持这个解释的模糊性,那这个问题就该放一边,因为本来就跑题了没有争执的意义; 如果你想在这个问题上清晰严谨地反驳我,那我就没在「跩乱七八糟的解释」,你可以直接证明「人们就是以生物学特性而非社会学特性来定义人类的」来指出我的错误。
#2-19 - 2023-11-22 17:56
老悠
シャナ俺の嫁 说: 你认为食人族首先是人类,然后他们具有吃人的额外特性。

但食人族是怎么被认定为是人类的?


如果你要保持这个解释的模糊性,那这个问题就该放一边,因为本来就跑题了没有争执的意义; 如果你想在这个问题上...
傻逼吧你?欠骂
#2-20 - 2023-11-22 17:57
シャナ俺の嫁
老悠 说: 傻逼吧你?欠骂
你也就这样了
#2-21 - 2023-11-22 20:40
冷冻水产鉴定员
シャナ俺の嫁 说: 我们先抛开过于模糊暧昧的食人族问题 —— 因为你描述的「首先认定」 一样可以遵循我指出的逻辑1(食人族表现出明显的人类社会结构);但把这点讨论清楚非常困难也没必要。

我想要 clearify 的就两...
clarify
#2-22 - 2023-11-25 10:29
大金花鱼
シャナ俺の嫁 说: 你觉得自己对待「食人族」的态度是①尊重他们的文化选择,与他们共存,还是②「他们应该步入文明社会」?
韦国清同志亲口认证,“吃过人的人为什么不能当干部?”
#3 - 2023-11-22 09:12
(说得很好,那么你的女朋友呢?)
不太合适。设定里面魔族只是外表像人类,实际上是不同的物种。
就像一种蜘蛛外表像蚂蚁,顺便也吃蚂蚁,它显然是蜘蛛而不是蚂蚁。
#3-1 - 2023-11-22 09:50
蜂蜜四叶草
那么假如外星人长得像人,说话像人,行动像人,寿命像人,社会关系像人,但是只有进化来源不同导致基因不像人,那么外星人是否应该享有人权?
#3-2 - 2023-11-22 09:55
夏日勘探者
那么精灵和矮人与人类基因完全一致吗?捕食关系不是否认复系群的理由。
#3-3 - 2023-11-22 12:12
蜂蜜四叶草 说: 那么假如外星人长得像人,说话像人,行动像人,寿命像人,社会关系像人,但是只有进化来源不同导致基因不像人,那么外星人是否应该享有人权?
这就变成公共议题了,如果这个外星人不危害人类,那同等对待也没什么问题吧。
不过100年前即便同样是人,有些群体也没有人权的。
#3-4 - 2023-11-22 12:19
夏日勘探者 说: 那么精灵和矮人与人类基因完全一致吗?捕食关系不是否认复系群的理由。
作者没有提供这方面设定啊,你硬要说人类和魔族属于复系群那是你的理解咯。
#3-5 - 2023-11-22 15:54
蜂蜜四叶草
说: 这就变成公共议题了,如果这个外星人不危害人类,那同等对待也没什么问题吧。
不过100年前即便同样是人,有些群体也没有人权的。
老议题了,殖民者和被殖民者,仅仅因为民族不同权利就无法得到保护
#4 - 2023-11-22 09:34
(A.I.R.nesSub苦力一只)
删除了回复
#4-1 - 2023-11-22 09:51
蜂蜜四叶草
假如只有基因不同,其他和人都一样那应该被开除人籍吗?
#5 - 2023-11-22 10:06
(マッチ擦るつかのま海に霧深し)
从理性上分析,阿斯伯格患者和普通人类的精神构造的差距或许比魔族与人类还要大,但我们仍然不会因为「理性得出的结论」而就去把阿斯伯格患者开除人籍。
人类精神中「非理性」的部分会凌驾理性的部分。

假设魔族发现一个思维和人类相似的个体,那么他们大概不会去想「要不要将其开除魔族籍」,而是估计直接就杀掉了。

会去思考「要不要开除人籍」这个问题就已经说明是人类思维了。
#6 - 2023-11-22 10:06
(你谁啊?我准许你套近乎了吗?)
魔族的外表好像只是拟态而已,你看发明杀人魔法那个就长得不像人
#7 - 2023-11-22 10:09
(微妙)
历史上人类发明“精神病”这一概念,本身就是为了把他们开除人籍

如果你还是装傻,那么我可以用更直白的话语:一切异质性都是社群排斥消灭的目标,不管是自闭症这种小异质,还是精神病这种大异质。

怎么样,还喜欢我们人类吗?
#7-1 - 2023-11-22 10:34
@SQ
本质是为了收容减少社会流浪汉
#7-2 - 2023-11-22 18:13
zh子毫
你能不能赶紧把这些去跟我老师说说,准备期末了我少背一科是一科,五百页课本重得要死
#7-3 - 2023-11-22 18:45
xy163
历史上人类炼金术还是为了点石成金呢
谈历史,你怎么不先把电脑扔了爬回树上
#7-4 - 2023-11-22 18:53
Phaedo++
“当我们把精神病人关进疯人院的那一刻,'我们'诞生了。”
#7-5 - 2023-11-25 07:10
胡披萨
建议你来医院帮我上班
#7-6 - 2023-11-25 09:12
sycvr
谔谔,这层回复属实是,我多少没想到在今天这个后现代怪话都快要便乘一种潮流的时代里说出这一经典的福柯理论还能让这么多人像看到什么大逆不道的东西似的一惊一乍,,,
#7-7 - 2023-11-25 14:19
来一发问答
sycvr 说: 谔谔,这层回复属实是,我多少没想到在今天这个后现代怪话都快要便乘一种潮流的时代里说出这一经典的福柯理论还能让这么多人像看到什么大逆不道的东西似的一惊一乍,,,
大部分人还是活在既有定义之中的正常人,后现代怪话成为潮流是因为大家把说怪话当潮流,而不是认真觉得那些话是对的。不过看到我们对“卷”的认知的流变,我觉得“怪话”成为更广泛的人认知中的“真话”那个时候也不会太远
#7-8 - 2023-11-25 19:28
蜂蜜四叶草
sycvr 说: 谔谔,这层回复属实是,我多少没想到在今天这个后现代怪话都快要便乘一种潮流的时代里说出这一经典的福柯理论还能让这么多人像看到什么大逆不道的东西似的一惊一乍,,,
前提是精神病医院无法对病人的病情起到帮助,事实是很多精神病得到治疗后各方面症状都能得到极大的改善,,,而对精神病学做后现代批判并不能真正帮助到精神病人,,,
#7-9 - 2023-11-25 22:27
栜栦
蜂蜜四叶草 说: 前提是精神病医院无法对病人的病情起到帮助,事实是很多精神病得到治疗后各方面症状都能得到极大的改善,,,而对精神病学做后现代批判并不能真正帮助到精神病人,,,
你说的对,早就该通过诸如病理学等自然学科升级颅相学了。
我其实很好奇,你为什么不继续写下去。无法治愈的精神病人作为无民事行为能力人,基本没有工作劳动的能力,却要吃社会的税金来供养。
从驱逐监禁到供养,这也是病理学教给你的吗?
#7-10 - 2023-11-26 01:09
@SQ
sycvr 说: 谔谔,这层回复属实是,我多少没想到在今天这个后现代怪话都快要便乘一种潮流的时代里说出这一经典的福柯理论还能让这么多人像看到什么大逆不道的东西似的一惊一乍,,,
福柯的考古谱系可不是考出了开出人籍这种结论啊。。
#7-11 - 2023-11-26 02:43
sycvr
@SQ 说: 福柯的考古谱系可不是考出了开出人籍这种结论啊。。
那我倒是想问你认为的是什么结论。《词与物》解构的就是”人“这一人文主义主体——其定义在这贴里面被清楚的展现地淋漓尽致,包括但不限于以所谓“基因”的生物本质主义定义人,又或以所谓的”人性“”超越动物本能“”复杂的社会结构“等等”文明“的代名词定义人。这一”人“的主体不仅是被构建的非先验存在,还是当代国家权力治理术的核心。如果你想说的结论是当代精神病学正在变得越来越人性化的这一事实,即所谓的”真正帮助到精神病人“,那你再看看福柯对这种”帮助“是什么态度的。这不过是治理术针对”人“的纳入与排斥的又一操作。
#7-12 - 2023-11-26 02:45
@SQ
sycvr 说: 那我倒是想问你认为的是什么结论。《词与物》解构的就是” 人 “这一人文主义主体 —— 其定义在这贴里面被清楚的展现地淋漓尽致,包括但不限于以所谓 “基因” 的生物本质主义定义人,以所谓的” 人性 “”...
要谈也是拿 古典时代的疯癫史 谈吧。。。
#7-13 - 2023-11-26 02:52
sycvr
@SQ 说: 要谈也是拿 古典时代的疯癫史 谈吧。。。
你想谈哪本我都奉陪,先不说这几本书的理念本身就是共通的,我还是那个问题:你说他不是考出了开除人籍,那你所认为的结论到底是什么?而且我所说的后半段,即福柯对这种日益”人性化“的精神病学的批判,它如何依旧忠于开除人籍这一任务,在疯癫与文明里就已经表达得非常清楚,甚至根本不用去读其他
#7-14 - 2023-11-26 02:54
sycvr
sycvr 说: 先不说这几本书的理念本身就是共通的。我还是那个问题:你他说不是考出了开出人籍,那你所认为的结论到底是什么?
当然你要是想谈福柯从早期的结构主义者到后来的后结构主义者的转变我也很乐意。但这一转变根本与你说的无关
#7-15 - 2023-11-26 03:02
sycvr
删除了回复
#7-16 - 2023-11-26 08:55
蜂蜜四叶草
栜栦 说: 你说的对,早就该通过诸如病理学等自然学科升级颅相学了。
我其实很好奇,你为什么不继续写下去。无法治愈的精神病人作为无民事行为能力人,基本没有工作劳动的能力,却要吃社会的税金来供养。
从驱逐监禁到供养,...
我有说一句病理学吗,,,精神病人的待遇改善根本上是因为对不同精神病人的症状与发病机制研究的不断推进,,,就连普通医生也能通过量表对主要几种危险性不同的精神病患者做出区分,,,病情可控的可以服药院外治疗,,,危险性不可控的一样需要监禁住院治疗,,,
#8 - 2023-11-22 10:39
(A.I.R.nesSub苦力一只)
魔族:笑死,什么开不开除,谁他m的加过你们人族了。
#9 - 2023-11-22 10:46
(あなたが、私の夢だ)
马克思说,人的本质,不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。

这个说法和翻译有一定的误解和争议,但不妨顺着这个视角思考思考,也许会有意想不到的收获。

实际上来说,我们谈论人,和我们谈论生物,这两件事情在概念上是非常相似的,区别无非是后者圈定的范围要更大和更广泛。

人类学上,人被定义为能够使用语言、具有复杂的社会组织与科技发展的生物,尤其是他们能够建立团体与机构来达到互相支持与协助的目的。孤立、失去社会性与协调能力的人种个体,显然难以被称为普通人类,至少也是“野人”,野人是人吗?如果连人种这种生物学定义上的共性都没有呢?
#10 - 2023-11-22 10:49
(。)
答案是:生命形态完全不同。
在物理结构上,魔族死后会化作粒子飞散,与具有实在肉体的人族完全不同
在社会形态上,魔族不具有人族熟知的任何社会关系,形成的组织完全以弱者对强者的畏惧未基础,即使是所谓“魔王”,也并不能统治所有魔族
在进化源头上,魔族只是产生智力,拟态成人,以更方便狩猎人类的魔物,与人类毫无关系

总的来说,魔族与人类相似的地方只有如下几点:
1. 魔族掌握人类语言,具备与人类沟通的能力(但并不以此“沟通”,而是“欺骗”)
2. 部分魔族具有与人类相似的外观(一些魔族如腐败贤者与人类外观差异很大)
3. 极少数魔族产生研究的兴趣,因此似乎与人类共存了(说的就是你,老马,魔族千年就出了你这么一个怪种)

以上是基于原作的分析,但实际上原作本身设定并不够严谨,作品也并非单凭这一点设定出彩,还是不要太纠结为好
#11 - 2023-11-22 10:54
虽然魔族放在人类社会中百分之百会去杀人吃人,但…
魔族的命也是命!
#12 - 2023-11-22 10:57
作者就是这么设定的,读者就是这么维护的
#13 - 2023-11-22 11:15
补了漫画,越往后看越觉得设定的缺陷很大,认真思考完善是浪费时间,作者也通过设定留白不露怯太多。这漫画主打一个日常小确幸,魔法靠想象力、魔族无善恶意识区分等轻量设定,就是玩玩,预期未来也不可能深入,一旦深入完善设定必定翻车。
#14 - 2023-11-22 11:50
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
该被开除人籍的“东西”多了去了,何止精神疾病患者。
这里有一点很讽刺的是,故事里被开除人籍,是必死标签;现实里被“开除人籍”,是免罪金牌。
#14-1 - 2023-11-22 12:20
だるくvan
真的开除人籍会被拉去做绝育手术
#15 - 2023-11-22 12:41
一些分属不同门类的甲壳类动物,出于各种原因,不约而同地把自己演化成近似螃蟹的模样,这个有趣的现象被生物学家称为”蟹化“。但在生物学分类上,它们依然跟真正的螃蟹(短尾下目)不是同一个物种。其中就包括帝王蟹,帝王蟹除了只有六条腿以外,单看外形确实跟螃蟹相近。然而不是螃蟹就不是螃蟹,这能叫开除它们的螃蟹籍吗?如果有人硬要狡辩说:“如果帝王蟹要因为只有六条腿被开除螃蟹籍,那缺了两条腿的螃蟹是不是也应该开除螃蟹籍?“,大概会被当傻子吧
#15-1 - 2023-11-29 02:01
冰箱—蔬菜—胡萝卜 ...
生物是生物,智慧生命是智慧生命。
#15-2 - 2023-11-30 12:34
TheAnimePlanet
冰箱—蔬菜—胡萝卜 ... 说: 生物是生物,智慧生命是智慧生命。
智慧生命不算生物是吧。你是要把魔族和人类开除生物籍?
#16 - 2023-11-22 14:36
(好)
事实上这个设定就是不合理,魔族拥有和人类一致的逻辑思考能力却唯独必须要对人类抱有恶意。这种恶意其实已经是一种复杂的感情,但却被定义为了魔族的原始本能,从现实角度来考虑只能理解为魔族被什么上位存在硬编码了这种恶意。但这是漫画,作者说什么就是什么,不用在意这么多。我去,原来作者就是上位存在。
#16-1 - 2023-11-22 16:04
Nightwing
Macht 是魔族嗎
#16-2 - 2023-11-24 21:44
羽墨
魔族的思维逻辑能力更像AI而不是人,从7话那个幼年魔族的话来看:“你身上每天都散发着杀意,我想安稳的生活下去,所以为你准备了这个,用来代替你那位被我吃掉的女儿” 这是一种类似简单AI善意
#17 - 2023-11-22 16:39
翻了翻上面比较长的讨论楼,感觉关键点无外乎是如何定义“人”这个概念,应该从最严格的生理学角度定义,还是从比较宽泛的社会学角度定义。只不过,这个问题在这个作品中意义不大。

当然,各自肯定都能讲出一套逻辑。但我感觉这是一个目前肯定没法讨论出完美结果的问题。可以类比一个更经典的争议:什么是生物。就是如此基本的一个概念,其实到现在还存在定义上的不完善,还是有不容忽视的争议点。所以,这种问题如果真要细究到底,几乎可以作为一个专业领域的重要研究方向了,肯定不是在评论区这点空间能讨论明白的。
#18 - 2023-11-22 16:58
这条讨论很好地阐述了“思而不学则殆”这句话的含义
哲学、社会学的书一本没读,光在那里强行给别人施加自己浅薄的观点,除了浪费了大量的时间什么也得不到
有这个时间我建议是多去看一些书,不比只能在这里建立思想的空中楼阁强多了
#19 - 2023-11-22 17:20
(Genshin bless China.)
社会不需要你你就不是人(
#20 - 2023-11-22 18:22
要是阿乌拉是哥布林杀手里的哥布林那种画风你还会问这问题吗
#20-1 - 2023-11-22 19:23
蜂蜜四叶草
哥布林语言能力明显有问题吧,不如换成自新世界里的聪明化鼠
#20-2 - 2023-11-22 19:58
alchemist
蜂蜜四叶草 说: 哥布林语言能力明显有问题吧,不如换成自新世界里的聪明化鼠
好例子啊,对芙莉莲讨论这种话题意义不大,作者也明显没往这方面想;但对来自新世界而言这反而是一个相当重要的论题,甚至可能也是作者思考的一部分。
#20-3 - 2023-11-22 21:36
奶龙
蜂蜜四叶草 说: 哥布林语言能力明显有问题吧,不如换成自新世界里的聪明化鼠
自新世界这种专攻人与亚人概念的作品确实更合适,这里就是举个极端的例子而已,现实中人类之外并无其他智慧生物。要是地球上真的出现某种“亚人”生物,哪怕低级如哥布林,也会重创现存的一切道德伦理。芙莉莲的作者这样刻画魔族肯定有增强戏剧矛盾,调动观众情绪的目的在的。
#20-4 - 2023-11-23 09:09
蜂蜜四叶草
奶龙 说: 自新世界这种专攻人与亚人概念的作品确实更合适,这里就是举个极端的例子而已,现实中人类之外并无其他智慧生物。要是地球上真的出现某种“亚人”生物,哪怕低级如哥布林,也会重创现存的一切道德伦理。芙莉莲的作者...
“亚人”生物出现过很多次了啊,历史上欧洲人殖民扩展时遇到的有色人种
#20-5 - 2023-12-1 02:28
via
奶龙 说: 自新世界这种专攻人与亚人概念的作品确实更合适,这里就是举个极端的例子而已,现实中人类之外并无其他智慧生物。要是地球上真的出现某种“亚人”生物,哪怕低级如哥布林,也会重创现存的一切道德伦理。芙莉莲的作者...
历史上出现过数种亚人,只是都灭绝了而已,智人笑到了最后……
#21 - 2023-11-22 20:08
(你是对的,我是错的)
是不是人类根本无所谓,前不前途才重要。
#22 - 2023-11-22 20:13
魔族都没加入过人籍谈何开除???(bgm38)
#23 - 2023-11-22 22:13
芙莉莲不是一种“原生”的,纯原创的架空作品。
就像很多人把芙莉莲认为是“异世界”作品一样,很多异世界作品不需要自己去设计世界观,把穿越、女神、升级系统、史莱姆和冒险工会这些东西串起来,咔哒一组装,世界观就成了。没有必要弄一本词典,解释各种名词。
芙莉莲跟它们很像,没有从0原创世界观,而是借用了日式西幻作品,跟勇者所敌对的魔族这个概念,没有必要教育观众魔族这个词是什么意思。而且是比较原教旨的魔族,纯粹的恶意凝聚物,明摆着说了不让和人类共存。
#23-1 - 2023-11-23 09:12
蜂蜜四叶草
其实就是想指出这个魔族的恶意就是作者强行添加设定造成的,魔族对人类的恶意就是作者的恶意
#23-2 - 2023-11-23 18:19
小澄
蜂蜜四叶草 说: 其实就是想指出这个魔族的恶意就是作者强行添加设定造成的,魔族对人类的恶意就是作者的恶意
魔族是善良族还是坏人族都可以,不能说看习惯了一百本魔族是善良族的作品,就要说是坏人族就是“强加设定”。魔族的设定不是作者从零进行发明的,所以规定死战到底不懂人心不会妥协,没啥问题。
#23-3 - 2023-11-23 20:14
蜂蜜四叶草
小澄 说: 魔族是善良族还是坏人族都可以,不能说看习惯了一百本魔族是善良族的作品,就要说是坏人族就是“强加设定”。魔族的设定不是作者从零进行发明的,所以规定死战到底不懂人心不会妥协,没啥问题。
你还困在作者的善恶二元对立观里面
#23-4 - 2023-11-23 20:40
丰川祥子
蜂蜜四叶草 说: 你还困在作者的善恶二元对立观里面
难道只有好人会黑化、坏人能洗白的作品才是不会让观众受困的好作品吗(bgm41)
#24 - 2023-11-22 22:24
(二度转生,在当代班固米的也能从容生存? ...)
思路挺独特的。
#25 - 2023-11-23 11:10
(果然人类真的很无趣啊)
(bgm27)魔族什么时候加入人籍了?
#26 - 2023-11-23 21:58
想起老外讨论魔戒里的兽人天生邪恶算不算种族歧视
#26-1 - 2023-11-24 10:14
DUE_SOUTH
所以后面有了魔兽争霸版的兽人永不为奴?
#26-2 - 2023-11-24 18:32
蜂蜜四叶草
魔戒里兽人的智力好像不太行吧
#27 - 2023-11-24 10:12
(修行中。以上)
这种时候不得提一提脑子有问题的红魔族了(bgm38)
#28 - 2023-11-24 10:34
死后会化成烟别说人了,已经不能算生物了吧
#28-1 - 2023-11-24 18:31
蜂蜜四叶草
死后以什么形式消失也不影响人类和存活状态的魔族相处啊
#29 - 2023-11-24 22:07
(『一言以蔽之,就是「爱」!』)
其实问题的关键在于,是魔族把人类开除了魔籍,而不是反过来。
在绝对的力量和差异巨大的社会结构面前,话语权是在且仅在魔族那边的。十个普通人类也许可以杀死一个魔族,但不代表魔族就会让人类上谈判桌;猪也有和人类截然不同的社会结构,十只猪也有机会拱死一个人类,那人类会让猪上谈判桌吗?一个人可以轻易杀死无数只猪。
魔族可以不吃人,人也可以不吃猪,关键在于人类到底有没有必要因为十只猪有机会拱死一个人类的风险而委屈自己——这也就是原作芙莉莲所说“另一种相互理解,却需要更大牺牲的方式”。

人类果然有时还是太自我中心了。
#29-1 - 2023-11-29 02:05
冰箱—蔬菜—胡萝卜 ...
但如果猪能和人类对话,而且猪的反抗能把人类逼入灭绝的境地呢?人类还会一如既往地屠杀猪,而不是开启和谈之路吗?
#29-2 - 2023-11-29 11:14
夢回环℃
冰箱—蔬菜—胡萝卜 ... 说: 但如果猪能和人类对话,而且猪的反抗能把人类逼入灭绝的境地呢?人类还会一如既往地屠杀猪,而不是开启和谈之路吗?
这也就是原作芙莉莲所说“另一种相互理解,却需要更大牺牲的方式”
先不说人用各种工具模仿猪的叫声驯化猪的过程到底是不是人在和猪对话;就算是,这种水平的东西也是很好想出来的,不要太小瞧作者。
#30 - 2023-11-24 22:33
(致敬傳奇籃球員牢大)
不知道,我只喜歡莉妮耶
#31 - 2023-11-24 23:50
你斑的用户构成还怪多元的,平时时不时就能看到拿后结构主义解构主义等等的批判理论去分析动画的键政式文章,然而在这贴里只是把一些在这个领域里基本上已经是常识的对正常人/精神病,人类/他者等等排斥性二元论的批判性质疑说出来就能让一大帮人高呼不可接受。。
#31-1 - 2023-11-25 01:25
小澄
看不懂你这里说的是哪边不接受哪边
#32 - 2023-11-25 01:00
(抗压能力弱努力变强中,怎么做到和自己和解是复杂问题 .)
魔族看“猪”的眼神:什么,高贵的魔族什么时候能和人族这种低种族相提并论了,所以不是人族开除了魔族是魔族开除了人族,你把它归在人族那它还不高兴了。魔族:你怎么能就此作为根据就假定我们归位人族,你这是种族歧视,和脆弱的人类比起来你应该把我们归在武装直升机一类。比起脆弱的生物它更喜欢被归类在不能思考没有感情没有自我但更为强大的物体上,这就是魔力至上高傲自大的魔族。
#32-1 - 2023-11-25 09:07
蜂蜜四叶草
在魔族拥有足以扮演人类的高智力情况下,在魔族明明屡次攻击人类和精灵却屡次败北的情况下,连魔王都噶了的情况下,魔族还是选择向人类和精灵发起攻击,不得不说是被作者上了思想钢印,傲慢自大的设定多少显得生硬和强行了
#32-2 - 2023-11-25 10:47
丰川祥子
蜂蜜四叶草 说: 在魔族拥有足以扮演人类的高智力情况下,在魔族明明屡次攻击人类和精灵却屡次败北的情况下,连魔王都噶了的情况下,魔族还是选择向人类和精灵发起攻击,不得不说是被作者上了思想钢印,傲慢自大的设定多少显得生硬和...
你会因为有的猪会刺伤自己就放弃吃猪肉,做出妥协一辈子吃素吗?
#32-3 - 2023-11-25 11:03
sch-椿
ニコニコ動画 说: 你会因为有的猪会刺伤自己就放弃吃猪肉,做出妥协一辈子吃素吗?
这可不是刺伤自己啊,多少魔族直接就寄了,还执着于吃人肉,比一些云南人执着于菌子还狠
#32-4 - 2023-11-25 11:11
丰川祥子
sch-椿 说: 这可不是刺伤自己啊,多少魔族直接就寄了,还执着于吃人肉,比一些云南人执着于菌子还狠
但实际上魔族遇到的大部分人类,其战斗能力也不过家猪的级别,遇到豪猪的概率少之又少,一般也不会去招惹(魔力探知)
#32-5 - 2023-11-25 11:30
sch-椿
ニコニコ動画 说: 但实际上魔族遇到的大部分人类,其战斗能力也不过家猪的级别,遇到豪猪的概率少之又少,一般也不会去招惹(魔力探知)
大量个体死亡对某一社会行为绝对是非常严重的负反馈。人喜欢吃野味,大部分时候野味就是食物水准,但一不小心吃出疫情,死上一堆人,你看哪个地方还敢放任你吃野味。
#32-6 - 2023-11-25 12:02
丰川祥子
sch-椿 说: 大量个体死亡对某一社会行为绝对是非常严重的负反馈。人喜欢吃野味,大部分时候野味就是食物水准,但一不小心吃出疫情,死上一堆人,你看哪个地方还敢放任你吃野味。
可精灵也没有因为人口崩溃而产生族群延续的繁衍欲求和情感来。
#33 - 2023-11-25 03:12
(透明人)
因肤色、种族、信仰、国家等各种隔阂把异己开除人籍的事还少吗,就算大家没有生殖隔离明显是生物学上的同种生物也有人会选择无视。
要接纳生物学之外的生物入人籍那估计至少得等人类发展到二级文明之后去了(除了某些极端动保(bgm38))
#33-1 - 2023-11-25 07:35
皆川すみれ✨
思维太局限了,人类性与生物性没有绝对关系

简单来说,你觉得晚安世界里面那些失去肉体的意识程序个体算人类嘛,pluto里面的机器人算人类嘛

以目前的社会发展,最多一两百年后就会面临这些问题
#34 - 2023-11-25 05:59
(不懂装懂神教祭司长)
本质异世界凡尔赛文学
#35 - 2023-11-25 10:58
看下来我唯一的疑问就是魔族到底是不是必须吃人。
魔族拥有语言,因为可以看出会运用语言交流,而不是单纯的狩猎工具;魔族有社会性,已经有了较为复杂的社会分工结构。至于情感,情感本身就比较复杂,人尚不能解释情感的本质,我姑且采取“情感是生物对外界刺激的应激”这一解释,最基础的开心,害怕魔族都是有的,至于亲情,爱情,作为生物对社会刺激的应激,作者的解释是因为魔族没有家庭。如果魔族是从生殖模式上不存在“母亲”与“父亲”的概念,但从经济结构上至少会存在“养父”或“养母”,除非魔族一出生就靠自己能力吃饭,但过于不切实际,魔族得花上百年精进自己的魔法,没有人养育不直接饿死了。所以魔族说没有人类的情感,根本上是魔族社会与人类社会的差异,他们会有自己的情感。而作者魔族的形象都是没有感情的机器,有一种为葬送的芙莉莲辩护的感觉。
综上魔族应当有融入人类社会的能力。就算情感淡薄,只要处于同一社会规训之下,遵从同一套行为模式,共存就不是问题,人类还有许多童年因各种原因缺乏亲情而有感情问题的呢,并不妨碍他们作为社会的一员。这样一来,芙莉莲“魔族只是会说人话的魔物”的观点我就难以认同,“会说话”已经是一个极为先进的生物功能,而且魔族不只是“学舌”而是真的有语言系统。这么讲的话,人类还只不过是会说话的猴子呢。
假想一个魔物一出生就放到人类家庭,被人类抚养长大,接受人类的文化,除了会遇到寿命论有点问题,完全就是个反种族歧视的情节。
这么想的话阻碍人类与魔族共存的唯一问题就是魔族是不是必须吃人,这个吃人必须是生理结构上的必须而不是文化上的。但从动画表现看来,魔族不靠吃人也能活,莉涅会吃苹果,那个勇者手软没杀的魔族女孩没吃人也活了很久。如果吃人不是刚需,那就不会阻碍魔族在人类社会中生活下去。而且魔法都这么发达了,做出口味像人肉的代餐应该也不会是难事。
#35-1 - 2023-11-25 19:21
蜂蜜四叶草
写得真好(bgm63)
#35-2 - 2023-11-25 21:12
isekai traveler
科技拯救世界!
#35-3 - 2023-11-25 22:23
秘则为花
觉得生理上的必须强过文化上的必须,是没有把“魔族”当作一个集团概念来理解

对于个体来说,文化主要体现为教养的结果,确实可以改变。但对于任何一个大规模社会集团而言,强势文化在其中都有大量诸如制度、习俗、国家等物质性力量作为保证,文化甚至可以被视为集团本身,想要抹除它的困难程度不比直接物理抹除整个集团低

其实,最简单的就是看看人类自身,杀人从来都不是生理必须,但杀人作为一种文化行为,甚至战争作为一种大量杀人的合法文化行为,大概到人类灭亡都不会消失

但芙莉莲其实不想讨论这些问题,对魔族的表现也就是个体的无法教化。芙莉莲其实就是想要设定一个概念上的“人类之敌”,从而实现杀伐果决的爽点罢了
#35-4 - 2023-11-26 02:18
栜栦
秘则为花 说: 觉得生理上的必须强过文化上的必须,是没有把“魔族”当作一个集团概念来理解

对于个体来说,文化主要体现为教养的结果,确实可以改变。但对于任何一个大规模社会集团而言,强势文化在其中都有大量诸如制度、习俗...
“不把德意志北部用天火从地球上抹去就永远无法消灭SPD”
#35-5 - 2023-11-26 11:20
sch-椿
秘则为花 说: 觉得生理上的必须强过文化上的必须,是没有把“魔族”当作一个集团概念来理解

对于个体来说,文化主要体现为教养的结果,确实可以改变。但对于任何一个大规模社会集团而言,强势文化在其中都有大量诸如制度、习俗...
当然,批判的武器不能替代武器的批判,过于巨大的文化矛盾只能通过战争解决,但解决之后呢?社会终究是由个体组成的,只要个体能被改变,社会就能被改变。瓦解魔族的反人类上层后,面对大量的魔族平民,我想最好的方式肯定不是 Die Endlösung。
不过最后一段我很赞同,我当时就感觉作者单纯只是为芙莉莲杀魔不留种的行为叠甲,免得被说太极端了,只不过因此在更宏观的世界观结构上出了很多bug。
#36 - 2023-11-25 21:42
(考考你的呀)
歪的好狠
同样的问题,如果魔族真的有一个XXX病患者能理解人类感情,那它就不是魔族了吗?
我觉得这应该是更本质的区别
#37 - 2023-11-25 21:53
(必须保卫战争)
只就问题来说,主要的区别应该在于“集团性”

如果阿斯伯格症患者可以组成一个等级森严、纪律严明的恶意集团,我觉得它还是很有可能被开除人籍的

对于教匪(太平天国)、拳匪(义和团)、赤匪(ccp)这类持有异端思想的集团性组织,敌对者从来都是宁可错杀一千、不要放过一个的。而阿斯伯格症患者在一般人眼中的异常程度、激起的敌意可能只会更高

而对截止目前的动画来说,芙莉莲其实不想讨论这种暧昧的问题,因为只有维持这种非常表面、肤浅的二极管式思维模式,才能带给大家敌我分明、有敌皆杀、杀伐果决甚至是扮猪吃虎、鞭笞“圣母”的传统网文“爽点”(bgm39)
#37-1 - 2023-11-26 18:52
Nightwing
但作品并不是這種顛倒因果的二極管臆想
#37-2 - 2023-11-26 18:55
秘则为花
Nightwing 说: 但作品并不是這種顛倒因果的二極管臆想
所以,我说的是截止目前的动画。至于原作什么样的,我没看过,不评价。
#38 - 2023-11-25 22:13
(表达能力极差)
魔族之间是怎么交流的,是人类的语言还是魔族自己特有的语言/方式
#38-1 - 2023-11-26 09:08
蜂蜜四叶草
从目前动画表现来看,是通过人类的语言
#38-2 - 2023-11-26 18:59
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 从目前动画表现来看,是通过人类的语言
与其说是通过人类的语言,不如说是通过魔力高低形成组织的。魔族说话就是一个纯欺骗行为,魔族不需要用语言交流什么,只用靠魔力高低单方面下达命令就可以了
#38-3 - 2023-11-26 19:01
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 与其说是通过人类的语言,不如说是通过魔力高低形成组织的。魔族说话就是一个纯欺骗行为,魔族不需要用语言交流什么,只用靠魔力高低单方面下达命令就可以了
任何命令的意义都需要依托某种符号表达
#38-4 - 2023-11-26 19:04
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 任何命令的意义都需要依托某种符号表达
但这不是一种交流,交流必须是双向的。你也不会认为,你拉了一下操纵杆,然后机器运动了,是你在和机器交流
#38-5 - 2023-11-26 19:07
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 但这不是一种交流,交流必须是双向的。你也不会认为,你拉了一下操纵杆,然后机器运动了,是你在和机器交流
你思考要不要拉动操纵杆前,会在你的脑海中用母语进行思考
#38-6 - 2023-11-26 19:18
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 你思考要不要拉动操纵杆前,会在你的脑海中用母语进行思考
首先,人内交流通常不被视为一般意义的交流。其次,魔族是否借助人类语言进行思维活动也未可知。举个最简单的例子,计算机可以以人类语言与我们对话,两台计算机也可以以“中文房间”的形式以人类语言对话,但真正构成他们思考的逻辑回路和人类语言完全没关系
#38-7 - 2023-11-26 19:28
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 首先,人内交流通常不被视为一般意义的交流。其次,魔族是否借助人类语言进行思维活动也未可知。举个最简单的例子,计算机可以以人类语言与我们对话,两台计算机也可以以“中文房间”的形式以人类语言对话,但真正构...
从目前动画表现来看从目前动画表现来看从目前动画表现来看
#38-8 - 2023-11-26 19:29
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 首先,人内交流通常不被视为一般意义的交流。其次,魔族是否借助人类语言进行思维活动也未可知。举个最简单的例子,计算机可以以人类语言与我们对话,两台计算机也可以以“中文房间”的形式以人类语言对话,但真正构...
计算机不借助机械语言是吧
#38-9 - 2023-11-26 19:44
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 从目前动画表现来看从目前动画表现来看从目前动画表现来看
从目前的动画看,就是不知道啊,因为根本看不到魔族内隐的思考过程。在不知道的前提下,动画又明确设定,魔族所有外显的语言行为都是欺骗,魔族的社会组织是单方面依靠魔力高低形成的
#38-10 - 2023-11-26 19:53
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 从目前的动画看,就是不知道啊,因为根本看不到魔族内隐的思考过程。在不知道的前提下,动画又明确设定,魔族所有外显的语言行为都是欺骗,魔族的社会组织是单方面依靠魔力高低形成的
有没有可能那几个魔族有数次在人类不在场的情况下都用了日语交流...你看动画疑似有点不仔细了
#38-11 - 2023-11-26 20:58
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 有没有可能那几个魔族有数次在人类不在场的情况下都用了日语交流...你看动画疑似有点不仔细了
说得很清楚了,两台计算机也可以以人类语言对话,这说明不了什么。而在人类城镇中以人类语言对话,本来就可以视为一种欺骗行为。更进一步说,魔族把所有外显的语言行为都以人类语言表示,都可以视为一种欺骗行为,就像两个机器人可以在任何场合下都说人类语言,以此来伪装人类一样,但实际上它们所有的说话和它们的思维可以没有一星半点的关系。到底是看动画不仔细,还是理解不到位。。。
#38-12 - 2023-11-26 21:00
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 说得很清楚了,两台计算机也可以以人类语言对话,这说明不了什么。而在人类城镇中以人类语言对话,本来就可以视为一种欺骗行为。更进一步说,魔族把所有外显的语言行为都以人类语言表示,都可以视为一种欺骗行为,就...
从目前动画表现来看从目前动画表现来看从目前动画表现来看没有任何证据支持他们无法理解人类语言的语义层
#38-13 - 2023-11-26 21:11
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 从目前动画表现来看从目前动画表现来看从目前动画表现来看没有任何证据支持他们无法理解人类语言的语义层
说得很清楚了。首先,理不理解人类语言,和魔族是否以人类语言交流,甚至魔族有没有交流,完全没有关系。通过图灵测试的计算机也理解人类语言,但它们完全可以除欺骗外不使用人类语言。其次,也没有任何证据支持魔族以人类语言交流。最后,在什么都不知道的情况下,动画明确设定了魔族使用语言只是“欺骗”

或者,换个更简单的说法,针对动画设定的“魔族只使用人类语言来进行欺骗”,到目前为止,动画都没有任何穿帮行为
#38-14 - 2023-11-26 21:25
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 说得很清楚了。首先,理不理解人类语言,和魔族是否以人类语言交流,甚至魔族有没有交流,完全没有关系。通过图灵测试的计算机也理解人类语言,但它们完全可以除欺骗外不使用人类语言。其次,也没有任何证据支持魔族...
1.我只是通过目前的动画剧情推测魔族能够使用且理解人类语言
2.语义层判断的运行需要借助符号
3.计算机运行也需要借助机械语言
#38-15 - 2023-11-26 21:33
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 1.我只是通过目前的动画剧情推测魔族能够使用且理解人类语言
2.语义层判断的运行需要借助符号
3.计算机运行也需要借助机械语言
问题是你说的这三个点和“魔族是以人类语言交流”没有一点儿关系。。。

我之所以讨论这个问题,是因为我觉得这个设定非常有意思,属于是用很小的成本实现了非常好的效果的很优秀的设定。“魔族只用人类语言进行欺骗”,任谁乍一看都会觉得是一个非常强势的设定,要保证这个设定不穿帮会对创作有很多限制。但实际上一想就会发现,只要利用“中文房间”原理,即使还是像往常那样讲故事,仍然很难说设定穿帮了
#38-16 - 2023-11-26 21:41
蜂蜜四叶草
秘则为花 说: 问题是你说的这三个点和“魔族是以人类语言交流”没有一点儿关系。。。
层主说魔族之间是怎么交流的,我说从目前动画来看,魔族之间是通过人类语言交流的。这个事实判断有问题?数次魔族私下交流都是通过人类语言,做出这个判断很奇怪吗?你在反驳什么?你要强行否决我猜测的可能性至少也得等动画里有魔族用其他语言交流的演出吧
而你一开始说“魔族之间交流不需要语言”,后面用计算机来反驳我,可是事实上计算机的运行也是需要机械语言的。你自己前后矛盾,莫名其妙。(最后一次在这里回你了,唉,好累好累)
#38-17 - 2023-11-26 22:12
秘则为花
蜂蜜四叶草 说: 层主说魔族之间是怎么交流的,我说从目前动画来看,魔族之间是通过人类语言交流的。这个事实判断有问题?数次魔族私下交流都是通过人类语言,做出这个判断很奇怪吗?你在反驳什么?你要强行否决我猜测的可能性至少也...
感觉没必要再重复一遍了。首先,“魔族是否存在交流”和“魔族是否以人类语言交流”是两个问题,这两个问题我都做了充分的说明。其次,魔族在任何场合下出现貌似以人类语言对话的行为都无法否定“魔族使用人类语言只是欺骗”,因为你都无法否定这些场合他们都只是在“假装用人类语言进行交流”,是在欺骗人类(特别是欺骗人类认为魔族“像人类一样交流”),这一点我也做了充分的说明。我也只能提示到这儿了。。。
#39 - 2023-11-26 00:55
不同信仰/文化的人类种群之间都会互相迫害屠杀,几百年前黑人可以被随便卖卖奴役。“人籍”本来就不是一个共识(
#40 - 2023-11-26 08:37
(致敬傳奇籃球員牢大)
柯文哲有話要說
#40-1 - 2023-11-26 09:13
蜂蜜四叶草
柯文哲怎么说
#41 - 2023-11-26 10:37
马可奇观
#42 - 2023-11-26 22:23
(虚构的作品能带来真实的情感,这是非常美妙的事情)
个人观点是人类社会中集体的概念天然带有着很强的排他性,何况上升到人类这个最大的群体概念。事实上因为肤色的不同、文化的不同被一些人甚至一个社会开出人籍的例子也不少,直到今天肯定也有人觉得黑人就不是人的人存在,在个人层面来说你可以定义任何一个与你不同的生物都不算人,但是社会主流如何定义是要经过讨论、研究,最终才能得到社会认可的,目前的各种精神疾病患者显然是被社会定义为人的,而这是哲学、社会学等等学科影响下关于人类本体观不断变化得来的结果,假设真的出现魔族这一集体,关于魔族是不是人的讨论肯定也会出现,关于人的本质的观念也有可能会被更新。事实上你认为阿斯伯格患者是不是人这是取决于你自身的人类本体观的。
关于楼上很多讨论聚焦的作品中的魔族只能对人类保有敌意是否“合理”这件事,我是这么理解的。这些不以剧中人物意志为转移的部分我们一般称其为“前提”,关于“前提”是否必须合理这件事在理论界也是有争议的,但是包括我在内的大多数人还是倾向于“前提”的不合理是可以原谅的,事实证明大多数人不会考虑俄狄浦斯明知自己会杀父娶母的预言却不在结婚前考虑这个女人是不是比自己要年轻,甚至从来没有问过拉伊俄斯是怎么死的这一“前提”的合理性,也不会有人考虑《老妇还乡》中克莱尔挣到这么多钱是否具有可能性,当然也有乐于考究这一点的人存在,托尔斯泰就曾批评李尔要放弃自己的权力是极不合理的,但《李尔王》仍然是流传至今的佳作。所以站在观众的角度提出质疑是理所当然的,然而站在创作者的角度这也同样是个无可厚非的问题。
#42-1 - 2023-11-26 22:59
星座になれたら
补充一下我认为魔族非人性的体现最为重要的是他们不具备任何与人类去形成交流的共同的知识储备,比如动画中表现的他们无法理解亲情,因为他们不存在父母这一概念,那么他们很可能也根本没有“和平”这一“全人类共同价值观”,甚至马哈特这样尝试学习理解的魔族也没能成功,并且还对人类产生存在的威胁,这种前提下不被当成人是不奇怪的,尝试把他们当成人的都付出了代价。而包括阿斯伯格症在内的精神病患者,他们或许难以交流,但他们是具有理解人类普遍情感的能力的,并且并不对人类社会产生足够大的威胁,那么想改变社会主流的定义把他们开除人籍不太具有合理性与可行性
#43 - 2023-11-30 20:23
食物开始理解食客了,真实令人费解,这就是白左吗
#44 - 2023-11-30 23:56
(网络上,爱抽象的人。现实中,爱具体的人。 ...)
能进行有性生殖且能产生可育后代是属于同一个物种的标志,没有生殖隔离。
所以我一直认为很多作品里的哥布林和人类是同一种族。
但因为哥布林会主动袭击人类并且无法建立有效交流(例如停战协议、经商、政治联姻等等)所以将哥布林赶尽杀绝是唯一且必要的手段。