这是一部值得解读，并且应该被解读的作品：相关文章的收录和总结
#1 - 2023-8-7 19:10
魔法使
我实际上是想写一些什么，然而又有点写不出来，百无聊赖就翻了翻别人写的，做一些资料收集。
这是一个资料收集贴，希望它能帮到那些希望对石蒜进行创造性解读的人。
--------- 下面是更新，在回复本帖前请认真阅读 ----------
1. 楼主并不是要去夸蒜做得有多好，本贴也不欢迎任何人在这里吵蒜究竟是好是坏
2. 蒜拍得不太好是一个公认的事实
然而我要强调的是，蒜是一部 B 级片，它拍得真的没有多好。但是正是因为这种不完美性，才使得蒜是一部可以被（随意）解读的作品。同时蒜本身杂揉了很多并不高深，但是贴近生活的思潮。使得蒜可以成为一部学习如何进行文艺评论的入门级素材。
这是一个资料收集贴，希望它能帮到那些希望对石蒜进行创造性解读的人。
--------- 下面是更新，在回复本帖前请认真阅读 ----------
1. 楼主并不是要去夸蒜做得有多好，本贴也不欢迎任何人在这里吵蒜究竟是好是坏
2. 蒜拍得不太好是一个公认的事实
然而我要强调的是，蒜是一部 B 级片，它拍得真的没有多好。但是正是因为这种不完美性，才使得蒜是一部可以被（随意）解读的作品。同时蒜本身杂揉了很多并不高深，但是贴近生活的思潮。使得蒜可以成为一部学习如何进行文艺评论的入门级素材。
リコリス・リコイル
但是，作品本身是支持恐怖主义的么？这一点也是否定的。作品试图在给出一种混沌和秩序之间的道路，这正是主角千束所试图寻找的。
然而这种半调子的，不上不下的，想要大家都好，中庸到令人讨厌的方法真的奏效么？作品给了一个非常模糊的回答：似乎有点用，然而似乎也没多大用。
这种不上不下，中途半端的回答实在是令人恼火至极。这也是为什么我说“这部作品应该被解读”的原因。因为这部作品很大程度上确实反映了当今社会的一些痛点。
倒不是说解读得不对，这两篇文章都有点发散过度了。
比如你从前一百的作品中随便挑几部，你会发现除了某些电波作以外，大部分的作品都难以被解读，staff 将一切都组织的太完美了，作为观众的我们只能观赏，然后说一些不痛不痒的东西，最后再夸staff几句。但是蒜不一样。蒜杂糅的东西大概是上个世纪中期至今的一些思潮。这些思潮东西本身没有定论，和蒜本身的故事一样，就是一个半吊子。所以我才会说：正是因为蒜B级片的本质，才带来了其超乎想象的可解读性，这种可能性使得一些评论者写出了很多很有意思（但不一定对）的文章。
但是，“严谨”=“没有解读空间”这个观点我感觉有点问题。这有大量反例，那些剧情严谨的番剧讨论版照样有一大堆的解读文章，剧情上的严谨和观众的解读空间并不冲突，因为我说的严谨不是死板，而是一种作品世界观和观众世界观相遇时依旧能让人感觉逻辑自洽的性质。
严谨并不代表不能被解读。再严谨的设定，又岂能比现实更严谨，而对同一个现实的解读就已经不只一种了，哪怕从阶级的角度上说，同一个阶级的人对同一个事物都可能会有不同的解读。作品的解读空间少并非因为严谨，而是因为重点突出。
随便举一个例子，直到今天各种acg社区都还在乐此不疲地同时玩夏亚的梗和剖析卡斯巴尔·戴肯的形象，这就是你口中的太完美了没有可解读性？