观众对于星野爱这一角色的私生活批评也被纳入了本作的一部分
#1 - 2023-4-16 13:33
dcfhft (热烈地迎接大崩溃的到来)
未成年、偶像、未婚、怀孕的身份都服务于爱想要以谎言隐藏自己这一点，只是给她的这个行为增加了几点必要性，此处故事的构造不是由几种特殊身份导向角色的生成，而是角色的逃避性格吸引了几种符合她的身份设计，然后才被加诸其上，实际上爱的这些身份都是不重要的，原作在这之后也确实几乎不再提及。
而骂星野爱为“烂裤裆”的一部分观众，和剧中的谋杀犯一样，其实厌恶的是偶像角色在台前与幕后的双重身份被挑明（“被挑明”意味着粉丝会去怀疑扮演的真实性，但不会希望这种虚假发生在自己的偶像上，暴露在自己的视野中，使自己的怀疑得到证明），这导致粉丝群体确证到了自己所寄托情感的角色身份是虚假的，不存在于她自己的生活中。
通过国内的虚拟主播受众可以很容易证明这一点，比如a符号们几乎是最明白女性虚拟主播在私生活中没有几个是“贞洁烈女”的，但在面对自己有情感寄托的asoul偶像暴露出虚假的时候（如2022.5.10,2023.3.14），还是会首当其冲地选择去当粉丝秩序的破坏者
而骂星野爱为“烂裤裆”的一部分观众，和剧中的谋杀犯一样，其实厌恶的是偶像角色在台前与幕后的双重身份被挑明（“被挑明”意味着粉丝会去怀疑扮演的真实性，但不会希望这种虚假发生在自己的偶像上，暴露在自己的视野中，使自己的怀疑得到证明），这导致粉丝群体确证到了自己所寄托情感的角色身份是虚假的，不存在于她自己的生活中。
通过国内的虚拟主播受众可以很容易证明这一点，比如a符号们几乎是最明白女性虚拟主播在私生活中没有几个是“贞洁烈女”的，但在面对自己有情感寄托的asoul偶像暴露出虚假的时候（如2022.5.10,2023.3.14），还是会首当其冲地选择去当粉丝秩序的破坏者
【推しの子】
偶像这种东西的性质，我就不说穿了。
但总之立牌坊轮不到他们。
而且这种身份设定实际上就只是添头，我们不必探讨这方面的对错，由此产生的斥责不是最重要的。如果星野爱是26岁，你还会同样果断地下定论吗，可能至少接受余地会比之前大一些。但对于刺杀爱的凶手来说，他对“偶像”的情感被“背叛”的事实不会改变。
星野爱的身份是多元的，她的“谎言”是复杂的，要想讨论本作的核心，就需要考虑更多、知道更多 遗憾的是原作后面也一直没详细讲爱的过去，故事反倒陷入追凶、党争的泥沼
但是爱酱本来从小就缺失父母的关爱，特别是一位母亲的性引导，所以对爱情，对性行为没有一个充分的认识，不可否认爱酱就是三观不正（至少没有树立正确的爱情观），但是我觉的对于一个从小就缺乏父母陪伴的孩子来说，是正常的
尽管如此，我觉得这部片子讨论的点根本不应该在这里（对于爱酱在16岁就怀孕，我是不在乎的，观众也不应该将关注点放在这里，这不过是一个故事背景），但是你硬说爱酱在这件事上没有错，哪不对
另外也不是要党同伐异，只是一个虚构作品，在一个群体中表露喜欢与否的站队问题对我来讲没什么意义，我是希望我的文字能做到除了虚拟的角色，将荧幕面前现实的人也一并纳入分析，如果能给阅者有所启发，足矣。
那么既然你我都觉得“这部片子讨论的点根本不应该在这里”，就不必在此再费字数了，应该讨论除此之外的观点（我也确实给了一个“不太合适”作为定论，理解它的出现，同时不认为它是该被鼓励的）
怎么说呢，感觉尤其是你4-22 22:16分评论的那一条，你传达出的强烈的“循规蹈矩”的看法。同时在你的每个回复中也一直在强调“不对”、“对不对”，“16岁怀孕不对”“我觉得你的观点不对”……你对于“是对还是错”也有很强的执念。老实说，我个人感觉挺幼稚的，还停留在这样的二元对错论上，可能你的年龄还没到，阅历还不够。
此外，在你的观念中，16岁的年纪就应该待在高中里好好学习，备战考试，而不是出去放浪形骸，与混混们交往。
而且支撑你观念的证据也非常软弱，是来自于没有经过统计学验证的主观经验，或者说连经验都称不上，只能说是刻板印象“被父母知道了打断腿”。
最后说说你一直想要坚持的“对不对”（虽然在最后一层你略委婉地将表述换成了“该不该”）。你可能是出生在家境还行，教育资源良好的地区，你认为学生“不该” “自甘堕落”，去当混混。但你有没有考虑过，并不是所有人都和你有着同样好的家庭环境，受着同样好的教育？在我所处的农村地区，父母外出务工，孩子由爷爷奶奶来带的留守儿童一抓一大把，村里教学资源匮乏，在这样的环境下，你怎么能指责那些从小就没有父母陪伴，没有父母教育他们“学习的重要性”，没有好的学校与老师在背后鞭策的人“自甘堕落”？何况星野爱是在孤儿院长大，母亲一去不回甚至让她感到高兴。在这种情况下你能去拘泥于“对错”“该不该”，去评判他们的行为。我实在感觉你很幼稚。
你说我“传达出的强烈的循规蹈矩的看法”，我不认为这是循规蹈矩，相反我认为这才是你所说的家境贫寒的人应该做的
说出来也不怕你笑我，我就是你所说的“农村地区”的孩子，我出身在一个相当平穷的家庭，好在我的父母把我带离了那片穷乡僻壤，父母花光了积蓄，把我送到了城里数一数二的学校，在这里我拼命地学，作为你所举例的农村学生，我更加知道我应该做什么
至于你所说的“自甘堕落”的么农村学生，我觉得他们该，我的父母连高中都没有上过，他们给我灌输的东西很少，但是我从小就知道，只有努力学习实现阶级跨越，我才能翻身，一个农村学生如果不能知道自己应该做什么自甘堕落的话，如果从来没有想过改变自己命运的话，这种人还不如去死
最后来说说星野爱的行为吧，她在做这种事的时候肯定知道这样会影响自己的前途，她把自己唯一改变自己命运的机会当做儿戏，这种行为真的是错得离谱
PS：我是一直把16岁怀孕当做故事背景，如果现实中真的有一个家境贫寒的女孩，把自己的前途当儿戏，像刚才我说的“这种人还不如去死'’
可我又很开心，在我学校几乎没有像我一样的穷人孩子，我很少了解穷人孩子的事，是你让我知道，原来世界上还有和我一样苦的人，但是我很为你所说的孩子感到可怜，自甘堕落的他们真的还不如去死。
当你强调二元善恶观的时候就已经落入他们后现代性的陷阱了, 在不同的, 被扭曲的话语体系下你和《现代性战士》与《进步人士》大概是无法实现互相理解的.
网上对线输了不要紧, 做自己相信的事情就好了
放在古代16岁结婚生子是再正常不过的事情，但现在就是不合法的，不符合大众观念的。我们可以就作品给出的信息分析角色的所作所为动机，但没必要拿到现实世界的观念里评判对错。
所以你能说的更直白点吗，以便我理解你的看法，比如你认为 我拿现实和剧中做比不成立的原因是现实也在剧中有过体现 是想强调什么
个人曲解：
骂星野爱的一部分观众 等于 剧中的谋杀犯
=> 骂星野爱的现实观众 等于 剧中的谋杀犯
剧中较多场景描绘动画中的网民和粉丝也骂过星野爱，还包含看了狗仔的偷拍八卦的谩骂
=> 动画里骂星野爱的观众 等于 剧中的谋杀犯
---
然后你只为观众划定了等式，我提示动画里还有蹭死人热度的播客
至于事业问题，结果而言她生完孩子迅速复出，事业上还进步了。
而在下决定前是否有考虑到责任问题，她可能真没那么在意，所以她所做所想都是欺骗粉丝，只要完美的骗过去了那不就没问题么。
重点也是欺骗这个事，之所以她明目张胆的表示骗人依旧能在戏外受到喜欢，我觉得是因为她的欺骗不是现实里更具备功利性的欺骗，她的欺骗是在台前表演出一个完美的人设，目的也是真的想给人提供一个完美人设，因为自己不是完美的所以要表演一个完美的。起码作品里给她的目的和行为都没有更功利性的想法。就算结果上因为偶像经济圈到了宅宅们的钱，她的本意也不是圈钱。
我说“本质是声优”其实想表达的是，同样作为某种“角色扮演”，偶像相对来说是一个更立体的角色，说白了就是更容易“露馅”或者说“崩人设”，所以对扮演者理应有更高的要求。
对于很多只有直播或者发视频的v来说，维持人设相对来说就没有这么难，毕竟跟受众接触的接口并没有这么多
当然，现在这两者的界线并没有这么的清晰，“虚拟偶像”这种形式也很多。但是我其实就想表达从v到偶像对于“扮演者”的要求或者说约束是一个递进的过程，说到底最关键的就是不应该对“角色”造成影响
——————
这必须要承认，因为“博人眼球”是商业作品的最优先利益之一，当今资本主义社会中各类商业作品的创作都服从于俘获人的一系列符号链条。但是任何创作都会有最基本的目的性，我仅是从作品内的角度为这一部分内容的存在提供了多种解释之一，无意在单调的一组对立观点面前选择站队伍，文艺批评具备多样性。你当然可以认为这部分内容的存在是荒诞无稽的，不过"博人眼球”一词作为批评话语没有太多价值，我希望你能结合推子的故事情节（第一集，或包括动画后续，或包括全部漫画章节），详细解释爱的这部分人设为何在你看来“多余无用”，提供一些我不曾认识到的观点（我比较赞同#19，不过合理性的部分缺失算不上结构性缺陷）