还是建议萌豚单独建一个网站
#1 - 2022-10-30 02:21
撒西斯赛扫
我很喜欢萌萌的轻百合 但是我也很喜欢内核深刻的正剧向动画 当看到萌萌的简单轻松的只靠一点乐子就能跻身全年代前百的萌系动画 我只觉得很怪 很扎眼
细想我自己在对萌系动画做出评价时的标准也与稍微严肃点的其他动画差异巨大 当一部作品稍微严肃一点向我讲个故事的时候 我自己好像也要装的正襟危坐一点从各方面评价一下 人模狗样的挑挑毛病 总会找到一些甚至很多问题 评分大多不会很高 但是在看完这种简单的轻松的萌萌动画之后去评价他 我绝不会再仔细回想是不是哪里有毛病 他给我的导向就是我看轻松了 看快乐了 评分就不想那么多直接打满分
然而在bangumi打满分是很恐怖的一件事
不是说萌系内核和严肃向的内核有高下之分 做好一部萌豚番中的感情刻画人物成长也未必比讲好一个正经故事容易 但在一个评分网站 萌豚番受众如此宽容的评分要求对于其他动漫确实相当的不公平
细想我自己在对萌系动画做出评价时的标准也与稍微严肃点的其他动画差异巨大 当一部作品稍微严肃一点向我讲个故事的时候 我自己好像也要装的正襟危坐一点从各方面评价一下 人模狗样的挑挑毛病 总会找到一些甚至很多问题 评分大多不会很高 但是在看完这种简单的轻松的萌萌动画之后去评价他 我绝不会再仔细回想是不是哪里有毛病 他给我的导向就是我看轻松了 看快乐了 评分就不想那么多直接打满分
然而在bangumi打满分是很恐怖的一件事
不是说萌系内核和严肃向的内核有高下之分 做好一部萌豚番中的感情刻画人物成长也未必比讲好一个正经故事容易 但在一个评分网站 萌豚番受众如此宽容的评分要求对于其他动漫确实相当的不公平
日本动画史其实就是从60年代的电影人一点点转交到看着动画长大的otaku身上,这么一个过程。电影人执着于在动画里赶超电影,而接过棒子的otaku却总是欲望缠身,最一开始是机性恋,一代代下来愈渐萝莉控化,不知不觉间萝卜就不见了、或者连萝卜都成了美少女。
像押井守这么个一点都不otaku的作者,倒像是生晚了10年,和周围格格不入,这也是为什么他的动画总是口碑和卖相倒挂。
所以到底还是回归影像本身,我是把美少女和不美少女的动画摆在一张桌子上的,虽然我也一度把玩过这种鄙视链游戏,可一旦把视角转向影像侧,去寻找创作者,带着有色眼镜看美少女动画的自己瞬间就变得很滑稽。
不给自己认为无法理性打分的番打分也是一种负责
我现在愈发觉得执意追求宏大叙事,追求严肃不也是时代病吗?
将此移情于动画也是种苛责,这种苛责实际上也是种逃避。
哲学本身确实不严肃,但由哲学家的思辨活动和生命历程演绎的哲学史有一定严肃性,大多数哲学家的思辨活动会被他们的生存经历深重地影响,创伤会刻进他们的思辨之中,这是理论和实践已经不能简单二分了,生存就是理论,理论就是劳动,但某些不需要考虑生存的 条件优渥的哲学家确实是会变蠢,比如英国贵族罗素。
我觉得追求严肃对部分选材还是有必要的,对应的题材应该选择合适的表现手法,异世界普遍打分低的一大原因就是这个题材必定会沾上世界观背景和冒险战斗这些较严肃(相对而言)的内容,而厕纸作者基本都撑不起读者对这部分的消费需求,浮于表面的流水线yy和游戏数值化战斗摆烂就完事,观众爽了但还是有种缺失感自然不会给高分,
萌豚漫基于定位不用在意这些这些方面,但上限也就街角这种程度,好看也就仅仅是好看,不过完全满足了观众对它的消费期待,看完给高分不难理解,在其之上增添偏严肃的元素还能加分,少战这些哪怕大量使用二战元素也能靠萌豚漫的核心定位来自洽,
相反一堆自诩设定严肃背景黑暗的动画,实际上各种战斗和剧情设计比少战还过家家,观感上的幼稚味和做作的严肃设定割裂,内容严肃性不足就像个完全不读历史空谈体制的中二少年,最终表现的效果就很滑稽,比如这季的明日方舟动画
在我看来diy很好的体现了十年前日常类动画那种空气系的感觉
把女主当成平泽唯这种性格的角色去看,很多无厘头的情节就能理解很多
为什么剧情是无厘头的?因为里面每一个人都是无厘头的
明明高质量就该拿高分,他倒好,暗搓搓扭曲成萌豚就拿高分。
rpg更偏向肉作,和滚这类食草系出发点也不同,加个男主就可以组异世界后宫了。
而是7.5~6.5的中分段根本没拉开差距,数量最多,啥质量都有。
bangumi评分同理,但我会参考。
然而在bangumi打满分是很恐怖的一件事”
这是你的问题,不是萌豚番的问题吧
没事,抽完就下了
bgm理论上还真可以 thanks to sai老板