飛龍 说: 无职完全不是那种例子。一个脱胎于轻小说作品,披着正太皮的主角跟以前那种充满活力好色却不猥琐的元气男主完全不同。最简单的你拿工藤新一比一下看看,能一样?
告别回忆 说: 我不了解本作人设,只针对楼主标题中的“好色带点下流”,按我的理解,下流自然是有猥琐意味的。至于你说的元气型好色笨蛋,根据动画表现会存在风评的差异,或许不会像无职主角那样被部分人口诛笔伐,但毫无疑问已经...
十六晴☀ 说: 个人的暴论 建立于人数与暴力之上的批判不叫批判,称作霸凌或许更加合适
yuina 说: “多数人的暴政”与“主流价值观”也许只有一线之隔
十六晴☀ 说: 原来二者有区别的哇,我还以为主流价值观就是多数人暴政催生的 楼上提到的无职不就是被所谓的主流价值观/多数人的暴政干趴下的嘛,至少我在其中是没看到什么理性的批判
老白 说: 别的不敢说,高桥留美子这些年在女性讨论社区天天被车,毕竟她作品党争太特么恐怖了,几十年如一日的撕逼,最后现在女观众大约共识就是原作者厌女、作品媚男,本质还是男性凝视,要批判到底
quququd 说: 你这个是中国式政治正确 在西方世界你这种发言本身就是歧视
马都卡(마도카) 说: ?这不是我的发言,我只是转述
更通俗的说,动画作品如果是基于实际的国家和社会背景,那么用世界通行的法律去批判作品中人物的行为我可以接受;如果作品是基于架空世界,某人用地球法律道德批判虚构异世界的种种行为,我只会觉得这人有什么大病。
当然和无职相比,作品内这些内容的比重还是不太一样的,无职是有意去引导观众感受到男主的猥琐和恶心。
建立于人数与暴力之上的批判不叫批判,称作霸凌或许更加合适
楼上提到的无职不就是被所谓的主流价值观/多数人的暴政干趴下的嘛,至少我在其中是没看到什么理性的批判
歐美圈你去問漫畫推薦、現在都還是會推薦看福星跟亂馬w (不如說歐美圈每次我好奇去問、推的基本都是2005前的動畫www)
不過沒熱度沒人吵倒也不是啥壞事