无断转载一个推上的评论（

我觉得等汉化出了之后，大家批评的点可能也会是这方面吧（我猜的）
虽然我不太同意他这么严格（）


『わたしはあなたの涙になりたい』、今さら感想。  @victor_sugawara
断片的だけど、良かった点。
ラストシーン、涙を生命力の源とする想像力は「お涙頂戴」批判への反＝批判として見事に機能し、感動的。
末端から塩になる塩化病を、指先（末端）を生業の道具とするピアニストに、演奏会場面で発症させる劇的さ。
と、優れた点はいくつかあって、総じて「いい作品」と呼んで差し支えないと思う。
ただ、どうしても書き手の技量不足を感じる。端的にいって、私は福島とワルシャワを本作で扱うべきではなかったと私は思う。
そして、福島とワルシャワに「頼らずに」物語を構成できなかったことは、書き手の技量不足に尽きると感じられた。
もちろん、福島とワルシャワを入れることは、「喪失」の問題を歴史的・社会的に大きな事件と結びつけようとする試みだと「好意的」に受け取れなくもないし、その心意気はよいと思うが、残念ながらそれが成功しているとは言いがたい。
実際、福島・ワルシャワを入れ込むことで、明らかに作品の焦点は散らされてしまっている。
焦点を散らしているというのはーーこの作品で主人公は母、親友、ヒロイン、そして想像的にはワルシャワの人々、福島の人々などを「喪失」するわけだが、あまりに多くの事件、事故、人々を詰め込みすぎているために、それぞれの対象への想像力、踏み込みが決定的に浅い。
このような扱い方では、ワルシャワや福島の問題を小説の「材料」として「消費」していると批判されても文句はいえまい。私には、これらの土地の歴史が、主人公の自己愛を飾るのに安易に使われているように、どうしても見えてしまう。
福島に関しては、文中から『想像ラジオ』『風の電話』ほか、福島を題材とした作品を踏まえた痕跡があるのだが、想像力の断片的な借用に過ぎず、とてもそれらを換骨奪胎できているとは言いがたい。
この作品は、人が物語を必要とし、物語を書かざるをえないと思う、いわば「物語の強度」を訴えようと試みているが、その説得力を持つに至っていないのは、以上のような点によるものと思われる。
また、作中で主人公はこの（ヒロインとの）物語を書くことはエゴではないかという「物語の暴力性」を自問していて、実際、ヒロインが物語化（消費者）されることの苦悩を主人公が引き受けるのは、「復興」のための「強さ」でこそあれ、弱さでもエゴでもない、と擁護してもよいだろう。
しかし、その暴力性を自覚しているのであれば、その誠実さをヒロイン以外にも向けるべきである。繰り返しになるが、ワルシャワ、福島を扱う手さばきが拙い。
さらに踏み込んでいうなら、「喪失」について物語る資格を与えるに足る説得力を、主人公に与えることに、この物語は成功しているとも思えない。
主人公は病によっても事故によっても戦争によっても、身体的喪失を何一つ経験していない。もちろん、「身体的喪失」の当事者でなくても、「喪失」を語ってよいのは言うまでもないし、主人公が「喪失」に対して極度の過敏を起こすという設定は、自分自身が身体的喪失を経験していないながらに「喪失」を語る資格を与えるために与えられたものだろう。実際、その設定は確実に機能しているが、それでもなお、あまたの「喪失」が主人公の自己愛の材料に堕している感が否めない。
こういう言い方をすればよいか。
私には「喪失」に過敏に反応する主人公より、「充足」に耐えがたさを感じて片面を潰してしまった父の方が、よほど倫理的に感じられるのだ。ここまで書いておいて弁解めいてしまうが、この作品は冒頭に述べたラストシーンのインパクトだけで、十分に大賞に到達しているとも言える。実際、大賞受賞作に求められるのは、あらゆる批評に耐える徹底的な防御力ではなく、一点で突き抜ける突破力だ。だから、白々しく聞こえるかもしれないが、私は本気でこの作者の二作目が読みたいと思っている。
※毎度毎度、偉そうですみません。文体なのでお許しください。