关于评分标准的讨论，宽容？客观？严苛？还是主观？

第一次在bgm发帖，算是个小萌新吧！
很早就听说过bgm了，但始终没有注册，最近才来注册，给自己看过的作品刷一刷分（bushi
先说一下自己的评分标准以及对这部作品的评分。个人的评分较为主观，主要以观看时的感受以及看后残留的印象为主，因此个人打分会比较极端，不过尽量不给自己看过但不喜欢的作品打分（会很低），避免引起其爱好者的不适。我对无职的评分是很高的，画面、制作、音乐、叙事手法上，我个人认为是满分或接近满分，剧情方面我会给到7.8/10（从商业作品的角度出发，与商业作品对比），人物形象上我会给到9.5/10，我个人比较喜欢看故事而不是去理解人生哲理，其给我的正反馈比较多，我也就动了私心，给了其“虚高的评价“。
说回评分标准，bgm说到底，也只是某个小众文化爱好者齐聚的社区，所追求的专业性其实不过是爱好者之间尽力去除滤镜后的评价，但滤镜不可能去除干净，经典滤镜、文化滤镜、人物滤镜、制作者滤镜、人中滤镜等等，不可能完全去除，既然无法去除滤镜，那么所谓的客观评分也就无可说起。
前一段时间，见到一位bgm网友说到，以娱乐向作品评价，这部作品还算不错，但是以正番的标准评价，分数就不得不降低了。我并不认同这种说法，首先，bgm的绝大多数作品都是商业作品、娱乐向作品，正番是极其稀有的，而且正番的标准比娱乐向作品的标准严苛，这对于正番作品是不公平的。
对于异世界厕纸过于宽容？宅男yy的产物罢了。可百合向作品、刚大木不一样是宅男yy的产物吗？用主流文化的视角评价，异世界后宫和美少女贴贴、机甲战斗并无区别，都是某些失意者不切实际的yy罢了。我们扪心自问，异世界、后宫、百合、性转、兽娘、星际等等诸多主题，都不过是我们从中获取多巴胺的幻想途径，既然如此，为什么要为某个题材限制一个特定的标准、范围呢？我们享受的应当是故事本身，作为视听作品，我们也可以去欣赏其画面、音乐、台词设计，所谓题材，只不过是供这些因素发挥的场景罢了。宏大无比的《魔戒》真的就胜过个人化的《少年维特》吗？侧重的方向完全不同，根本无法比较。
评价是主观的，但要尽力追求客观化的评价？这一点在bgm这个抱团平台来说根本不可能，bgm的资深用户们对于非日宅文化标准下优秀的作品是相当排斥的，前一段时间，双城在bgm引起的争议也不小，尽管从各个角度来说，这部作品都算得上优秀或者良好；再者，蜘蛛侠平行宇宙，这部在动画电影业界引起巨大反响的作品，在bgm的评分只能说是平平无奇（相较于各大专业平台的成绩）。
既然本来就是自己的主观评分，那为什么要去标榜客观？不如好好地享受作品本身，然后给出自己的评价。即使有失偏颇，又有什么值得责备的呢？
但是那些为了寻找认同感而去打出极端高分或低分的人、那些为了拉踩其他作品而打出极端高分或低分的人、那些为了让自己喜欢或讨厌的作品排名变化而小号刷分的人，都应该去414了。