审判者――特朗普 说: 追番体验挺乐的,再说评分不该是自由的吗
emmm 说: 追忆篇一分卒八分
审判者――特朗普 说: 解是后来补的,晓得结局后属实一般,再说赤坂那战力崩坏确实离谱
emmm 说: 牛仔也五分😅
emmm 说: 我看出来了你就是在给口碑差的打高分口碑好的打低
审判者――特朗普 说: 喝。。。。我不怎么喜欢单元剧罢了,再说牛仔确实没啥深度,挺中规中矩的
审判者――特朗普 说: 整的好像我高分里没好作品似的?
emmm 说: 下一个怕不是cl一分🤣
emmm 说: 有啊银英
emmm 说: 哦对了石头门除了b站的那群小鬼确实不会认为硬科幻啊😂
审判者――特朗普 说: 我确实是在b站vivy相关视频评论区看到的(贴吧也有)
emmm 说: 你不喜欢你开个帖子肯定有人对线啊😇
emmm 说: 这俩地方你要信了就输了主要是别开个帖子啊吐槽一下就完事了开个帖子整得跟嘲讽人一样
以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等“硬科学”为基础的,以严格技术推演和发展道路预测,以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。
Rainbow7n 说: 看到ta给千与千寻的评价「3/10分。动画大师们差不多得了,这玩意实质上没什么剧情和深度,要吹也不该吹剧情」,我笑了。
书蠹诗魔LHQ 说: AOE之前先查清楚资料,不然很容易举出反例,比如 https://bgm.tv/person/13167 这位,东京大学理学博士
门前秋水尚能西 说: 所以他的作品很好吗? 好的知识含量是写出优秀sf的基础,但不是必要条件。
Kuuki 说: 谁让志仓鸽鸽鸽还口嗨咯,不过SG的作者铁林直孝,楼主归到志仓头上明贬暗捧可能性微存
Εκκολαπτήριο 说: 你第一段说法挺诡。 一方面, 关键词:『没有矛盾』、『没有明确的结论』、『否定掉』 问题就是,科学没有明确结论的部分,怎么能因为矛盾而否定呢? 一个前爱因斯坦的科幻幻想出相对论不是硬科幻,但凡尔纳幻...
思根叶 说: 没有结论是指没有精确的定量假说或模型,但很多时候不代表科幻在这些空白领域所做的设定就能够成立,因为它们外推一下就很可能在作者没有意识到的情况下和现有规律产生矛盾了。 我还一直都没看过《龙蛋》,我说得只...
梦璃凛 说: 牙白得寺内。
A和B之间原本的通讯被干扰了,然后A还是成功的联系上了B,跟B说了大概这么个词:
“亚空间协变波段以三轴同向频率发送的通讯信号”
你说这设定算是严谨吗?严谨是严谨,但实际表现了啥呢?不就表现了个加强版的远程通讯,干扰和反干扰。
当时看到这个情节感觉仿佛一个人在说“我有个炸弹”,另一个人说“我有一个高科技造出来的更大的炸弹”
这对话虽然很科学,但很难说有多么科幻。毕竟大家看科幻作品不是为了看教科书,而是为了看作家/编剧们按照科学的思路来幻想故事的发展。设定严谨不严谨对于科幻作品来说也不能算什么很重要的评价标准。
《全部成为F》
森博嗣于日本爱知县出生,东海中学校、东海高校、名古屋大学工学部博士班毕业。当过三重大学助手,后任名古屋大学副教授,在名古屋大学大学院环境学研究科专攻都市环境学,于2005年3月离职开始全职写作。
这方面大概能按(非轻)小说改这个线索去找。
https://bgm.tv/person/13167
这位,东京大学理学博士
好的知识含量是写出优秀sf的基础,但不是必要条件。
也就是社科系幻想作品,但根据的仍然是通过严谨的科学来推理出的幻想。
而石头门,因为其中存在定势逻辑的舞台机器(指电话微波炉)。
把电话微波炉换成一个古董市场淘到的神像根本不影响故事的成立。
所以实际上是现实背景、套着科幻皮的奇幻作品。
一方面,
关键词:『没有矛盾』、『没有明确的结论』、『否定掉』
问题就是,科学没有明确结论的部分,怎么能因为矛盾而否定呢?
一个前爱因斯坦的科幻幻想出相对论不是硬科幻,但凡尔纳幻想出类似潜水艇的东西确实是硬科幻,当时的科学并不能否定凡尔纳幻想出来的潜水艇结构。
另一方面,
实际上也有硬科幻着眼于『科学「近乎肯定」所述情况发生的可能性』
比如《龙星》,实际上就是把地球生命诞生的原始汤假说在中子星的环境上重复了一遍(忽略了具体的物质构成)
然而石头门的『定番』逻辑非常明显,应属奇幻作品。
逆时间传递信息的电话微波炉,和杀死魔王的圣剑一致。胸针观测世界和勇者打败魔王拯救世界一致。电话微波炉就是胸针的圣剑。
奇幻逻辑都已经怼脸了,科幻部分只是张皮罢了。
我还一直都没看过《龙蛋》,我说得只是绝大多数,并没有说全部,当然是可以有真的和科学不矛盾的作品的,只要作者有足够的知识储备。
我初衷只是想说区分软硬科幻,也可以进一步说,区分科幻奇幻尤其是把这本身作为评判作品优劣的依据是很无聊的。不过我也确实是一瓶不满半瓶晃,废话扯得太多,也暴露了自己的见识短浅。
说石头门有科幻成分主要是世界线移动部分的逻辑性,物理上是如何实现的也不重要,毕竟物理上几乎所有科幻设想的时间旅行方案都不可行,其他时间机器的设定要严格说它也并不会比电话微波炉更科幻。当然这部分逻辑在开始time-leap搞出多个观测者和莫名其妙的世界线收束的时候也变得很可疑了。或许也会有人因为石头门尤其是原作引用的一些理论以及它对cern之类的neta就认为他是科幻,其实这种东西本来也是比较随便的。另外虽然我不想太纠结于这个定义,但你说它是奇幻恐怕还是比较反直觉,毕竟一般讨论的时候大家区分科幻还是奇幻靠的恰恰是皮而不是内在逻辑。
软、硬科幻区分似乎不是在这方面,从字面上看似有一种对应软、硬科学的倾向。
软科学也就是现在所指的人文科学,比如 1984 是真正的软科幻(咦
但似乎大刘的作品很好地诠释了他的看法:不存在软硬科幻区分,只存在真伪科幻区分。他的作品总是近乎同步地描述了科学上不排除可能性的幻想和对应的社会形态、伦理观念的改变。
说起来时间旅行从爱因斯坦方程上来说是有解的,但要求的前提条件实在太宏大。
(说法来自霍金《十问》)其中一个允许时间旅行的解的前提是整个宇宙在旋转,另一个解的前提是有一根还是两根在绕轴旋转的宇宙弦。
这两个解被人求了出来,但这些前提条件看上去根本不可实施
霍金指出人存原理有可能已经破坏了一切时间旅行的可行性。
画皮说确实没什么问题(
2077那时候好些图片直接打上赛博朋克logo…… 也是画皮。