关于邦邦评分
#1 - 2019-5-19 05:58
Q_continuum
起因：看见2019.5.6一条吐槽“113位打10分的用户有100个是2019年注册的”，觉得这句话可能有问题，于是决定对其猜测进行验证。
统计结果：截至2019.5.19，打10分用户数115人。其中102人看过，90人是2019年注册的；13人在看，10人是2019年注册的。所以115人中有100人是2019年注册的。但是2019.5.6-2019.5.19之间打10分的两个人都是2019年注册的。
结论：当时这句话应为“113位打10分的用户有98个是2019年注册的”，现在是“115位打10分的用户有100个是2019年注册的”。
其他结果：截至2019.5.19，打9分用户中2019注册的比例为88/135，8分中比例为45/168。
总人数和评分人数能对上，没统计搁置和抛弃，因为里面最高7分，对结果无影响。
统计结果：截至2019.5.19，打10分用户数115人。其中102人看过，90人是2019年注册的；13人在看，10人是2019年注册的。所以115人中有100人是2019年注册的。但是2019.5.6-2019.5.19之间打10分的两个人都是2019年注册的。
结论：当时这句话应为“113位打10分的用户有98个是2019年注册的”，现在是“115位打10分的用户有100个是2019年注册的”。
其他结果：截至2019.5.19，打9分用户中2019注册的比例为88/135，8分中比例为45/168。
总人数和评分人数能对上，没统计搁置和抛弃，因为里面最高7分，对结果无影响。
BanG Dream! 2nd Season
链接
【Lex】爆笑一夏！阵容炸裂！2018七月新番导视！
而bangumi注册的低门槛导致的评分豆瓣化b站化也不在意料之外。
bangumi或许还能认为以前不太为人所知，使用的多为各个论坛的深度用户（我也没有证据，直觉而已），多数人更愿意让自己的评分正态分布化，使得参考性相对较高。而新用户打分多呈少而高的特征（没整体统计过，随便点开一些人主页观察的），估计他们更愿意把打分当点赞来使用。
可以先不提结论，只摆事实。那就是“邦邦这个条目打分的人里面，凡是打了超高分的很多都是最近注册的”
等等我不也是邦邦人吗，Bangumi人=邦邦人
杜绝的是那些注册-打几个10分-再也没有登录第二次的用户，这些规模和影响力还是很大的吧
netaba显示三狮评分突然开始上涨是在1月初，这和批站蕾丝某个多次提到bamgumi极其评分的所谓「盘点」向视频的发布时间基本一致
退一万步说bgm的评分现在是不是存在问题，是存在问题；但是问题早在邦邦二期和这一波新用户涌入之前就暴露了；既然在去年针对某动画评分的大讨论中bgm的主流风向是赞同评分与质量挂钩观点的，今年看到邦邦二期拿了高分就开始宣扬刷分论未免欺软怕硬太严重了，合着去年某动画拿高分就是人民呼声今年邦邦就是破坏bgm评分环境？
我没评价对错. 也没宣扬刷分论.
当然你连刷分有正当性都说出口了我觉得也没啥好讨论的了. 你那个"立得"要么意思是说刷分跟真实用户打分效果相同, 要么就是在暗示说南极和露营的高分也是刷上去的.
邦邦会被一部分人判定为刷分的原因其实就是粉丝太少没有话语权，别人可以对你直接进行有罪推定；事实上不论是我还是楼主都发现了实际上邦邦的分和刷分关系不大，假如按照同样有罪推定的标准去年的某动画一样有很多人“刷分”
楼上的也没几个说刷分的. 说的都是新用户加入影响了评分.
去年不记得哪部热门番真的被评论里的人说刷分的时候, 我还专门统计过无头像用户的数量, 结果也没有看出刷分倾向. 统计用的代码还在 但是那个帖子我找不到了 也许被删了.
粉丝有没有话语权不是问题. 你不能阻止路人去看动画和打分不是吗. 好动画是拿来积累粉丝的, 而不是靠粉丝捧起来的. 为什么现在有人认为评分太高, 不就是认为动画质量不行, 都是所谓的"厨力放出"么..这跟漫改轻改动画因为漫画小说好看而收获高分后被反对是一个道理.
只要有人愿意发日志写讨论评价邦邦哪里优秀, 而且能让其他人同意, 就不会有那么多反对的声音.
顺便贴一下几个评分并谈谈我的看法:
摇曳露营8.2分 标准差1.0 评分人数3328人 日志5篇 讨论9条
宇宙更远8.3分 标准差1.2 评分人数4142人 日志20篇 讨论8条.
邦邦二季8.1分 标准差1.6 评分人数584人 日志0篇 讨论3条
日志和讨论那么少 说明评分的bgm老用户少 或者至少看完都觉得没什么好吹的. 而评分人数与另两个不在同一个数量级却有这么大的标准差. 说明粉丝与非粉丝的评价差距很大. 然而而评分仍然这么高, 所谓的"厨力放出"恐怕真的说没错. 评分的都是粉丝.
所以这评分有没有参考性? 对粉丝而言有, 其他人则没有.
同理邦邦现在的状态难道不是粉丝打出高分主体用户不认同吗？
请不要把“主体用户打出高分个别用户不认同”和“粉丝打出高分和主体用户不认同”混淆在一起，这情况一点也不类似
粉丝太少当然在整个体系没有话语权，动画爱好者也在这个中国体系没有话语权，不是一样的道理吗？假设人人平等的全体，话语权当然不可能被少数特定小群体掌握，若要被整体认同要么其粉丝本就是整体主要部分，要么能将大部分人转化为其粉丝
BGM是普适向的网站，邦邦不是独属其粉丝的条目，全体用户对其享有平等的权利，正如你说的粉丝达到一定数量自立标准，然而BGMer中邦邦粉丝却有那么多？有的话就不会有这两个帖子了……
分歧在于我眼里的bgm并不是什么普适向网站，“主体用户”对动画类型的偏爱和歧视是很明显的，其实就是松散的类型厨团联盟...也不存在面向广大受众这回事，绝大部分bgmer（包括我）都是反对在外宣传bgm的，这样的网站怎么可能面向广大受众，真有代表广大受众的网站那也是...b站，我估计没几个人希望bgm变成b站
而现在的现实是bgm不可能杜绝新人，特别是愿意认真讨论动画的新人。而新人本身会引入新的厨力，新人的加入本身就是在重塑bgm的主体用户组成。邦邦这次在我看来相当于激起了老主体用户的排异反应，不过我本来也不是和他们一边的...所以我就觉得这种有罪推定比较可笑
很简单就是问邦邦二期有没有像评分一样比爱马仕强，答案肯定是没有。既然得不到认同，那这个评分的不合适程度已经上升到BGM好多人都不认同的地步，而非所谓的“个别人”。你所说的主体用户是若干“厨团”，然而他们对某动画的偏爱并没有上升到群体，最后导致评分超级高甚至打败该类型天花板的级别。
顺带一提，我17年入的BGM，应该不算老用户吧，算新人
Hmmmm...不过用户这块就打住吧，讨论基准差太远了，我尊重其他人对于bgm用户群组成的不同看法
回到邦邦评分问题，你可以认为我在这件事上坚持的是程序正义（去年同样有陷入评分争议的动画拿了高分，虽然我不赞同对其中一部动画的评分但是在和该动画厨的一系列不友好讨论之后我愿意尊重这个分数），其他人可能坚持的是结果正义，我对于这点本身没有意见，但是这些人因为结果不符合自己心意就反过来质疑过程如何如何的话未免就太可笑了
明明是不同人说的，就因为都上bangumi，所以就成了风向改变欺软怕硬？醒醒，这逻辑太奇葩了。
自作多情地说一下咱自己，毕竟两楼看下来b站化这个词好像是咱最先说的。
咱压根就没质疑邦邦评分，咱说的是这里打分结构出现了变化，当然你可以说这里压根就没劳什子的打分结构或者它一直在变化。但就咱而言，新用户的打分结构越来越偏离咱对bangumi的固有印象，理由见上。这是咱观察大量独立样本得出来的，不否认存在偏差或者读取信息的偏见，但肯定不是臆想出来的，突出反映在了近几年的番上，b站化豆瓣化只是咱用来描述这种趋势的形容词，不含对这些用户来源的暗示。至于有人归因于lex，咱觉得想多了，大势所趋罢了。这种趋势是什么时候有的或者说是不是一直都有不知道，只是露营那时候咱还没感受到而且对露营没兴趣，第一个让咱如此感受的动画也不是邦邦，有人特意把这动画拎出来说事，而邦邦也恰好符合咱的观测结论而已。
综上所述，没有欺软怕硬以及合我心意的就对反之则错一说。
还有“刷分论”“有罪推定”都是你自己脑补的，没人这么说。
我的意思是去掉那些只给几部作品打过分的用户(比如只给<10部TV动画打过分的)
然后再看评分变化大不大..这要一个用户一个用户去查..不太好算的..
我的本意就是暂时只关注一击脱离的用户.
快来这儿读说明并给我捧场
新版本还能按评分排序, 不过还在审核中
或者你搜我的ID也能找到我写的其他组件
邦一=勉强合格
邦二前半=比较无聊
邦二后半=非常精彩
可以预见的，任何粉丝向的作品，一旦被摆在全体大众的面前，或多或少的指责也是必然的，邦邦最大的问题无非是评分用户粉丝度太高？导致的评分大幅度溢价(先假设确实没有刷分)，以至于溢价到了大部分人都无法接受的8.1分。
打分人人有标准，但B站式的十分多如狗，九分遍地走的标准我决定不认同
好像莫名坑了vxow老哥，我道歉
已经，我是路人纯动画党，我真的觉得第二季不好看，后半这套路看的太多了都完全免疫了
围绕邦二评分的争论，其根本原因是有很多人认为邦二素质对不上分数，亦即所谓虚高——而虚高的出现很大可能是因为刷分（？）。会觉得邦二素质不行，难道其中很大部分的原因不是因为前半的新人物+MV根本看不懂所以非常无趣？
至少知道了不能直接去看全明星剧场版应该先去看tv
邦邦来说，诚然粉丝也许会觉得很好看，但我觉得没法要求所有人都用粉丝的准则来看吧，加上BGMer应该是非粉丝占多数这样所以导致了争论
倒是很好奇，粉丝向作品邦邦不是第一部，为什么只有邦邦分这么高，刷分也许真的存在？从我的角度就算7.5都能接受了，8.1……毫无参考意义
话说从你的角度觉得现在的分数如何
1 有无聊粉丝刷分，应该是有的，当然我没有任何证据这纯属推测
2 会看这部的应该大部分都是邦邦人，邦邦人打高分很合理
3 不爽邦二高分而刻意恶评的人，但太少基本可以忽略
4 不是邦邦人但有觉得邦二素质高而打高分的人，同样应该很少可以忽略
5 基于邦二是半粉丝向+二期的性质，像你一样能看完整个邦二的路人动画党应该是少之又少，同样可以忽
总括一下就是评分用户大多数是会打高分的人，8.1自然合理。
至于有没有虚高嘛，我觉得是没有的——我就是其中一个使邦二有8.1这种高分的人。我给了10分
我觉得邦二前半很有趣，后半popipa羁绊升华很感动。如做饭一样，越是简单的东西，越难做得棒，而邦二后半把简单的剧情带来了巨大的感动，非常能触动我的心，所以我毫不犹豫给了高分。假设我没玩过游戏，光凭后半的剧情我也不会打低分。不过评分标准因人而异，我觉得邦二的闪光点正正就是你觉得的套路
不扯评分了，扯再多这分又不会变
你说的感受我懂，bgm前百里面我也有基本上无感的，后一千还有能开心的看的，人之间的感受差别太大了
回到邦邦，前半剧情我能看出来不错，当我鬼都不认识全程都在懵逼啊
后半剧情我曾经遇到过不少类似的情况，我个人有个看法，被类似剧情触动的程度和对角色的喜爱度应该是有极大的相关性的
我觉得只要是看完然后做出的评价不论高分低分都是合理的，但我非常不爽部分看都没看过的云观众评头论足
玩了游戏无感
每个人都有不同的评分标准，正如前面有位老兄和我对于同一段剧情的感想几乎是完全相反的，这是很正常的。不存在一部任何人都喜欢的作品。
但是，你连看都没看过，到底是凭什么质疑邦二的评分？要知道一部作品的质量如何，是把它看完。难道道听途说当个云观众能摸清楚作品质量？你的言论给我的印象就是先入为主觉得邦二配不上打分然后上来找认同感。
这种排名就是对粉丝向或者有大量粉丝团的作品不太友好，像楼中楼提出新房作品排名基本都降了，因为这种算法下那些给新房作品8~10分又不怎么评价其他番剧的用户，均分过高，部部神作，没有低分对比，他们的分数影响被削弱得很厉害
各人的评分标准自然不同，但概而言之，任选一部低于7分的动画，满意的概率是不高的（否命题不成立，因为涉及口味问题，满意率可能仍不高）