极真诚、动人，为什么可以活得如此丰饶？读完改了《来自清水的孩子》评分，总存在着残酷的比较，但另一方面也重新审视阅读过程的信息接收倾向，很遗憾却是文字占了上风，图像虽不至只是附庸，但很大部分只能算是辅助。喜欢用手拢近并铲起往事的淡然、忘年交对谈中亲切的回忆姿态，但正是有意接近言语的比重调配导致了图、文分工的失衡。是希望能同样拥有的一本回忆录（现实的我：过往及此后的人生完全不值一提），但其作为“漫画”媒介的缺陷无法视而不见，尽管已经给了七分。或许有人说漫画不应被界定其应是的模样，但回到其命名：漫画，是否已经暗含着画的主体性？有人又会说本作是“图像小说”，其实我思考的是如果仅保留其中文字（当然补上必要转接）与照片、信稿等资料也能给我相同的感动与钦佩吗？我想还是会缓慢点头。P.S.会想起段义孚的《我是谁？》
13年从《本色》杂志上知道有这本书，10年后在学校图书馆借到了中文版。//不知道是印刷还是什么原因，这插图真是聊胜于无……
La Guerre d'Alan
极真诚、动人，为什么可以活得如此丰饶？读完改了《来自清水的孩子》评分，总存在着残酷的比较，但另一方面也重新审视阅读过程的信息接收倾向，很遗憾却是文字占了上风，图像虽不至只是附庸，但很大部分只能算是辅助。喜欢用手拢近并铲起往事的淡然、忘年交对谈中亲切的回忆姿态，但正是有意接近言语的比重调配导致了图、文分工的失衡。是希望能同样拥有的一本回忆录（现实的我：过往及此后的人生完全不值一提），但其作为“漫画”媒介的缺陷无法视而不见，尽管已经给了七分。或许有人说漫画不应被界定其应是的模样，但回到其命名：漫画，是否已经暗含着画的主体性？有人又会说本作是“图像小说”，其实我思考的是如果仅保留其中文字（当然补上必要转接）与照片、信稿等资料也能给我相同的感动与钦佩吗？我想还是会缓慢点头。P.S.会想起段义孚的《我是谁？》
13年从《本色》杂志上知道有这本书，10年后在学校图书馆借到了中文版。//不知道是印刷还是什么原因，这插图真是聊胜于无……