目前的问题：1. 伏笔设计削弱了伏笔本身的作用，无处不在的明示简直是一种官方剧透。如果读者在初见时就已知晓何处为伏笔，那这就不再是伏笔。待后续揭晓后震撼感也会随之削弱，只换来一句「不过如此，早知道了」。2. 设定基本只有结果，没有过程。无论是这个社会为何演变至此、如此运作，还是愧死机制最初为何如此设计、何以落实，基本无法深究，任何对细节的追问最终只能归为一句设定如此。3. 情节设计都合主义盛行，与前一点类似。不仅一切设定归为设定，情节发展更是随心所欲。并非「世界只可能这样发展，已不受作者之笔控制」，而是「因为作者想这么写，所以世界才这么发展」。在顺着作者思路走前，多问问自己为何就得这样。4. 社会、政治观之幼稚就不多苛责了，在说本作不只是一部反乌托邦神作前，它至少得先写好了反乌托邦。本以为起码能看到一部《一九八四》，没想到最多不超过一部《哈利波特》。
新世界より 上
目前的问题：1. 伏笔设计削弱了伏笔本身的作用，无处不在的明示简直是一种官方剧透。如果读者在初见时就已知晓何处为伏笔，那这就不再是伏笔。待后续揭晓后震撼感也会随之削弱，只换来一句「不过如此，早知道了」。2. 设定基本只有结果，没有过程。无论是这个社会为何演变至此、如此运作，还是愧死机制最初为何如此设计、何以落实，基本无法深究，任何对细节的追问最终只能归为一句设定如此。3. 情节设计都合主义盛行，与前一点类似。不仅一切设定归为设定，情节发展更是随心所欲。并非「世界只可能这样发展，已不受作者之笔控制」，而是「因为作者想这么写，所以世界才这么发展」。在顺着作者思路走前，多问问自己为何就得这样。4. 社会、政治观之幼稚就不多苛责了，在说本作不只是一部反乌托邦神作前，它至少得先写好了反乌托邦。本以为起码能看到一部《一九八四》，没想到最多不超过一部《哈利波特》。