#1 - 2021-5-23 14:21
秘则为花 (必须保卫战争)
看评论区大量讨论设定,感觉其实跑歪了。vivy的定位应该和夏娃的时间差不多,属于轻松风格的机器人动画,这种动画虽然在机器人的框架下讲故事,但基本上不会讨论机器人是什么。所谓“机器人”不过是脑袋比较轴的人、不懂人心的人、还不成熟的人,就像某自动书记人偶一样。所以说,未来还真是可怕,会被这样的人大量占据社会的关键位置(bgm39)

而vivy的故事基调也和夏娃的时间、某自动书记人偶一样,属于标准的霓虹晨间剧风格:以女性为主角,重点展现女性成长及其优秀品质;故事简单,不涉及复杂的家族内斗、利益权谋、政治经济描写;情感化,由于中观社会缺位,角色缺少社会动机,也就显得比较纯粹,行为更多出自私人情感;等等。vivy也差不多,基本上是每两周分享一个暖人心的微虐小故事。

所以说,讨论vivy的设定其实没啥必要,vivy故事里最有科幻色彩的可能还是那个时间trick,也实在没必要扯什么参与攻壳和苹果核战记来强行给梅原英司包装硬科幻感。最后决定vivy评分的还是它晨间剧的内容做得好不好。
#2 - 2021-5-23 17:22
删除了回复
#3 - 2021-5-23 20:39
(『一言以蔽之,就是「爱」!』)
赞成。
本就是捏造一个语境,实际上是讲披着机械皮的人对某种特定情感从无到有的逐渐领悟。在设定上纠结于科幻情结就很莫名其妙,这作品从来没有自称过自己是多严格的科幻作品,而且直到现在我也没有见到有任何人成功地证明了这是多严格的科幻作品。这些人到底是在和谁战斗?
#3-1 - 2021-5-23 23:18
秘则为花
大概是因为如果拿掉科幻滤镜,vivy的品质会降很多吧。毕竟,单元剧的资源一向挺吃紧的,因为篇幅有限,很难做细致的铺垫转折,所以叙事很依赖套路,过分脱离套路,就会因缺乏背景信息显得难猜。有关vivy剧情的讨论也总是在“这个反转也不难猜”和“这这这说的是啥”之间摇摆。虽然煽情煽得还比较到位,但剧情已经给很多人疲劳感了。再没有科幻皮的话,热度会低不少吧。
#3-2 - 2021-5-24 12:26
無名
删除了回复
#4 - 2021-5-23 22:11
(否定螺旋)
(bgm03)既然这样为什么要套个科幻的皮呢,直接改成现代晨间剧不好么。套了科幻的设定,却不让人用科幻的标准打分,我觉得世界上没有这么便宜的事情。我倒不是要说一定要做成硬科幻云云的,世界观逻辑自洽就行,别让人一眼就看出毛病来,很出戏的。
#4-1 - 2021-5-23 22:58
秘则为花
因为不懂人心的人、还不成熟的人会让人联想到机器,所以本质上是利用人们的刻板印象写作,否则就又要花笔墨解释vivy为什么不懂人心,时长上不允许,且容易翻车,典型如某自动书记人偶。套个机器人皮是个很讨巧的做法,风格上也能和时空trick兼容。
#4-2 - 2021-5-23 23:25
夢回环℃
秘则为花 说: 因为不懂人心的人、还不成熟的人会让人联想到机器,所以本质上是利用人们的刻板印象写作,否则就又要花笔墨解释vivy为什么不懂人心,时长上不允许,且容易翻车,典型如某自动书记人偶。套个机器人皮是个很讨巧的...
还有一种偷懒解,遇事不决黑暗童话就完事儿了。而且最近发现你班评分对童话宽容得多,至少不会像科幻这样上纲上线。
#4-3 - 2021-5-24 08:02
秘则为花
夢回环℃ 说: 还有一种偷懒解,遇事不决黑暗童话就完事儿了。而且最近发现你班评分对童话宽容得多,至少不会像科幻这样上纲上线。
比如奇诺之旅,每周一个人生小道理(bgm39)
#5 - 2021-5-23 22:28
(追番日益,补番日损)
被这样的人占据关键位置说明未来是rule of law,好耶(bgm39)
#6 - 2021-5-24 00:02
标题辱京紫了,我震怒(bgm53)
#6-1 - 2021-5-24 01:04
夢回环℃
快进到捧一踩一入刑。

实际上这横向比较还是蛮合理的,合理的对比就不是捧一踩一(更何况这本来就是个饭圈词语,作品需要经得起理性的捧一踩一);而且看样子喵哥这里是两个都在踩(bgm38)
#7 - 2021-5-24 04:22
(疏影尚风流)
就这么说吧,这个片还不错,但内容给人的感觉就是不想深入探究,因为除了一些模糊的SF元素外我实在找不到什么确定的逻辑框架,虽然我可能会找一些单集多看几遍
#8 - 2021-5-24 09:01
(太初有道,道与神同在,道就是神……道成了肉身)
我震怒了,薇尔莉特比vivy好看,所以紫罗兰比vivy好看
#8-1 - 2021-5-24 09:18
秘则为花
最近半年京紫的评分一直在涨(bgm39)
#8-2 - 2021-5-24 09:46
先生
秘则为花 说: 最近半年京紫的评分一直在涨
这正好说明京紫的人设可以经受住考验
我永远喜欢高濑脸.jpg(bgm38)
#8-3 - 2021-5-25 21:25
看书爱笑
先生 说: 这正好说明京紫的人设可以经受住考验
我永远喜欢高濑脸.jpg
高濑脸——
看成高潮脸了
#8-4 - 2021-6-14 23:15
Hitaki
支持你的震怒,精紫震怒(ò ∀ ó)
#9 - 2021-5-24 09:48
(做一个天真且成熟的人。)
同意楼上的说法,套了科幻的皮但是世界逻辑不自洽就很难受。
而且说实话打戏虽然出彩,但是摄影(后期)给人一种欠费的感觉,而这一部分恰恰是科幻作品中占有很重要地位的一部分。
要说为什么科幻作品逻辑自洽那么重要,那就是它从一部分程度上能牵动观众对未来的想象,而这种想象必然要合乎逻辑,否则就难以解释事物存在的合理性,从而违和。
比如《爱死机》第二季第一集那样,充满了制作人对于ai的恶意(这甚至不能称之为智械危机),或许可能是对管理ai的公司的批判,但是逻辑问题还是导致观众无法接受。
#9-1 - 2021-5-24 10:48
秘则为花
自不自洽关键还是看时间trick吧,机器人的部分我觉得说不自洽就很牵强,因为人家根本就没解释,怎么会不自洽(bgm39)
#9-2 - 2021-5-24 11:29
fragile
秘则为花 说: 自不自洽关键还是看时间trick吧,机器人的部分我觉得说不自洽就很牵强,因为人家根本就没解释,怎么会不自洽
用线性思维构筑一个完整社会只能是灾难,这么说逻辑确实是自洽……问题是看他二择真的很无聊啊(bgm38)
#9-3 - 2021-5-24 14:09
冒泡ioa
秘则为花 说: 自不自洽关键还是看时间trick吧,机器人的部分我觉得说不自洽就很牵强,因为人家根本就没解释,怎么会不自洽
其实不只是这个…你光看ai的地位就很离谱。ai人模人样,还有非常好的住所,死了还搞葬礼,说话还自然,从任何方面来看和人有什么区别?但是就是有个叫做使命的东西控制着它们的“人生”,也没有人权(我都无语了,这ai生活得比大多数人类还滋润居然没人权)。这不是ai,这难道不是高配版86吗。
还有vivy同意执行奇点计划是因为它觉得这样也是它的使命,是殊途同归的。这不是诡辩还是什么?这样无论使命是什么,诶,ai做任何事情都可以解释成为在执行它的使命。
#9-4 - 2021-5-24 14:09
冒泡ioa
冒泡ioa 说: 其实不只是这个…你光看ai的地位就很离谱。ai人模人样,还有非常好的住所,死了还搞葬礼,说话还自然,从任何方面来看和人有什么区别?但是就是有个叫做使命的东西控制着它们的“人生”,也没有人权(我都无语了...
哦对 ai还是偶像,有不少人崇拜
#9-5 - 2021-5-24 14:20
秘则为花
冒泡ioa 说: 其实不只是这个…你光看ai的地位就很离谱。ai人模人样,还有非常好的住所,死了还搞葬礼,说话还自然,从任何方面来看和人有什么区别?但是就是有个叫做使命的东西控制着它们的“人生”,也没有人权(我都无语了...
所以说,机器人就是脑子比较轴的人,但脑子比较轴的人也有偶尔脑子好使的时候(bgm39)。part1结束后,vivy基本上就没再谈ai人权问题了,感觉可以默认ai就是有人权的。
#9-6 - 2021-5-24 14:32
冒泡ioa
秘则为花 说: 所以说,机器人就是脑子比较轴的人,但脑子比较轴的人也有偶尔脑子好使的时候 。part1结束后,vivy基本上就没再谈ai人权问题了,可以默认ai就是有人权的。
那干脆写个魔幻的故事多好(bgm16)
#9-7 - 2021-5-25 00:29
灰风
秘则为花 说: 自不自洽关键还是看时间trick吧,机器人的部分我觉得说不自洽就很牵强,因为人家根本就没解释,怎么会不自洽
这种时间trick在本质上就是自相矛盾的,而且也不是你玩什么花招玩脱线了,这个设定早就被用烂了。我的观点还是那样,如果编剧不想讨论sf,就别套一堆sf设定,如果编剧不想讨论ai,就不要把ai当做主角和关键的冲突点。他套了一堆设定全是剧情的关键元素,然后你和我说他不想讨论这一点,那他就是在玩蛇
#9-8 - 2021-5-25 14:14
秘则为花
灰风 说: 这种时间trick在本质上就是自相矛盾的,而且也不是你玩什么花招玩脱线了,这个设定早就被用烂了。我的观点还是那样,如果编剧不想讨论sf,就别套一堆sf设定,如果编剧不想讨论ai,就不要把ai当做主角和...
问题是vivy也没给ai套一堆设定,你要是说vivy给ai设了12345条法则,然后这些法则之间冲突了,那叫设定不自洽。但vivy现在给ai套的就是个极简化的设定,这个设定简化到没有任何推导,无非是你接不接受这种极度拟人的ai罢了,人家根本无意对ai进行讨论。你说ai需要满足12345条法则,所以vivy这拍的不是ai,这只是单纯不接受设定,和自不自洽没有关系。无非是你想让vivy玩蛇,但人家不玩罢了(bgm39)
#9-9 - 2021-5-25 20:17
灰风
秘则为花 说: 问题是vivy也没给ai套一堆设定,你要是说vivy给ai设了12345条法则,然后这些法则之间冲突了,那叫设定不自洽。但vivy现在给ai套的就是个极简化的设定,这个设定简化到没有任何推导,无非是你...
好家伙,这波啊,除了白嫖设定上瘾,我想不出更好的说辞来形容了。不过我还要说一句,这种喜欢初期设定就犯懒白嫖的,到最后这种懒惰就会渗透到剧情里,渗透到人物塑造上,毕竟下限都是越来越低的
#9-10 - 2021-5-25 22:11
秘则为花
灰风 说: 好家伙,这波啊,除了白嫖设定上瘾,我想不出更好的说辞来形容了。不过我还要说一句,这种喜欢初期设定就犯懒白嫖的,到最后这种懒惰就会渗透到剧情里,渗透到人物塑造上,毕竟下限都是越来越低的
白嫖设定是啥意思的,你的意思是你要提出12345,但vivy压根没提,你就是被vivy嫖了?(bgm39)
#9-11 - 2021-5-26 04:55
灰风
秘则为花 说: 白嫖设定是啥意思的,你的意思是你要提出12345,但vivy压根没提,你就是被vivy嫖了?
我用了sf设定[嫖设定],但是我又没用,因为我根本不打算圆设定[老子没付钱],所以你不能拿sf世界观那一套逻辑来评价[白嫖不犯法?]这就是我感觉下来你说的这套逻辑。对于我来说,不管你到底想不想谈这个,你用了他就在那里好吧。难道我看到他用了个时空旅行出bug了,我就要阉割自己的思维说他不想谈这个也别去想了?再怎么突出剧情,也是始终架构在世界观设定之上的,绕过设定谈剧情无异于空中楼阁。
#9-12 - 2021-5-26 14:32
秘则为花
灰风 说: 我用了sf设定[嫖设定],但是我又没用,因为我根本不打算圆设定[老子没付钱],所以你不能拿sf世界观那一套逻辑来评价[白嫖不犯法?]这就是我感觉下来你说的这套逻辑。对于我来说,不管你到底想不想谈这个,...
问题是哪有一套sf设定,而是有很多套sf设定,vivy没有用你那套sf设定,跟你产生的冲突怎么能叫不自洽。倒是可以举个例子看看,在vivy已完成部分内,有哪一处极端不自洽(bgm39)
#9-13 - 2021-5-26 14:34
冒泡ioa
秘则为花 说: 问题是哪有一套sf设定,而是有很多套sf设定,vivy没有用你那套sf设定,跟你产生的冲突怎么能叫不自洽。倒是可以举个例子看看,在vivy已完成部分内,有哪一处极端不自洽
我说的不算吗(bgm17)
#9-14 - 2021-5-26 14:53
秘则为花
冒泡ioa 说: 我说的不算吗
你说的这不是ai,不就是典型的这不是你认为的ai,而不是ai不能这么设定吗。我看的出vivy与你矛盾的地方,但看不出自相矛盾的地方(bgm39)
#9-15 - 2021-5-26 19:26
冒泡ioa
秘则为花 说: 你说的这不是ai,不就是典型的这不是你认为的ai,而不是ai不能这么设定吗。我看的出vivy与你矛盾的地方,但看不出自相矛盾的地方
啊这,那使命诡辩怎么说
#9-16 - 2021-5-26 19:42
Gatari
灰风 说: 这种时间trick在本质上就是自相矛盾的,而且也不是你玩什么花招玩脱线了,这个设定早就被用烂了。我的观点还是那样,如果编剧不想讨论sf,就别套一堆sf设定,如果编剧不想讨论ai,就不要把ai当做主角和...
原案小说中,也有机器人定律的设定,也详细解释了Diva接受松本的原因。但13集内容太少了,必有取舍,从商业角度来讲,Vivy选择了讲主要故事以及展现出炫酷的打斗和好听的音乐上,设定则或不明说或用细节来体现。
至于吐槽AI像人的问题,我觉得可能是有些忽视了故事开始时其实大部分AI都挺冷以及故事时间跨度大、科技在关键突破后会呈爆炸式发展等情况。
总之我觉得从现代对AI技术更新的认知来看的话,剧中设定并没有很离谱。我唯一在开始觉得有点不好的设定是关于使命的解读过于宽泛的问题,但在看了原案小说的描写后持保留态度(解读可能是有着详细规则制约的,这个得看小说后续)。
#9-17 - 2021-5-26 19:44
Gatari
冒泡ioa 说: 啊这,那使命诡辩怎么说
不算是诡辩,你可以看下原案小说,他有给出AI要遵循的底层的规则以及规则的置换过程。
#9-18 - 2021-5-26 20:10
秘则为花
冒泡ioa 说: 啊这,那使命诡辩怎么说
vivy只提到了ai有一个使命,但没有限制ai怎么去完成它,那么ai在这个过程中把其他任务视为有助于完成使命的中间任务,在不妨碍使命的情况下去完成它,这能有什么不自洽。你想把这种行为定义为“诡辩”也行,但说到最后仍旧是不接受一个会像人一样诡辩的ai,而vivy故事本身可以说就包含了一个脑袋比较轴的ai慢慢地学会了人类的虚伪、诡辩、温柔的角色成长过程(bgm39)

所以还是那句话,vivy的情况是设定太少了以至于你很难说它有什么不自洽的地方,因为一开始就没什么限制,所以也没有什么不能发生的。至于接不接受这种故事走向和能不能有种走向完全是两回事。
#9-19 - 2021-6-13 01:11
灰风
秘则为花 说: 问题是哪有一套sf设定,而是有很多套sf设定,vivy没有用你那套sf设定,跟你产生的冲突怎么能叫不自洽。倒是可以举个例子看看,在vivy已完成部分内,有哪一处极端不自洽
最简单的一个,奇点计划预测的依据在哪?既然都平行宇宙了,你拿一个算力有限的东西,去算一个无限可分的东西,这就未来科学家?后面ai又说,为了更好的发展,只有消灭人类一个选项,那请问你是如何穷尽无限可能的?
#9-20 - 2021-6-13 12:55
秘则为花
灰风 说: 最简单的一个,奇点计划预测的依据在哪?既然都平行宇宙了,你拿一个算力有限的东西,去算一个无限可分的东西,这就未来科学家?后面ai又说,为了更好的发展,只有消灭人类一个选项,那请问你是如何穷尽无限可能的...
我觉得这种强往现实上靠吹毛求疵的逻辑实在没啥意思,因为说到最后无非是编剧又没把ai造出来,凭啥能写ai的故事,科幻小说有个鸡儿意思,小说有个鸡儿意思。

任何小说归根结底都是一种虚构,都意味着对现实的偏离,这里无非是个容忍度的问题,像科幻就是一种需要很高容忍度的小说,因为会涉及对大量社会基础规则的修改,所以科幻小说刚出来时也被当做一种瞎胡扯被人鄙视。但在科幻小说的某些设定被经典化后,现在又出现了你没满足经典设定就是瞎胡扯,这真没啥意思。

vivy的特点可以说就是使用更轻度的科幻元素、避开任何细节叙述来使故事不会不自洽,虽然在我看来,这种不会犯错的特性同样使得故事没有任何味道。但我不知道为什么你偏要在vivy的故事里寻找它不自洽的地方,按你的说法,任何涉及未来预测的故事都是不能写的,除非有算力无限的计算机,甚至科幻都是不能写的了。为倒洗澡水把孩子倒掉,有任何意义吗
#9-21 - 2021-6-14 17:23
灰风
秘则为花 说: 我觉得这种强往现实上靠吹毛求疵的逻辑实在没啥意思,因为说到最后无非是编剧又没把ai造出来,凭啥能写ai的故事,科幻小说有个鸡儿意思,小说有个鸡儿意思。

任何小说归根结底都是一种虚构,都意味着对现实的...
你还没搞清楚我的重点在哪,我不care他到底对科幻了解多少,甚至和科幻毫无关系。重点是剧本架构所用关键设定他得是符合最基本的逻辑自洽的,如果说你觉得我说的这个自洽是在吹毛求疵,那我刚才的问题可是围绕剧情发展核心的基本设定逻辑啊,不是什么边边角角用了什么什么技术之类无关紧要的玩意。

你所说的使用更轻度的科幻元素、避开任何细节叙述来使故事不会不自洽。这就是问题,没有一个作品是避开细节叙述的,一个没有细节的作品是什么东西?我完全无法想象。并且事实还与你说的相反,他并没有避开科幻细节要素的讨论,每次vivi介入重要事件,都有基本的背景描写,都有基本的逻辑推演。我也从来没说未来预测不能写,宿命论世界就可以完全预测,关于甚至科幻都不能写我更要发笑了,我只说预测不能穷尽,谁说不能预测了。我抨击的是剧中人物通过这种背后设定体现出那种理所当然的态度,怎么人类就必须死了,奇点计划制定者就没想过碰上更坏的可能性导致翻盘的机会都被抹杀的可能?这种表现都会让剧情很廉价。

如果你觉得核心设定是可以基础低到这种水平,还能不影响他的剧情,那我觉得这个问题讨论下去是没有意义的。
#10 - 2021-5-24 11:15
(光是纽带,它会被继承,再度发光的)
京紫这样的作品倒没什么复杂的设定,信息量不大,确实不需要怎么思考,可以放松看;
vv它又不是每两周分享一个小故事,每个奇点都有涉及背后的信息和新设定,一直在推主线,在我看来应该算不上单元剧;
在编剧水平大体能让人放心(比如我最近在云两编剧之一的梅原负责主线的cc,伏笔揭开和反转都深得我心)的情况下根据设定及信息推测伏笔和后续剧情,最后出了不管是应验了还是被打脸都挺无所谓,也是追这种原创作品的乐趣(bgm38)
#10-1 - 2021-5-24 11:56
秘则为花
所以vivy进行到现在有什么很复杂的设定吗(bgm39),像part3炸个岛,这个岛就基本上是真空,为什么会建没有原因,炸了有什么影响也不会交代。岛的出现纯粹就是为了给人和机器人恋爱的套路性剧情准备一个舞台,让演出得以发挥出一手红药丸一手蓝药丸的功力,其他部分就能省就省了。你看晨间剧,就是这个人好、那个人坏、好人战胜坏人,至于为什么好、为什么坏、是不是经历过什么、解释合不合理,谁一大早地关心这个啊
#10-2 - 2021-5-24 16:55
蛇莓茶
秘则为花 说: 所以vivy进行到现在有什么很复杂的设定吗,像part3炸个岛,这个岛就基本上是真空,为什么会建没有原因,炸了有什么影响也不会交代。岛的出现纯粹就是为了给人和机器人恋爱的套路性剧情准备一个舞台,让演出...
每个篇章是由梅原——长月轮流写的,可能自己写嗨了没管前面有没有这伏笔(bgm38)
#10-3 - 2021-5-26 19:54
Gatari
秘则为花 说: 所以vivy进行到现在有什么很复杂的设定吗,像part3炸个岛,这个岛就基本上是真空,为什么会建没有原因,炸了有什么影响也不会交代。岛的出现纯粹就是为了给人和机器人恋爱的套路性剧情准备一个舞台,让演出...
巨浮岛建成的原因剧中有提到,是【落日事件】导致人们对AI的期望高涨,为了呼应人们的呼声,便做出来这样一个超越时代的工厂。
【巨浮岛事件】造成的影响剧中松本也有带过,就是造成了人类与AI的摩擦从而导致AI发展停止,塔的高度也没什么变化。
其实从现在来看【巨浮岛事件】可能是有点问题的。比如通往它的世界线地图的线呈现【螺旋状】,而它的画面在红光抵达时便是蓝色边框,而非【落日事件】和【自杀事件】的红色边框。再加上现在【天启】是在巨浮岛事件后开展行动。
#10-4 - 2021-5-26 20:35
秘则为花
Gatari 说: 巨浮岛建成的原因剧中有提到,是【落日事件】导致人们对AI的期望高涨,为了呼应人们的呼声,便做出来这样一个超越时代的工厂。
【巨浮岛事件】造成的影响剧中松本也有带过,就是造成了人类与AI的摩擦从而导致A...
这种编剧一张嘴的东西不叫原因。落日事件导致人们对ai的期望高涨,落日事件为什么造成人们的期望高涨,落日事件之前人们对ai是什么态度,为什么不是看到白这样的机器人更加恐惧,为什么人们要建一个超级工厂不是别的,对落日事件的结果的交代是不是太随便了?

这些东西重要吗?这些东西其实不重要,编剧也不关心这些东西,编剧只是想通过一句话引出这个岛罢了,编剧现在希望你把注意力放到这个岛上来,现在他要在这个岛上讲一些有原因有结果的真正的故事了。至于故事之前的“在人们对ai期望高涨的年代,有一个超越时代的工厂…”本质上和“很久很久以前,森林里有一座城堡…”没有区别,这是一个引入,而不是一个解释。所以,这个岛就是空空如也,和森林里的城堡一样,它出现就是给故事准备一个舞台罢了。
#10-5 - 2021-5-26 21:36
Gatari
秘则为花 说: 这种编剧一张嘴的东西不叫原因。落日事件导致人们对ai的期望高涨,落日事件为什么造成人们的期望高涨,落日事件之前人们对ai是什么态度,为什么不是看到白这样的机器人更加恐惧,为什么人们要建一个超级工厂不是...
好吧,定义不同。私以为支持【在不违反逻辑的基础上根据前文进行细节补足】的说法的便可称为原因,在这里作者给出的说法可以从逻辑上承接前文,而非“从前有座山”这样的定义形式,所以我觉得足以称之为原因。我认为你想说的应该是作者没有补足作为原因的这段情节的细节。
#11 - 2021-5-24 14:05
(美能说出自己,说服他人)
(bgm38)‘机器人’寻找爱情的故事真的是要多少有多少。但是话是这么说,我想起来很久以前在《重启咲良田》里出现的‘武松打虎’话题。就结果而言,如果科幻要素会让人感觉到明显的不合理从而导致出戏的话,这至少是一个扣分项
#11-1 - 2021-5-25 22:16
夷蹴而就
那个“武松打虎”讨论能成立是因为大多数人并没打虎的本事,日系编剧的“科幻”制造的观众门槛可比打虎要低得多了。如果说前者是一窍不通之人在指手画脚告诉空调设计师线路应该这样设置,后者就是大家都在嚷嚷抱怨着怎么今天的空调不够凉快。
#11-2 - 2021-5-26 01:45
夢回环℃
夷蹴而就 说: 那个“武松打虎”讨论能成立是因为大多数人并没打虎的本事,日系编剧的“科幻”制造的观众门槛可比打虎要低得多了。如果说前者是一窍不通之人在指手画脚告诉空调设计师线路应该这样设置,后者就是大家都在嚷嚷抱怨着...
突然想到一个更生动的比喻:素食主义者看到餐馆门外贴着(也不知道是谁贴的)“金牌素食面”的广告于是进了餐馆,结果老板却端给了他一份卤肉饭。食客有充分的理由骂这个这个广告,但这碗卤肉饭的品质究竟如何不应该被一并裹挟进去,就算这碗卤肉饭可能确实不是非常好吃。

当然美团口碑的商家评分和动画评分一样,理性不是刚需。素食者纯粹被肉食恶心到打1分也不属于违法犯罪、不违反公共道德、不破坏社区风气。
#11-3 - 2021-5-28 01:54
咪啪~
夷蹴而就 说: 那个“武松打虎”讨论能成立是因为大多数人并没打虎的本事,日系编剧的“科幻”制造的观众门槛可比打虎要低得多了。如果说前者是一窍不通之人在指手画脚告诉空调设计师线路应该这样设置,后者就是大家都在嚷嚷抱怨着...
就是个定量的程度问题
#12 - 2021-5-24 18:42
(nobody cares.)
这楼我的好友率好高(bgm38)
-
其实只是形式上的ai,科幻设定也只是拿来丰富的调味料,给打戏作画搭一些台子。这晨间剧本身水平就堪忧,还得去圆那个若即若离的主线。wit老老实实做改编吧。
#13 - 2021-5-24 18:57
(勉力早睡中)
这片子真的不是让长月达平和梅原英司“跌下神坛”吗(bgm39)
讲究设定还要拉这么长的时间线这么大的主题,还要在12话做完…(bgm38)
所以还是抱着爆米花片的心态来看罢了
#13-1 - 2021-5-24 21:10
秘则为花
哈哈哈哈有登上过神坛吗,这封神榜也是越封越长了(bgm39)
#13-2 - 2021-5-24 23:25
先生
秘则为花 说: 哈哈哈哈有登上过神坛吗,这封神榜也是越封越长了
经典登神长阶,神上还有神(bgm38)
#13-3 - 2021-5-25 07:46
無名
删除了回复
#13-4 - 2021-5-26 02:05
夢回环℃
“哪有什么神仙,只是没让真正的神仙批判到而已。”
#13-5 - 2021-5-27 00:12
werkeytom
只要是活着的东西,就算是神班友也杀给你看
#14 - 2021-5-24 23:23
(此账号已停用)
从主角颜值看是低配版(bgm38) 我现在就指望来个京紫ep10水平的煽情也不想别的了
#14-1 - 2021-5-24 23:25
秘则为花
没看过京紫,但vivy煽情水平也确实在线(bgm39)
#15 - 2021-5-25 02:42
啊,是这个感觉。剧情上我是认为即使玩了时间诡计也就那样了。处于一种他怎么说你都不会意外的水平了。
#16 - 2021-5-25 12:27
(性格悪い)
虽然京紫确实不行,但我觉得它至少比vv行(bgm38)高配震怒
#16-1 - 2021-5-25 14:05
秘则为花
群众的眼睛是雪亮的(指bgm评分vivy持平夏娃的时间,远超某自动书记人偶(bgm39)
#16-2 - 2021-5-25 17:01
已注销
秘则为花 说: 群众的眼睛是雪亮的(指bgm评分vivy持平夏娃的时间,远超某自动书记人偶)
记错了,紫罗兰没经历过「持平夏娃然后掉分」的过程,刚开播就因为叔叔铺天遍地的《人类圣经》暴力宣发激起的逆反情绪被打到了 6 分档


紫罗兰的分数未来会不断向 7.48 靠近(排除开播第一年数据的平均), vivy 下个月没整好活的话可要被冲着科幻来的老哥们暴扣

亵渎圣经的人有难了👊👊,我们紫粉要在 bgm 蒸发一个人还是很容易的💢💢
#16-3 - 2021-5-25 17:17
秘则为花
Oshino 说: 记错了,紫罗兰没经历过「持平夏娃然后掉分」的过程,刚开播就因为叔叔铺天遍地的《人类圣经》暴力宣发激起的逆反情绪被打到了 6 分档


紫罗兰的分数未来会不断向 7.48 靠近(排除开播第一年数据的平均...
是说发帖时vivy和夏娃的时间评分持平,当然锤爆某自动书记人偶了(bgm39)
#16-4 - 2021-5-26 17:17
先生
Oshino 说: 记错了,紫罗兰没经历过「持平夏娃然后掉分」的过程,刚开播就因为叔叔铺天遍地的《人类圣经》暴力宣发激起的逆反情绪被打到了 6 分档


紫罗兰的分数未来会不断向 7.48 靠近(排除开播第一年数据的平均...
👊👊
#17 - 2021-5-25 12:47
(他们的刀剑将在我们面前折断!)
我只看了两集,不好评价
但是看你们讨论都默认女主是好人,我看第一集女主插管坐着颇有女王气概,还以为她是最终boss来着……
#18 - 2021-5-25 14:37
(你好啊!:)
说是有科幻,但不硬核,不会成为讨论中心,去掉的话又完全不行的感觉(bgm38)
#19 - 2021-5-25 16:32
([s]安静点格子[/s] ☄️⚓ ☁️⭐️)
夏娃的时间比这好多了,风景很有意境
#19-1 - 2021-5-25 16:49
秘则为花
夏娃的时间晨间剧生活感更浓一点儿,不像vivy,要搞一个末世与拯救的主线还要拼贴科幻风(bgm39)
#19-2 - 2021-5-25 16:52
東瀬まつり🦋❄️🐻💎🐺🍎🐠
秘则为花 说: 夏娃的时间晨间剧生活感更浓一点儿,不像vivy,要搞一个末世与拯救的主线还要拼贴科幻风
末世与拯救+科幻风,那不是死亡代理人吗(bgm38) 夏娃的时间画面很厉害啊,吉浦康裕的个人风格
#19-3 - 2021-5-25 17:02
秘则为花
東瀬まつり🦋❄️🐻💎🐺🍎🐠 说: 末世与拯救+科幻风,那不是死亡代理人吗 夏娃的时间画面很厉害啊,吉浦康裕的个人风格
那晨间剧呢(bgm39)
#19-4 - 2021-5-25 17:10
東瀬まつり🦋❄️🐻💎🐺🍎🐠
秘则为花 说: 那晨间剧呢
没看过晨间剧(bgm118)
#20 - 2021-5-25 22:09
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
删除了回复
#20-1 - 2021-5-25 22:09
秘则为花
他们是谁(bgm39)
#20-2 - 2021-5-26 00:36
夢回环℃
秘则为花 说: 他们是谁
每一个“他们”应该都不是同一批(个)人。
顺带一提图一乐是我最讨厌的网络词语;我觉得你表达的意思和“科幻部分图一乐”应该有本质不同。
#20-3 - 2021-5-26 00:56
夷蹴而就
夢回环℃ 说: 每一个“他们”应该都不是同一批(个)人。
顺带一提图一乐是我最讨厌的网络词语。我觉得你表达的意思和图一乐应该有本质不同。
你讨不讨厌这个词是你自己的事。
如果你觉得部分观众“设定也就是写着玩玩”“不用那么认真啦”“这又不是严格的科幻作品”“用一般科幻的目光去审视是不应该也不合适的”的等等说法,结合上作品实际的种种设定、表现和概念使用,并不能用“他们说,科幻只是图一乐”来简单概括的话,你可以用你认为更合适更不讨厌的词去自行概括。
我只是简单做个记录而已,有不详细到会令人产生误解的地方,我可以做类似上面那样的补充。
#20-4 - 2021-5-26 01:17
夢回环℃
夷蹴而就 说: 你讨不讨厌这个词是你自己的事。
如果你觉得部分观众“设定也就是写着玩玩”“不用那么认真啦”“这又不是严格的科幻作品”“用一般科幻的目光去审视是不应该也不合适的”的等等说法,结合上作品实际的种种设定、表...
就是没见到过你说的这部分观众。。我现在看到的大部分对科幻部分抱有疑惑的班友在解释这作品里面各种设定的时候都裹挟了这部作品完全没有提过的(我没看过多少科幻,不知道科幻作品是不是有一些不成文的公约?反正蛮诡异的)设定,于是对这方面提出异议(#9的楼中楼就把这意思说的蛮清楚的了)。这怎么会是“不用那么认真”呢?这恰恰是认真地针对这个故事进行解释而不是扯到别的科幻设定上去吧。

而且讨厌的词语当然只是形式,进一步说就是放弃思考、反智→裹挟、标签化、扣帽子、上纲上线...特别讨厌“图一乐”只是它用得最泛滥,换别的词没有区别也没有意义。当然我感觉你也误会了,你作为记录者如果记录了让我讨厌的东西,如果它是真的,我要是讨厌你这个记录者才是真的反智吧。当然如果你能对号入座直接广播乐子人坐标我更高兴就是了,不过这多少可能有点风险(bgm38)
#20-5 - 2021-5-26 02:30
夷蹴而就
夢回环℃ 说: 就是没见到过你说的这部分观众。。我现在看到的大部分对科幻部分抱有疑惑的班友在解释这作品里面各种设定的时候都裹挟了这部作品完全没有提过的(我没看过多少科幻,不知道科幻作品是不是有一些不成文的公约?反正蛮...
按图索骥对人来说都不是难事,我就不费那个功夫了。
#20-6 - 2021-5-26 02:35
夢回环℃
夷蹴而就 说: 按图索骥对人来说都不是难事,我就不费那个功夫了。
其实我大概也知道你想说哪几个(小声)
#21 - 2021-5-25 22:11
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
开播时,他们说,某编剧是把软科幻搞成硬科幻的,不会翻车;
前期,他们说,一定会有惊天动地的诡计,足够你期待;
中期,他们说,科幻只是图一乐,想要表达的故事核心更重要;
接着,他们说,这一切都不重要,只要精妙的演出有了架空的舞台就行;
然后,
——……!!
我什么也没说,我只是在做记录而已,连ai都不如。
#21-1 - 2021-5-26 00:47
夢回环℃
没看过多少科幻,也不觉得混沌子圈粉的梅原和re0出头的长月就多么会写科幻,不会翻车更是单纯的标题党行为艺术而已(bgm38)
#21-2 - 2021-5-26 01:11
Sai
欢乐多(bgm38)
#21-3 - 2021-5-27 17:40
小莫
不要擅自归类“他们”,诡计摆明还没出来呢,不同人说不同的话罢了。
#21-4 - 2021-5-29 18:28
heaponbla
笑死草
#21-5 - 2021-6-7 14:26
夷蹴而就
补充记录一下,11集播出后出现了“梅原和长月从来不擅长于故事的结构,而是人物形象的深刻生动刻画”的言论。
#22 - 2021-5-26 12:23
(把永远爱你写进诗的结尾)
跟夏娃也是不能比的啊
#23 - 2021-5-29 01:32
我现在就是一边当爆米花看,一边每集吐槽一下科幻设定的一份子(bgm38)
有认真考虑过为什么播到这里还会纠结那层科幻皮,发现其中一个原因很明显,因为这片的主线在第一集就抛出来了,那场百年之后的AI和人的冲突,在那不长的片段中,AI的形象可以说是十分恰当地表现出“异常的机械”的感觉(和正片的“新人类”不同),当时以为会真的演一出智械危机,结果故事开始就转进所谓的“晨间剧”,我觉得这是我观感里的违和感最初的来源
对科幻的设定有更高的要求可能是因为科幻设定更容易理出线条脉络作归纳吧,个人是觉得设定起码要满足故事的要求,如果是真的演晨间剧也算了,再举个游戏例子《VA-11 HALL-A》,但这片的故事一直在扣什么AI的发展、AI和人的关系之类的命题
#23-1 - 2021-5-30 19:18
秘则为花
对,某酒保也是典型的这种风格。

其实,在了解到编剧是gal脚本家后,我觉得vivy的开头也没啥违和的,就是一个典型的巨大灾难的开场、一个有关末世与拯救的故事、一个带有世界系味道的gal改。而世界系的特点就是灾难为“空”,它不会严肃地讨论灾难,灾难都是和恋爱、keimoji、可科落、家庭关系联系起来的,也靠这些东西解决,和灾难到底是什么没啥关系。把开头往智械危机上联想,可能也和某些用户硬要往编剧身上粘曾参与攻壳sac、苹果核战记这样的履历脱不开关系(bgm39)
#24 - 2021-5-29 02:59
(Here lies one whose name was writ in water.)
预期太高导致观感断崖式下跌。
#25 - 2021-5-30 19:40
画面制作方面,这部总的来说是资源花在刀刃上的那种,比如战斗和特写,以及部分背景。非关键的地方还是有简略的。紫罗兰的话基本保持各处一致的电影级水平
#26 - 2021-5-30 20:27
黑夏娃的时间了(bgm93)
#27 - 2021-5-31 15:58
(acg爱好者)
别黑夏娃的时间啊,夏娃的时间我可是很喜欢的
我觉着Vivy的生死,就看下集了吧
#28 - 2021-6-1 09:10
(『一言以蔽之,就是「爱」!』)
这帖子我从上读到下,从左读到右,没看出哪个字黑了夏娃的时间。
很可怕吗,是的很可怕。
#28-1 - 2021-6-1 11:24
秘则为花
非粉即黑(bgm39)
#29 - 2021-6-1 10:39
(毒性非常大,小孩看了会犯错误,会犯很大的错误 ...)
纯正SF味,看哥斯拉奇点就好了
#30 - 2021-6-1 22:43
(まこと人生は......おもしろい)
我觉得换成武侠背景,把使命变成“学习某个武功就会得到一个一生不能违背的使命”这种设定也行。这科幻估计纯粹就是觉得很coooooool
#31 - 2021-6-6 09:13
回看了一下我11话以来的观后感。前两话我在吹;之后偶发吐槽;第四话的打戏还做过一帧一帧的帧数考察;第六话我说不够神回提了两个缺点,一个是暴走的设定太机械降神,另一个是使命的设定过于模糊随意,然后被某用户扣帽子疯狂对线;再往后基本上就是看乐子偶尔吐槽的心态了。

目前看到现在非常影响观感的就是:(1)主线支离破碎,每单元内看似HE,结果上一直在反向加速,主线崩了的同时松本的高智AI设也崩了(2)关于AI和使命的设定,倒不是觉得不自洽,而是过于模糊和随意,也就是楼主说的“没有设定”。这里我就不详细举例了,我之前的各种观后感都有提到。在我看来,这种模糊的设定,你不提也就罢了,你偏偏每话还都要提AI提使命,那观感肯定减分啊。比如哆啦A梦,都知道是机器人,但是大部分现代日常背景的故事里都只把哆啦A梦当成和大雄一样的人来看待,因为他不提。你VIVY天天提AI使命、智械危机、奇点计划,不得不关注啊。

并不是说他的设定方向不符合我的期待/预设,而是他的设定过于模糊且随意。

至于“这作品从来没有自称过自己是多严格的科幻作品”,机器人、AI、智械危机、时间旅行等,这些都是非常经典SF元素,有这些元素且自己天天提的,就是科幻。。如果只把SF当成一层皮,大脑自动忽略然后去看里面的故事,那普天之下,讲来讲去,其实就那么几个故事,未免有些太无趣。

另一个很大的背景是科幻在当今流行文化里是逐渐解体,渐渐沦为作品中的元素而非题材,且主动声称自己是SF并不会抬高自己的身价(在极个别特殊时间段除外)。坦白讲,从内容上看,钢铁侠,黑豹就是典型的科幻电影,但他不会说自己是科幻电影,只会说自己是超英电影、漫威电影。就像前几年的国产动画电影,不会声称自己是“剧场版动画”,而会说自己是“大电影”。

设定之于科幻就像诡计之于推理,一个推理小说,剧情再精彩、描写再细腻,诡计玩砸了,恐怕推理小说迷都会摇头叹口气。我自己算是半个SF爱好者,看到这些设定难免去思考。如果不理解这种思考,可以类比成某些漫改动画的原作粉,有些动画没看过原作的觉得挺好,结果一看原作粉个个捶胸顿足、批评扣分。当然这种不同群体的关注点差异,没有对错和高下之分。

当然看到现在也知道了,VIVY本质上就是几个单元剧强行穿起来的,一百年时间变化甚至看不到科技的进步,坦白讲任何一个故事发生年代向前改向后改二十年都不会有任何影响,数量上连放一百个单元也不会对“主线”有任何影响。

虽然我觉得智械危机不太能被理解成一般抽象化概念化的世界系的“世界危机”,但是如果尝试从这种角度来理解的话,那这个所谓“主线”也是空的,设定也是等于没有设定,那还剩下什么?单元剧。

只可惜我到今天才琢磨出这个味儿。
#32 - 2021-6-6 18:43
(我将小径分岔的花园留诸若干后世(并非所有后世))
但是夏娃的时间明明更好看(bgm38)
#33 - 2021-6-7 17:44
吉浦康裕做的夏娃的时间里关于科幻元素的运用,可比vivy成熟多了。
楼主说“讨论vivy的设定其实没啥必要”
但是vivy从一开始就把科幻设定和歌姬并列在强调宣传,
另外歌姬每个单元剧互动诉诸感情方面也做得相当割裂,难以共情,
如果不讨论内核设定,那是在表态作品分崩离析也无所谓吗
#33-1 - 2021-6-13 01:43
灰风
前者很清楚哪些东西可以用,哪些东西是没法驾驭的
后者,感觉完全不知道再干什么,随手拿点设定走一步看一步,好死不死还讨论什么人类ai种族存续这种东西
#33-2 - 2021-6-13 12:59
秘则为花
我觉得按照你的说法,吉浦康裕在夏娃的时间里对科幻元素的运用就是相较于vivy更不运用,所以让我来说,不存在吉浦康裕对科幻元素的运用更成熟,但他的晨间剧确实拍的更好(bgm39)
#34 - 2021-6-13 11:15
夏娃的时间可能更好看点,vivy我看了两集就关了(bgm38)(bgm38)
#35 - 2021-6-13 11:26
(活在过去的人)
软科幻也好晨间剧也好都没什么问题,但是软科幻作品就不是这么拍的。软科幻要尽量回避跟作品核心剧情无关的科技问题,而不是每一集来回强调科技发展AI发展,生怕观众不知道这是科幻动画,这么干不就是在对着科幻爱好者说“你们快来研究我的设定”么
归根结底这片剧情层面上的都合程度太高了,以至于制作方和观看方都只能求助于科幻设定打圆场,要是所有人真在讨论设定如何如何而不是这动画从第三集开始就走上了无视正常剧情逻辑强行推动故事发展的道路问题,那反倒是制作组所希望看到的场面
#35-1 - 2021-6-13 12:36
秘则为花
ai和人类的冲突在vivy中谈不上是个科技问题,这就是个剧情问题,类似于独立日里外星人要毁灭地球,需要详细说明外星人的生态、为什么来地球吗?独立日的剧情驱动力强不强行,理解了science在独立日中的位置也就理解了vivy。那么,你会批评独立日的外星人设定不够细致吗,你只会批评独立日特效还不够炫,vivy同理
#35-2 - 2021-6-13 13:54
tonyzzg
秘则为花 说: ai和人类的冲突在vivy中谈不上是个科技问题,这就是个剧情问题,类似于独立日里外星人要毁灭地球,需要详细说明外星人的生态、为什么来地球吗?独立日的剧情驱动力强不强行,理解了science在独立日中的...
我批判的就是这片剧情不行
#35-3 - 2021-6-13 14:59
秘则为花
tonyzzg 说: 我批判的就是这片剧情不行
所以说,最后决定vivy评分的还是它的晨间剧部分(bgm39)
#35-4 - 2021-6-20 20:51
tonyzzg
秘则为花 说: 所以说,最后决定vivy评分的还是它的晨间剧部分
你现在还觉得这片是高配京紫么233
#35-5 - 2021-6-20 21:14
秘则为花
tonyzzg 说: 你现在还觉得这片是高配京紫么233
是不是高配京紫,你看bgm评分啊,上面说了群众的眼睛是雪亮的。

你要问我的话,我觉得夏娃的时间、京紫、vivy打包6分(bgm39)
#35-6 - 2021-6-20 21:46
tonyzzg
秘则为花 说: 是不是高配京紫,你看bgm评分啊,上面说了群众的眼睛是雪亮的。

你要问我的话,我觉得夏娃的时间、京紫、vivy打包6分
现在只差0.1了,这么下去要被京紫反超了
#35-7 - 2021-6-21 06:17
已注销
秘则为花 说: 是不是高配京紫,你看bgm评分啊,上面说了群众的眼睛是雪亮的。

你要问我的话,我觉得夏娃的时间、京紫、vivy打包6分
天国近了,亵渎过人类圣经的人有难了,你应当悔改!
你若不悔改,我就要临近你,用我口中的剑攻击你。

你若说自己无罪,便是自欺,真理不在你心里了
#35-8 - 2021-6-21 09:59
先生
Oshino 说: 天国近了,亵渎过人类圣经的人有难了,你应当悔改!
你若不悔改,我就要临近你,用我口中的剑攻击你。

你若说自己无罪,便是自欺,真理不在你心里了
👊👊
#36 - 2021-6-13 18:04
这个同意
#37 - 2021-6-14 23:56
(感情枯竭中)
夏娃的时间应该稍微强一点...
#38 - 2021-6-18 22:19
夏娃的观感还是非常好的 VIVY反而越看越难顶
#39 - 2021-6-21 04:13
(在pixiv做产品设计)
只说故事的话,感觉夏娃的时间好多了。vivy 加上作画啊,新要素的组合什么的 可以补上点分数
#40 - 2021-6-21 16:02
(V厨)
删除了回复