#1 - 2009-10-5 23:40
五月蝇 从没有 (KY是绝症，没得救的)
一开始是因为化物语的一个化物语里的一个帖子化物语剩下的3话是不是该算OVA有感而发……

嘛，结果写了一大堆。

因为并不是经过精密的逻辑思维所以如果哪里有错请自由纠正……

以下是正文

—————————————————————————————————

内容的归属和单话的分类不是一回事吧……

单纯就这个作品而言，化物语当然是TV版……

而从13话开始的几话就算是还没算进分类的网络放送吗？（因为OVA和网络放送还是有根本性区别的，本来就是从媒介的传播方式上来分类的嘛……）

所以其实化物语的分类应该是TV版+网络放送？

这样传统的分类还有什么意义，毕竟这个时代各个媒介都混在一起，硬要说第一次放映的媒体决定作品的类型这想法已经有破绽了……

ex.1 DVD版本出现的新章节！TV版没有的哦？
ex.2 网络先行低清肉！我们这边可比较快哦？你还说这是TV版？

还有现在可能没出现，将来也有多种媒体同时放映的作品存在……

那么，怎样的分类方式才算合理呢？
多贴几个标签就好。（谬论注目）
有上电视，你就是TV版
有出DVD、BD，你就是OVA
官方上传niconico，你就成了网络放映
剧场版……你就等着出DVD吧

总而言之，单纯把“TV”“OVA”“剧场版”看作标签就好，最多是比较特别的标签（每个作品最起码拥有其中的一个），而像bangumi里的分类浏览，单纯是汇集特定的标签就好。

就技术上而言，嗯，虽然我不是专家，先把分类下的作品统一打上标签，再通过标签归类作品，把单纯的分类舍弃了，让同一作品可以带上多重类别，把标签的增改交给用户（现在就是这样，虽然没什么用），嗯，完美，这样应该不会很难吧？我猜……

————————————————————————————————

请各位大爷和管理猿赐砖和香蕉皮……
#2 - 2009-10-5 23:58
六壁坂 (唉唉唉唉)
嘛……虽然好多网站好多地方都用标签，但是我个人用得不多呢，因为我是个喜欢切准特定作品而不喜欢撒网捕鱼的那种人。打标签虽好，但是因为标签太容易泛滥也很可怕嘛，比如说这种TAG“我看过的动画”，打了有什么意义呢？打了其实和没打一个样，但是一定有人是会这样做的。= =

其次，标签还是会存在误读的，比如说：有100个人打了“TV”标签；有30人是真相帝，打了“网络”标签；有15人是咬文嚼字帝，打上“网络放送”标签，还有10人是推测帝，打上了“OVA”标签。

当然标签分类很可取，不过在放送形式上面，大概真相还是只有一个的吧。

另外，标签的作用就是用来抓那些特性化的条目的，如果动画库里有5000部作品，其中3000+是TV放送的，那添加标签就和没添一样吧= =

不过，强烈支持多重类别。

以上
#2-1 - 2009-10-6 00:41
五月蝇 从没有
不不不
没有你想的那么复杂

————————————————————————————
开始修正前文
“TV”“网络”“OVA”几个标签独立于用户添加的标签，在wiki里修改……这样可以避免非积极用户随意标示。

同时也就可以放弃对此类标签的数量统计，单单作为作品的一个属性存在。就像你说的，太过巨大的数量没有意义。

嘛，重点还是多重类别，标签只是一个解决方式。
#3 - 2009-10-6 01:38
( ◕‿‿◕ ) (この道行きの最後が天国か？そこらじゃあないとしても.. ...)
bangumi的宗旨还是以系列和内容分类为主，对载体以及表现形式的分类则放在其次的位置。

当然这样的分类也会存在一定的问题，但从某种意义上减小了系统的复杂性。其实按照这样的想法OVA和剧场版的分类也不是很有必要，作为强调系列和内容的bangumi，我们更多的精力还是放在对连续性的关注。
#4 - 2009-10-6 19:48
leins=pallange (红色闭关 蓝色通常运转)
话说在我看来化物语后三话不好分类的原因就是[非电视台放送]以及[这部分的放送与TV分隔了开来] 这与OVA的特征相符 而且[非电视台放送]使大家有意无意地避开了归类于TV动画....于是下面我提出的我的观点

我认为矛盾可能就在于[TV动画]的"TV"两字上
不妨思考一下为什么叫TV版?仅仅是因为在TV上放送而已
如果因特网先出现而且普及 也许今天的TV动画会叫成别的...(比如现在的[Webアニメ]
因此我认为 [TV动画]应转化为一个代名词 这样可以大大增加分类的灵活性 很多难以分类的东西都可以纳入这个框架下
这样之后我发现 比如DVD隐藏话附加话,Webアニメ(按照日文wiki的描述 可包括nico等在线视频网站 以及各种可接入因特网设备的网络 比如PS3で)的TVシリーズ 都可以(并不是必须)方便地归类于此
所以如果按我的想法 化物语的后三话就很自然地划分于代名词TV动画的类别中

这是我通常自己脑内分类的大致标准....
其实大家都知道啥片哪集是怎么回事 只是现有的划分方式(似乎)不够清楚 而时代又在进步...

支持一下senken的意见恩
#5 - 2009-10-6 22:35
雨宮夢 (Aster)
咱觉得尽可能减少不必要的条目才是写wiki的一个方针。
1.可以减少wiki编写的工作量
2.可以集中讨论的etc的东东
3.易清楚明了（一方面搜索还没有做好）

至于这个问题。13话化物是接在12话的剧情后面的。也是13话说不是全新另开门路。较好的方法就是看剧情关系，或者哪个放送方式为主。

p.s.其实某色相簿下半是否要编入之前的上半条目中呢~~
#6 - 2009-10-7 00:37
匿名人士12351
sai都说了集数有分类设计，只是没开发完....不要想太多了....

化物语物语那三话不算ova也不算web动画，因为它跟前12集是一个整体，bangumi计划的叠层分类是很合理的面向对象设计。

同样的道理也适用于dvd附赠的特别篇。如果真的有怀疑可以去查国際標準視聴覚番号。。毫无疑问的是同一宇宙物体。。。

但对于完全以网络放送的动画还是有必要分类的。虽然目前实用性很小（比如很少会遇到网络动画有其他载体的完全不同的版本，读者也许目前不需要这个分类来区分）。

但可能未来几年将会慢慢变成主流，主要是wiki都分了我们这么专业的还落后于时代实在说不过去嘛 -_,-
#7 - 2009-10-7 02:09
Sai🖖 (Awesome!)
章节分类以后会有以下几种：
·正片
·特别篇/附加章节
·OP/ED/Credits
·预告片
·MAD/同人
·其他章节

至于放送方式应该作为传播媒介作为说明出现在章节信息中，主体上还是按故事发展进行分类

ps.人物功能开发中……貌似会比较强大（编辑起来也会很纠结）
#8 - 2009-10-7 07:56
六壁坂 (唉唉唉唉)
连MAD都有啊= =莫非是官方MAD？（有这种东西吗？）