#1 - 2024-9-15 21:22
Ame (人間に、なりたいですわ！)
经典理论告诉我们，事物的发展是螺旋式上升的。这个论断放在人类社会尺度的确没问题，但对宇宙而言所谓“发展”是否是伪命题？发展应该是从低级到高级、从无序到有序的过程。但根据热力学第二定律，随着熵增整个宇宙都会逐渐沉寂以致毁灭，并非发展永存、而是死神永生，这明显与发展的含义背道而驰了。
楼主才疏学浅，以上只是些胡思乱想，想问问大家对这个问题有什么看法(bgm97)
#2 - 2024-9-15 21:23
遗忘流浪者 (一个屁眼罢了)
Let it be.
#3 - 2024-9-15 21:28
冥刑 (互相理解的乌托邦永远不可能存在，但正因如此才令人向往)
不知道，管它呢
#3-1 - 2024-9-15 21:45
煎蛋
千夏么么
#3-2 - 2024-9-15 21:46
冥刑
煎蛋 说: 千夏么么
(bgm63)(bgm63)
#3-3 - 2024-9-15 21:47
冥刑
煎蛋 说: 千夏么么
千夏是我心中最完美的短发学姐
#3-4 - 2024-9-15 22:54
煎蛋
冥刑 说: 千夏是我心中最完美的短发学姐
超喜欢千夏(bgm48)
#4 - 2024-9-15 21:29
Baka_Cirno (みんな~ チルノの完璧算数教室が始まるよ~ ...)
关键在于我们如何定义“发展”
#4-1 - 2024-9-15 22:47
Arclight(Bangumi皮带帅)
以及“永远”
#5 - 2024-9-15 21:33
abcdeegg (萌豚)
熵增不一定导致热寂
#5-1 - 2024-9-15 21:38
abcdeegg
宇宙大到疯狂，在这有可能无限的时空里做任何关于开始和结束的判断都只是写科幻小说而已
#6 - 2024-9-15 21:33
羽墨
生年不满百 常怀千岁忧 不用想那么远的事 现在的主流是衰退
#7 - 2024-9-15 21:36
孤独者们 (报与桃花一处开)
不会，我死了之后世界就消失了
#7-1 - 2024-9-15 22:07
seaaaaa
什么solipsism
#7-2 - 2024-9-15 22:11
Whatasiger
合理的
#8 - 2024-9-15 21:40
SU-zume 100(sa)
“永远”是属于哲学家的专利。
热知识：32位unix时间戳将在2038年用完。
#9 - 2024-9-15 21:47
是的我曾经有过名字 ... (做好自己，不爽不要玩互联网)
生命这种“逆熵”存在其实是宇宙演化出来帮助熵增、加剧毁灭的。
没有智慧生命，宇宙要很久很久才能热寂，但有了智慧生命，尤其是文明，宇宙终结进程大大加快了。
#9-1 - 2024-9-15 21:50
abcdeegg
热寂学说算是经典的科幻学说了
#10 - 2024-9-15 21:49
Caucus9441
你提问的前提错了，热寂并不存在
#10-1 - 2024-9-15 21:59
是的我曾经有过名字 ...
热寂是假说，但熵增是事实，我猜楼主的意思不是严格意义上的“热寂”而是宇宙毁灭，一团混乱（话说不是“沉寂”吗？怎么就“热寂”了）
#10-2 - 2024-9-15 22:09
abcdeegg
是的我曾经有过名字 ... 说: 热寂是假说，但熵增是事实，我猜楼主的意思不是严格意义上的“热寂”而是宇宙毁灭，一团混乱（话说不是“沉寂”吗？怎么就“热寂”了）
我的建议是没有公式支撑的物理科普都不要信，至少别拿来建构世界观
#10-3 - 2024-9-15 22:12
是的我曾经有过名字 ...
abcdeegg 说: 我的建议是没有公式支撑的物理科普都不要信，至少别拿来建构世界观
啊？我不是很明白你的意思，我没有说过要相信之类的话，你确定没回错人？
#10-4 - 2024-9-16 00:43
白葱
无论是涨落还是庞加莱回复，时间尺度都在10^1000以上，可以视作纯数学论证了，鉴于这种局部的自发熵减概率极小，哪怕是构成你的所有粒子同时发生隧穿穿过你面前的墙都显得是大概率事件。热寂可以理解为是存在的，由于基础理论尚不完善，没有模型能预言宇宙的“最终形态”
#11 - 2024-9-15 21:51
Nevermore (Make that money；Watch it burn)
阿西莫夫 最后的问题
写的很酷
#12 - 2024-9-15 21:57
不是红熊猫 (真挚的情感犹如伟大的作品，蕴涵的总比表达的更多)
对宇宙来说没有什么发展不发展的，热寂或者鸡鸡没有什么不同的，所谓的发展只不过是一种自然的变化，没有好坏之分，这些都是人的认识，对人类有利或者有害罢了
#13 - 2024-9-15 22:00
via (什么也不是，什么也不因为)
不知道，但我相信科技爆炸会持续并不断加速，即使不是永远，人类最终的科技水平一定是我完全无法想象的，死亡这一概念被消除了毫不奇怪。
#14 - 2024-9-15 22:06
luoever (你的善良和恶毒都不够纯粹所以痛苦)
人类的发展是有尽头的 这个尽头是agi
agi是人类的最后一个发明。因为agi发明之后就可以用agi来研究agi了
#15 - 2024-9-15 22:06
Bell8004
世界的发展会止于理论上的毁灭，但毁灭过后仍不会停止它的发展与变化。
人类目前无法想象那到底是一种怎样的状态而已。
不同的学科有不同的解释，这很正常。
学科理论也是会发展的，也许在如今我们所认识的毁灭发生之后，人类仍然存在，他们又会重新定义毁灭。
#16 - 2024-9-15 22:18
aquarium (至少，还活着。)
「我」只负责见证到「我」的死亡为止，其余的时候还真是「怎么样都好」的。
#17 - 2024-9-15 22:19
Killy
我建议你去思考一下考拉兹猜想（又称为奇偶归一猜想、3n+1猜想、冰雹猜想、角谷猜想、哈塞猜想、乌拉姆猜想或叙拉古猜想）
#18 - 2024-9-15 22:22
Cfox
否，不如说我会觉得相信世界（朝某个方向）发展是一种错觉
#19 - 2024-9-15 23:00
shiraki (始めて知る、大なる悲観は大なる楽観に一致するを。)
就人类社会的角度来说，生产力的确是一直发展的，但社会形态是否如此就难说了。
从黑格尔开始就有历史终结论，而现代的弗朗西斯·福山更是因为历史终结论被国内视为妖魔鬼怪。

对于宇宙来说，「发展」一词并没有意义。人类对宇宙的任何描述都已经带有人类的价值取向。极端点来说，没有观测者的宇宙，毫无意义。
#20 - 2024-9-15 23:02
SakuraMio
我认为螺旋式上升后面应该加一句首尾相连的甜甜圈(bgm38)
#21 - 2024-9-15 23:02
觉现
地球：世界，也包括我么？
#22 - 2024-9-15 23:12
电波系红豆馅饼人类救世主 (为了新世界?哦)
幸福的大家加油拍，我去电影院那桌
#23 - 2024-9-16 00:19
不興說 (致敬傳奇籃球員牢大)
絕對精神的自我外化罷了，虛無
#24 - 2024-9-16 01:27
昵称19372
我有一个很简单的暴论：没有人就没有一切
#25 - 2024-9-16 14:08
nisemono (专心点格子ing 心血来潮玩玩bangumi)
如何定义发展才是问题的关键 广义来说 无限趋向于混乱才是墒增观点下的发展吧 我们的发展其实是逆墒的 趋于稳定的
#26 - 2024-9-16 16:03
激の第十八章 (什么都无法舍弃的人，什么都改变不了)
我相信世界是会不断发展的