#1 - 2024-9-7 12:01
oakpeter (推gal人)
rt
直觉(intuition)的本质是什么?
是一种超能力吗?
是不是智力的重要体现?
举个栗子,
很多数学家都是先直觉发现结论,然后倒推回论证过程。
技术大师、工匠就更是这样了,往往就凭靠经验和直觉,一步一步设计出了一个个杰作(masterpiece)。从来没有任何理论基础,相反,他们的作品成为了后人的理论体系……
所以
人的直觉究竟是什么?
是一种“我这样做可能会更好…”的灵感?
直觉(intuition)的本质是什么?
是一种超能力吗?
是不是智力的重要体现?
举个栗子,
很多数学家都是先直觉发现结论,然后倒推回论证过程。
技术大师、工匠就更是这样了,往往就凭靠经验和直觉,一步一步设计出了一个个杰作(masterpiece)。从来没有任何理论基础,相反,他们的作品成为了后人的理论体系……
所以
人的直觉究竟是什么?
是一种“我这样做可能会更好…”的灵感?
#2 - 2024-9-7 12:12
Sawarin🎐
(轻拢慢捻抹复挑,初为妳尝后六咬,我是河豚我娇㜜!)
#2-1 - 2024-9-7 12:18
oakpeter
好像真是这样,那些题都不用动笔的,都是直觉得出来
#3 - 2024-9-7 12:12
CAESAR
#3-1 - 2024-9-7 12:22
oakpeter
投机的人更看直觉。从一些微小的证据嗅到估值然后低入高抛。绝对不需要什么理论。
#4 - 2024-9-7 12:21
absurd
(休息一下,吃點炸雞漢堡吧)
#4-1 - 2024-9-7 12:24
oakpeter
我觉得大部分是天生的,后天的话跟社会实践有关,多参与实践以及和不同的人交流
#4-2 - 2024-9-7 13:43
absurd
智力的可塑性很高的。。。後天很重要,我覺得國內一直喜歡誇大天分的重要性,事實上每個人(正常水平)通過優質的訓練,都可以達到准一流水平或者二流水平
#4-3 - 2024-9-7 16:18
aquarium
所以按这样说来,大多数的“天分的差距”,实际上还是教育本身的问题?
#4-4 - 2024-9-7 17:59
absurd
對,很多人並沒有成長到看見自己天花板的水平就放棄了
#5 - 2024-9-7 12:32
宇天厦
#5-1 - 2024-9-7 13:45
absurd
最近在寫數學論文,大部分同意。但我覺得數學直覺,或者更廣泛的智力,都可以通過科學訓練出來的,因為智力本身可塑性很高。
#5-2 - 2024-9-7 15:09
宇天厦
很难验证是否是所有的数学直觉都可以通过科学训练得到。没有足够长的时间和足够多的对照实验进行验证。
#5-3 - 2024-9-7 18:02
absurd
確實,不過這是我個人經驗和感覺,而且身邊人也都有很類似的看法。
#6 - 2024-9-7 12:45
想成为太空垃圾
(中华)
#7 - 2024-9-7 12:58
Killy
#8 - 2024-9-7 12:58
ζ*'ヮ')ζ 讀者諸孃へ
(愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
#9 - 2024-9-7 13:02
塑料猫🐱
(優しい世界を願って)
#10 - 2024-9-7 13:38
(rettiwt)
#11 - 2024-9-7 13:57
火龙果汁
(低级趣味无罪)
#12 - 2024-9-7 16:29
茗
(我们终将面对现实)
#13 - 2024-9-7 17:15
Effax
(Either you run the day or the day runs you)